Постановление от 24 июня 2022 г. по делу № А43-5405/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-5405/2021

24 июня 2022 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.,


при участии

ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от 28.06.2021,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности от 25.07.2019

(в судебном заседании от 23.06.2022)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу должника -

ФИО1


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022

по делу № А43-5405/2021


по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 257 061 рубля 33 копеек долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты от 25.09.2017.

Определением от 20.10.2021 суд удовлетворил заявленное требование, указав на отсутствие доказательств погашения долга.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.03.2022 оставил определение от 20.10.2021 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.10.2021 и постановление от 16.03.2022.

По мнению заявителя жалобы, вывод судов о наличии спорной задолженности противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Требование Банком сформировано по состоянию на 13.05.2021. Однако 25 и 26 мая 2021 года должником погашалась задолженность и это подтверждается расчетом Банка, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 28.05.2021 составила 46 472 рубля 09 копеек. В судах первой и апелляционной инстанций указывалось на эти обстоятельства, которые неверно истолкованы судами.

В подтверждение своей позиции ФИО1 приложил к кассационной жалобе письмо Банка от 19.03.2022 № 220319-0357-985100, в котором кредитор пояснил, что сумма долга по кредитной карте в заявленном размере (257 061 рубль 33 копейки) сформирована на момент подготовки и предъявления соответствующего требования в суд; задолженность на 01.04.2022 по карте составляет 44 061 рубль 33 копейки.

ФИО1 и его представитель в судебных заседаниях поддержали изложенную позицию.

ПАО «Сбербанк России» в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные. Банк полагает, что к приложенному к кассационной жалобе письму от 19.03.2022 следует относится критично, поскольку данный документ не был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании от 23.06.2022 пояснил, что ко включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность по состоянию на 13.05.2021 (на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина). Платежи, имевшие место 25 и 26 мая 2021 года, не были учтены.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А43-5405/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ФИО1 и определением от 13.05.2021 ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Предметом заявления ПАО «Сбербанк России» явилось требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности (суммы кредита и процентов) по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты от 25.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Размер требования определен Банком по состоянию на 13.05.2021, на дату введения процедуры банкротства, и составил 257 061 рубль 33 копейки, в том числе 249 624 рубля 89 копеек сумма кредита и 7436 рублей 44 копейки процентов за пользование кредитом.

Суд первой инстанции признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, поскольку долг в добровольном порядке не уплачен, доказательств обратного суду не представлены.

Однако в нарушение приведенной позиции высшей судебной инстанции о повышенном стандарте доказывания при рассмотрении требований, заявленных в деле о банкротстве, суд не проверил расчет задолженности.

К заявлению Банка приложены отчеты по кредитной карте (приложение на 105 листах). Согласно отчету по состоянию на 28.04.2021 (по состоянию на дату введения процедуры банкротства) задолженность по сумме кредита составляла 249 624 рубля 89 копеек (листы 101 - 103 приложения), которая и предъявлена была Банком в рамках настоящего обособленного спора. Однако в отчете по состоянию на 28.05.2021 (листы 103 - 105 приложения) указано, что 24, 26 и 27 мая 2021 года по кредитной карте совершены следующие операции: на карту поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей, 100 000 рублей и 100 000 рублей соответственно. С учетом уплаты процентов в размере 5148 рублей 09 копеек и неустойки в размере 36 рублей 93 копеек общая сумма поступления составила 207 814 рублей 98 копеек. Задолженность по сумме кредита по состоянию на 28.05.2021 - 41 809 рублей 91 копейка, сумма общей задолженности с учетом процентов - 46 472 рубля 09 копеек.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 обращал внимание на факт погашения основной части кредита.

Первый арбитражный апелляционный суд протокольным определением от 31.01.2022 приобщил к материалам дела отчет по кредитной карте по состоянию на 29.06.2021, в котором сумма общей задолженности значится в размере 44 061 рубль 33 копейки. Однако суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что данная задолженность представляет собой обязательный ежемесячный платеж, а не всю задолженность, имеющуюся у должника по кредитной карте. Сумма 44 061 рубль 33 копейки проставлена в графе «сумма общей задолженности», а не в графе «сумма обязательного платежа».

Таким образом, с учетом платежей, совершенных должником 24, 26 и 27 мая 2021 года, задолженность по кредиту составила 44 061 рубль 33 копейки, которая и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 часть 1), 288 (часть 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А43-5405/2021.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 44 061 рубль 33 копейки долга. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


С.В. Ионычева

В.П. Прыткова