Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А04-7304/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7304/2018
г. Благовещенск
25 декабря 2018 года
изготовление решения в полном объеме


24 декабря 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурское дорожное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2018, сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 40888, № 40887, № 40889 не вручены, возвращены организацией почтовой связи;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурское дорожное предприятие № 1» (далее – истец, ООО «АДП-1») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ответчик, ООО «Астра») об истребовании в конкурсную массу ООО «АДП-1» следующего имущества:

- грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28674, шасси JHDFS1ELV00017237, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28671, шасси JHDFS1ELV00017233, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель TL28647, шасси JHDFS1ELV00017214, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- каток дорожный, марка SAKAI SV512TF-E, 2012 года выпуска, заводской номер VSV18T-20667J, двигатель RJ38105-U512080U, государственный регистрационный знак <***>;

- экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX330-5G, 2013 года выпуска, заводской номер HCMDDE90J00041157, двигатель 581001, государственный регистрационный знак <***>;

- экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX240 LG-5G, заводской номер HCMDCE91C00030396, государственный регистрационный знак <***>.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2018 по делу № А04-6031/2017 ООО «АДП-1» признано несостоятельным (банкротом).

14.01.2017, 15.01.2017 и 16.01.2017 между ООО «АДП-1» и ООО «Астра» заключены договоры аренды автомобильной и дорожно-строительной техники, по которому в пользование ООО «Астра» было передано спорное имущество. Факт передачи имущества ответчику подтверждается договором на оказание услуг спецтехникой от 09.01.2017 № ПТПС-01/2017, заключенным между ООО «Астра» и ООО «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ», ведомостями выдачи дизельного топлива.

ООО «Астра» уведомлением от 31.12.2017 было извещено о прекращении действий договоров аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 14.01.2017, 15.01.2017, 16.01.2017 и необходимости возврата имущества арендодателю в срок до 15.01.2018. Арендованное имущество ответчиком возвращено не было.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.01.2017 между ООО «АДП-1» (арендодатель) и ООО «Астра» (арендатор) заключен договор аренды автомобильной и дорожно-строительной техники (далее – договор от 14.01.2017), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору автомобильную и дорожно-строительную технику с экипажем, указанную в приложении № 1 к настоящему договору, а также оказывать услуги, предусмотренные настоящим договором, а арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг (с учетом НДС) определяются в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору в зависимости от вида используемой техники.

Пунктом 5.1 договора установлен срок его действия на период с момента подписания уполномоченными представителями сторон до 31.12.2017. В случае если одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, он считается пролонгированным на каждый последующий год.

В приложении № 1 к договору указан перечень предоставляемой в аренду техники, размер арендной платы: автосамосвал HINO 700, государственный номер е 627 му 28 rus, 320 руб. за 1 маш/час; автосамосвал HINO 700, государственный номер е 622 му 28 rus, 320 руб. за 1 маш/час; автосамосвал HINO 700, государственный номер е 432 му 28 rus, 320 руб. за 1 маш/час; автосамосвал HINO 700, государственный номер е 646 му 28 rus, 320 руб. за 1 маш/час; автосамосвал HINO 700, государственный номер е 647 му 28 rus, 320 руб. за 1 маш/час; экскаватор Hitachi ZX 330, без номера, 550 руб. за 1 маш/час.

15.01.2017 между ООО «АДП-1» (арендодатель) и ООО «Астра» (арендатор) заключен договор аренды автомобильной и дорожно-строительной техники (далее – договор от 15.01.2017), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору автомобильную и дорожно-строительную технику с экипажем, указанную в приложении № 1 к настоящему договору, а также оказывать услуги, предусмотренные настоящим договором, а арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг (с учетом НДС) определяются в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору в зависимости от вида используемой техники.

Пунктом 5.1 договора установлен срок его действия на период с момента подписания уполномоченными представителями сторон до 31.12.2017. В случае если одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, он считается пролонгированным на каждый последующий год.

В приложении № 1 к договору указан перечень предоставляемой в аренду техники, размер арендной платы: автосамосвал HINO 700, государственный номер е 625 мо 28 rus, 100 000 руб. за 1 маш/час; автосамосвал HINO 700, государственный номер е 646 мо 28 rus, 100 000 руб. за 1 маш/час; виброкаток дорожный Sakai SV 512 TF, государственный номер <***> 92 339 руб. за 1 маш/час.

16.01.2017 между ООО «АДП-1» (арендодатель) и ООО «Астра» (арендатор) заключен договор аренды автомобильной и дорожно-строительной техники (далее – договор от 16.01.2017), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору автомобильную и дорожно-строительную технику с экипажем, указанную в приложении № 1 к настоящему договору, а также оказывать услуги, предусмотренные настоящим договором, а арендатор обязуется принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг (с учетом НДС) определяются в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору в зависимости от вида используемой техники.

Пунктом 5.1 договора установлен срок его действия на период с момента подписания уполномоченными представителями сторон до 31.12.2017. В случае если одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, он считается пролонгированным на каждый последующий год.

В приложении № 1 к договору указан перечень предоставляемой в аренду техники, размер арендной платы: экскаватор Hitachi ZX 330, государственный номер ак 5837 28 rus, 100 000 руб. за 1 маш/час; экскаватор Hitachi ZX 240, государственный номер 4505 не 77 rus, 100 000 руб. за 1 маш/час.

В подтверждение передачи арендодателем арендатору спорной дорожной и дорожно-строительной техники по договорам аренды от 14.01.2017, от 15.01.2017 и от 16.01.2017, истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг спецтехникой от 09.01.2017 № ПТПС-01/2017, заключенный между ООО «Астра» и ООО «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ», в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказать услуги спецтехникой по разработке и транспортировке грунта, указанного заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги техники, включая услуги по управлению и техническому обслуживанию техники.

Договор на оказание услуг спецтехникой от 09.01.2017 № ПТПС-01/2017 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора от 09.01.2017 № ПТПС-01/2017 между ООО «Астра» и ООО «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ» оформлялись ведомости выдачи дизельного топлива в отношении спорной дорожной и дорожно-строительной техники.

Истец указывает, что ООО «Астра» не были исполнены обязательства по возврату дорожной и дорожно-строительной техники по истечению срока пользования имуществом.

Претензией от 24.01.2018 ответчику предложено возвратить арендуемое имущество ООО «АДП-1» в срок до 26.02.2018.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из толкования условий заключенных договоров от 14.01.2017, от 15.01.2017 и от 16.01.2017 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названные договоры как договоры аренды.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенных между сторонами договоров аренды от 14.01.2017, от 15.01.2017 и от 16.01.2017 ООО «Астра» во временное владение и пользование была передана автомобильная и дорожно-строительная техника, в том числе: грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28674, шасси JHDFS1ELV00017237, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28671, шасси JHDFS1ELV00017233, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель TL28647, шасси JHDFS1ELV00017214, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; каток дорожный, марка SAKAI SV512TF-E, 2012 года выпуска, заводской номер VSV18T-20667J, двигатель RJ38105-U512080U, государственный регистрационный знак <***>; экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX330-5G, 2013 года выпуска, заводской номер HCMDDE90J00041157, двигатель 581001, государственный регистрационный знак <***>; экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX240 LG-5G, заводской номер HCMDCE91C00030396, государственный регистрационный знак <***>.

Принадлежность указанной техники ООО «АДП-1» на праве собственности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт передачи арендатору указанной техники подтверждается договором на оказание услуг спецтехникой от 09.01.2017 № ПТПС-01/2017, заключенным между ООО «Астра» и ООО «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ», ведомостями выдачи дизельного топлива.

В пунктах 5.1 договоров аренды от 14.01.2017, от 15.01.2017 и от 16.01.2017 стороны определили, что договоры действуют до 31.12.2017; в случае если одна из сторон не изъявила желание расторгнуть договор, он считается пролонгированным на каждый последующий год.

Вместе с тем, часть 2 статьи 642 ГК РФ исключает применение к договору аренды транспортного средства правил статьи 621 ГК РФ о возобновлении договора аренды на неопределенный срок после истечения срока договора.

Кроме того, из досудебной переписки, искового заявления и поведения представителя ООО «АДП-1» в судебном процессе следует, что воля арендатора направлена на прекращение права аренды и возврат имущества собственнику.

Таким образом, поскольку договоры аренды автомобильной и дорожно-строительной техники от 14.01.2017, от 15.01.2017 и от 16.01.2017 прекращены, у ответчика в силу названных положений возникла обязанность по возврату истцу арендуемого имущества.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства возврата спорной автомобильной и дорожно-строительной техники по истечении сроков действия договоров от 14.01.2017, от 15.01.2017 и от 16.01.2017 ООО «Астра» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Астра» путем передачи ООО «АДП-1» автомобильной и дорожно-строительной техники: грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28674, шасси JHDFS1ELV00017237, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28671, шасси JHDFS1ELV00017233, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель TL28647, шасси JHDFS1ELV00017214, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>; каток дорожный, марка SAKAI SV512TF-E, 2012 года выпуска, заводской номер VSV18T-20667J, двигатель RJ38105-U512080U, государственный регистрационный знак <***>; экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX330-5G, 2013 года выпуска, заводской номер HCMDDE90J00041157, двигатель 581001, государственный регистрационный знак <***>; экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX240 LG-5G, заводской номер HCMDCE91C00030396, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Поскольку при принятии настоящего решения, суд обязывает ответчика совершить действия, связанные с передачей имущества, в резолютивной части решения суд не указывает срок совершения указанных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера составляет 6 000 руб.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлены требования об истребовании от ответчика шести отдельных объектов, то данные требования расценены как несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, за которое подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 36 000 руб. (6 000 руб. х 6).

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство ООО «АДП-1» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «Амурское дорожное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество:

- грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28674, шасси JHDFS1ELV00017237, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель 28671, шасси JHDFS1ELV00017233, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- грузовой самосвал, марка 655191, 2013 года выпуска, двигатель TL28647, шасси JHDFS1ELV00017214, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- каток дорожный, марка SAKAI SV512TF-E, 2012 года выпуска, заводской номер VSV18T-20667J, двигатель RJ38105-U512080U, государственный регистрационный знак <***>;

- экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX330-5G, 2013 года выпуска, заводской номер HCMDDE90J00041157, двигатель 581001, государственный регистрационный знак <***>;

- экскаватор гусеничный, марка HITACHI ZX240 LG-5G, заводской номер HCMDCE91C00030396, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш