Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А33-16927/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

15 августа 2025 года Дело № А33-16927/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют

Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Москва о взыскании долга, штрафной неустойки, при участии в предварительном и судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности, в отсутствие ответчика,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее – ответчик) о взыскании:

- 965 000 руб. долга по договору № 81 от 20.07.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 05.02.2025;

- 158 115 руб. штрафной неустойки по п. 5.4 договора № 81 от 20.07.2023 и п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2025;

- 116 360 руб. штрафной неустойки по п. 6 дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2025 на дату составления иска;

- 0,1% штрафной неустойки по договору № 81 от 20.07.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 05.02.2025 за период с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга с начислением за каждый день неисполнения обязательства до даты полного исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Код доступа к материалам дела -

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2023 № 81 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию производственно-технического назначения (далее - товар).

Сроки, условия поставки и порядок приемки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.3 договора плата поставляемого товара производится покупателем в порядке отсрочки платежа в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки партии товара путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере общей стоимости товара, если иные условия не предусмотрены спецификацией.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате цены товара.

Между сторонами 05.02.2025 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого по состоянию на «31» января 2025 года покупатель имеет задолженность перед поставщиком по договору в размере: 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб. по следующим отгрузочным документам:

1.1. по УПД № 446 от 09.09.2024г. на сумму: 325 000 руб. (в т.ч. НДС), задолженность составляет: 65 000 рублей;

1.2. по УПД № 487 от 23.09.2024г. на сумму: 436 000 руб. (в т.ч. НДС); 1.3. по УПД № 488 от 23.09.2024г. на сумму: 124 000 руб. (в т.ч. НДС); 1.4. по УПД № 493 от 25.09.2024г. на сумму: 370 000 руб. (в т.ч. НДС); 1.5. по УПД № 550 от 10.10.2024г. на сумму: 455 000 руб. (в т.ч. НДС).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения покупатель обязуется в срок не позднее «30» апреля 2025 года произвести полную оплату задолженности, указанной в п.1. настоящего дополнительного соглашения, в следующем порядке:

2.1. в срок не позднее 28.02.2025г. покупатель оплачивает сумму в размере: 485 000 руб.;

2.2. в срок не позднее 31.03.2025г. покупатель оплачивает сумму в размере: 485 000 руб.;

2.3. в срок не позднее 30.04.2025г. покупатель оплачивает сумму в размере: 480 000 руб.

По состоянию на «31» января 2025 года Покупатель имеет задолженность перед Поставщиком по оплате штрафной неустойки, рассчитанной в соответствии с п.5.4. Договора, в размере: 158 115 (сто пятьдесят восемь тысяч сто пятнадцать) руб. (пункт 4 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае, если покупатель допустит нарушение сроков исполнения обязательств, принятых в соответствии с п.2 и п.4 настоящего Дополнительного соглашения, покупателю начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного в

срок обязательства, за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в размере 485 000 руб. по платежному поручению от 03.03.2025 № 1509 с назначением платежа - Оплата по договору № 81 от 20.07.2023г. Сумма 485000-00 В т.ч. НДС (20%) 80833-33.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 14.05.2025, согласно которому на 14.05.2025 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» составляет 965 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор поставки от 20.07.2023 № 81является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался

от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 965 000 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик по существу исковые требования, размер задолженности не оспорил, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 965 000 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 965 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 158 115 руб. штрафной неустойки по п. 5.4 договора № 81 от 20.07.2023 и п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2025, 116 360 руб. штрафной неустойки по п. 6 дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2025 на дату составления иска, 0,1% штрафной неустойки по договору № 81 от 20.07.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 05.02.2025 за период с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга с начислением за каждый день неисполнения обязательства до даты полного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом изложенного, судом проверен расчет неустойки, признан арифметически и методологически верным, исходя из положений дополнительного соглашения.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 158 115 руб. штрафной неустойки по п. 5.4 договора № 81 от 20.07.2023 и п. 4 дополнительного соглашения № 1 от

05.02.2025, 116 360 руб. штрафной неустойки по п. 6 дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2025 на дату составления иска, 0,1% штрафной неустойки по договору № 81 от 20.07.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 05.02.2025 за период с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга с начислением за каждый день неисполнения обязательства до даты полного исполнения, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 62 184 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 62 184 руб. по платежному поручению от 17.06.2025 № 16156.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 62 184 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 965 000 руб. долга, 274 475 руб. неустойки по состоянию на 16.06.2025, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 965 000 руб., начиная с 17.06.2025, по день фактической оплаты долга, 62 184 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова