Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А15-2851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2851/2020
08 декабря 2020 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Каспийский завод листового стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО УП «Сарыкум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1546440 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

АО «Каспийский завод листового стекла» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО УП «Сарыкум» о взыскании 1546440 руб. задолженности по договорам №1 и №2 от 20.08.2015.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что ответчик не располагает информацией о заключении договоров, на которые ссылается истец. От него же поступило ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 26.11 по 03.12.2020 объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования следуют удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2015 года между ОАО «Каспийский завод листового стекла» (продавец) и ООО УК «Сарыкум» (покупатель) заключен договор купли-продажи №1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, согласно приложений к настоящему договору (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений к нему (пункт 1.1 договора №1). Наименование поставляемого товара, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2.1).

В соответствии с приложением №1 к договору продавец передает, а покупатель принимает следующий товар:

- блок-контейнер БК 6*2,40*2,50 – 2 шт. по цене 62 230 руб.;

- блок-контейнер 6,0х2,45*2,5 – 6 шт. по цене 64030 руб.;

- трансформатор ТМГ-400/10/0,4 – 1 шт. по цене 198 190 руб.;

- КТП-400/10/0,4 – 1 шт. по цене 145 340 руб.;

- Ворота Loading Systems PowerDoor 601-010/157387 – 2 шт. по цене 309 635 руб.

В соответствии с пунктами 2 и 4 приложения №1 к договору оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты заключения договора. Вывоз товара осуществляется покупателем самостоятельно и за свой счет.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарной накладной №5994 от 20.08.2015 поставил ответчику товар-Ворота Loading Systems PowerDoor 601-010/157387 в количестве 2 шт. на сумму 619 270 руб. Сторонами подписан акт о приеме-передаче групп объектов основных средств №сf00-000007 от 20.08.2015 (основания для составления акта – договор №1 от 20.08.2015), в соответствии с которым покупателю передан/поставлен следующий товар: трансформатор ТМГ-400/10/0,4 – 1 шт.; КТП-400/10/0,4 – 1 шт.; блок-контейнер БК 6*2,40*2,50 – 2 шт.; блок-контейнер 6,0х2,45*2,5 – 6 шт.

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств №сf00-000007 от 20.08.2015 ответчику передан товар на сумму 852 170 руб.

В соответствии с представленными письменными доказательствами всего по договору №1 от 20.08.2015 покупателю передан товар на сумму 1471 440 руб. (619 270 руб. + 852 170 руб.)

20.08.2015 между сторонами также заключен договор купли-продажи №2 (далее – договор №2), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, согласно приложений к настоящему договору (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора и приложений к нему (пункт 1.1 договора №2). Наименование поставляемого товара, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и порядок оплаты указываются в приложения, которые являются неотъемлемой частью договора №2 (п. 2.1). Согласно приложению №1 к договору продавец передает, а покупатель принимает следующий товар: контейнер 40” – 1 шт. по цене 75 000 руб.

Вывоз товара осуществляется покупателем самостоятельно и за свой счет. Оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты заключения договора (пункты 2 и 4 приложения №1 к договору №2).

Во исполнение обязательств по договору №2 между сторонами подписан акт о приеме-передаче групп объектов основных средств №сf00-000008 от 20.08.2015 (основания для составления акта – договор №2 от 20.08.2015), в соответствии с которым покупателю передан/поставлен следующий товар: контейнер 40” – 1 шт. по цене 75 000 руб.

Всего по договорам №1 и №2 от 20.05.2015 покупателю передан товар на сумму 1546440 руб.

Досудебная претензия истца от 16.12.2019 об оплате образовавшейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился ссылаясь на отсутствие информации о заключении договоров, а также на отсутствие самих договоров, актов. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Довод ответчика относительно отсутствия договоров, актов судом отклоняется, поскольку в подтверждение поставки товара на оспариваемую сумму истец представил в материалы дела копии договоров №1 и №2 от 20.05.2015 , товарной накладной №5994 от 20.08.2015, акт о приеме-передаче групп объектов основных средств №сf00-000007 от 20.08.2015, акт о приеме-передаче групп объектов основных средств №сf00-000008 от 20.08.2015, подписанные истцом и ответчиком без замечаний, и скрепленные их печатями. Факт наличия задолженности за ответчиком на оспариваемую сумму по состоянию на 30.06.2018 подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2 квартал 2018г., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным их печатями. Со стороны ответчика указанный акт подписан генеральным директором ООО УК «САРЫКУМ» ФИО4

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 21 постановления №43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как следует из материалов дела, сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 30.06.2018 признается задолженность ООО УК «Сарыкум» перед ОАО «Каспийский завод листового стекла» в размере 1859 659,6 руб. Из содержания указанного акта сверки расчетов усматривается, что ответчиком признается наличие задолженности по договору №1 от 20.08.2015 в размере 1471 440 руб. и по договору №2 от 20.08.2015 в размере 75 000 руб.

Указанный акт сверки подписан уполномоченным лицом – генеральным директором ответчика, на акте проставлена печать организации.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать компании была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе печати или подписи, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

С учетом даты заключения договоров; даты поставки товара (20.08.2015); пункты 2 и 4 приложений №1 к договорам №1 и №2, в соответствии с которыми оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты заключения договоров; акта сверки взаимных расчетов от 30.06.2018, а также разъяснений пункта 21 постановления №43, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено действие, свидетельствующее о признании долга в пределах срока давности.

В связи с изложенным, а также обращением в суд настоящим иском 10.08.2020 срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательства, подтверждающие оплату поставленных товаров ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости поставленного товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 28464 руб., что подтверждается платежным поручением №3109 от 06.08.2020.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО УП «Сарыкум» в пользу АО «Каспийский завод листового стекла» 1546440 руб. основного долга и 28464 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С.Исаев