Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-102560/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102560/2018
07 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;

при участии:

от истца (заявителя): Порошина В..И. по доверенности от 13.08.2018;

от ответчика (должника): Климова О.Ф, по доверенности от 21.01.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33974/2018) ООО "ПЛАЗА ЛОТОС ГРУП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу № А56-102560/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое


по иску ООО "Стимул"

к ООО "ПЛАЗА ЛОТОС ГРУП"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – истец, ООО «Стимул») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза лотос груп» (далее – ответчик, ООО «Плаза лотос груп») о взыскании 130 000 000 руб. задолженности по простому векселю серии ПЛГ № 00001, составленному 01.08.2017, пеней и процентов, начисляемых с 26.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 35 700 руб. издержек, связанных с протестом векселя

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу № А56-102560/2018 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения; неполное выяснение обстоятельств дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.02.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ оговорено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

ООО «Стимул» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 200 000 руб. на основании платежного поручения № 22 от 08.08.2018.

Следовательно, из федерального бюджета ООО «Стимул» возвращается половина судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (100 000 руб.).

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Плаза лотос груп» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06.02.2019, заключенное между ООО «Стимул» и ООО «Плаза лотос груп», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ИНН 7840475309, ОГРН 1127847424176; 191025, Санкт-Петербург, ул. Колокольная, д. 12, лит. А, пом. 5-Н), далее именуемое «Истец», в лице Генерального директора Петрова Владимира Климовича, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАЗА ЛОТОС ГРУП» (ИНН 7842062272, ОГРН 1157847304780; 191144, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 33, лит. Б), далее именуемое «Ответчик», в лице Климаковой Ольги Федоровны, действующей на основании доверенности №2101-ПЛГ/19 от 21.01.2019 года, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования судебного спора между Истцом и Ответчиком по делу № А56-102560/2018.

Истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Ответчика задолженности по оплате простого векселя серии ПЛГ №00001 (далее - «Вексель»), составленного 01.08.2017 в размере 130 000 000 (Ста тридцати миллионов) рублей 00 копеек; пени, начисляемые по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,25% годовых на сумму долга, начиная с 26.07.2018 года по дату фактической уплаты долга; проценты, начисляемые по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,25% годовых на сумму долга, начиная с 26.07.2018 года по дату фактической уплаты долга; издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 35 700 (Тридцати пяти тысяч семисот) рублей и суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности по Векселю согласно следующему графику:


№ п/п

Дата погашения

Сумма задолженности (руб.)


1
31.01.2020

50 000 000,00


2
29.02.2020

30 000 000,00


3
31.03.2020

20 000 000,00


4
30.04.2020

30 000 000,00


Итого


130 000 000,00


Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком в безналичной форме денежными средствами по реквизитам, предоставляемым Истцом.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец подтверждает, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 49 АПК РФ, отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика суммы пеней, начисляемых по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,25% годовых на сумму долга, начиная с 26.07.2018 года по дату фактической уплаты долга; процентов, начисляемых по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,25% годовых на сумму долга, начиная с 26.07.2018 года по дату фактической уплаты долга; издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, в размере 35 700 (Тридцати пяти тысяч семисот) рублей.

Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны согласились, что связанные с рассмотрением дела № А56-102560/2018 судебные расходы Истца в части уплаты 50 процентов государственной пошлины в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей возлагаются на Ответчика и должны быть возмещены Истцу Ответчиком в течение 10 (Десяти) дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца 40702810390330000338 в ПАО «Банк Санкт-Петербург», БИК 044030790. 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей подлежит возврату Истцу арбитражным судом. Расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и л ежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим Мировым соглашением, в установленные сроки, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдачеисполнительного листа:

о взыскании 130 000 000 (Ста тридцати миллионов) рублей задолженности по Векселю;

о взыскании 100 000 (Ста тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины (в случае неисполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 6 настоящего Соглашения).

В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом, а производство по делу № А56-102560/2018 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-102560/2018.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для представления в материалы дела № А56-102560/20180.

11. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу № А56-102560/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Стимул» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 22 от 08.08.2018.

Возвратить ООО «Плаза лотос груп» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 344 от 28.11.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.А. Семиглазов


Судьи


И.В. Масенкова

Н.А. Мельникова