Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А55-25101/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25101/2021
29 ноября 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 25.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Геотранспроект"

к Акционерному обществу "РКЦ "Прогресс"

о взыскании 152 039 руб. 76 коп., в том числе 138 655 руб. задолженности по договору от 14.08.2018 № 347, процентов за пользование чужими денежными средствами 13 384 руб. 76 коп. за период с 11.10.2019 по 20.08.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геотранспроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "РКЦ "Прогресс" о взыскании 152 039 руб. 76 коп., в том числе 138 655 руб. задолженности по договору от 14.08.2018 № 347, процентов за пользование чужими денежными средствами 13 384 руб. 76 коп. за период с 11.10.2019 по 20.08.2021.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РКЦ «Прогресс» (заказчик) и ООО «Геотранспроект» (подрядчик) заключен договор № 347 от 14.08.2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по актуализации инженерно-геодезических изысканий на объекте АО «РКЦ «Прогресс» «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М» и сдать оказанные услуги заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результат услуг, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Услуги выполняются в полном соответствии с техническим заданием (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому стоимость выполненных услуг по договору определена сметой, являющейсяПриложением № 2 к договору с учетом перевозки, страхования, уплатытаможенных пошлин, налогов и других сборов в соответствии с объемом услуг на общую сумму 924363 (Девятьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: 85% (восемьдесят пять процентов) от стоимости выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней от даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, включая сроки устранения выявленных в процессе приемки недостатков и получения соответствующего счета от исполнителя; 15% (пятнадцать процентов) от стоимости выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от даты получения положительного заключения Главгосэкспертизы России на проектную документацию и заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства и получения соответствующего счета от исполнителя. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату перечисления им денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с п. 2.1.3. договора исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные настоящим договором и сдать услуги заказчику по акту оказанных услуг.

Как указывает истец, технический отчет по инженерным изысканиям после согласования эксплуатирующими службами ответчика передан 10.07.2019 (реестр № 74 от 19.07.2019). Приемка выполненных работ подтверждается также письмом ответчика от 29.08.2019 № 1243/2935.

Истец направил 12.07.2019 в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ (исх.№ 52 от 12.07.2019), повторно - 03.09.20019 (исх.№ 65 от 03.09.2019). В соответствии с п. 4.3. договора заказчик в течение 30 (тридцати) дней со дня получения акта подписывает данный акт или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. Однако подписанный со стороны ответчика акт либо мотивированный отказ от его подписания истцом от ответчика не получен. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 347 от 14.08.2018 составила 924 363 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 25.12.2019 истец предъявил ответчику претензию (исх. № 96 от 25.12.2019) с требованием погашения задолженности за выполненные работы по договору № 347 от 14.08.2018. Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2020 по делу №А55-2281/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества "РКЦ "Прогресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геотранспроект" взыскано 785 708 руб. задолженности по договору № 347 от 14.08.2018.

Суды пришли к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 29.08.2019 № 347 на сумму 924 363 руб. Мотивы отказа ответчика от подписания представленного истцом акта сдачи-приемки выполненных работ признаны судами необоснованными, оснований для признания спорного акта недействительным не имеется, следовательно, данный акт является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт выполнения истцом спорных работ на указанную сумму. Ответчик в материалы дела не представил доказательств предъявления претензий о недостатках или некачественно выполненных проектно-изыскательских работах в соответствии со статьей 761 ГК РФ. Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ на указанную сумму не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено. Принимая во внимание положения пункта 3.2 договора, ответчик должен оплатить 85% стоимости выполненных работ, т.е. 785 708 руб. Срок оплаты 15% от стоимости выполненных работ не наступил на момент обращения в суд. Таким образом, установив факт выполнения работ, наличие и размер задолженности, отсутствие доказательств оплаты задолженности, суды удовлетворили исковые требования, с учетом заявленного истцом уточнения размера требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ в размере 785 708 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом по делу №А55-2281/2020, имеют для настоящего спора преюдициальное значение и не подлежат переоценке.

Истец указывает, что направил в адрес ответчика запрос (исх.№ 56 от 02.09.2020) о дате направления результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу и сроках ее проведения, на который получил 25.09.2020 ответ (№ 72/2939 от 23.09.2020), в котором ответчик сообщил о том, что государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий по данному инвестиционному проекту проводиться не будет.

Истец 22.07.2021 направил в адрес ответчика письмо (исх.№ 87 от 21.07.2021) об оплате задолженности по договору № 347 от 14.08.2018 в сумме 138655 руб. (15% от стоимости выполненных работ) с приложением счета на оплату № 347/2 от 21.07.2021, на которое получил отказ от оплаты остатка задолженности (письмо № 189/0011 от 09.08.2021), что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно п. 3.2. договора 15% (пятнадцать процентов) от стоимости выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней от даты получения положительного заключения Главгосэкспертизы России на проектную документацию и заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства и получения соответствующего счета от исполнителя.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик в отзыве на иск указывает, что в связи с отказом Государственной корпорацией по космической деятельности «РОСКОСМОС» от реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М» государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий проводиться не будет, о чем истец был извещен письмом от 23.09.2020 № 72/2939, в связи с чем, как полагает ответчик, отсутствуют основания для окончательного расчета по договору подряда № 347 от 14.08.2018.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате выполненных истцом работ. В соответствии с положениями статей 702, 711, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора (п.п. 3.2, 10.1., 10.2.) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом по договору подряда № 347 от 14.08.2018 работ и передачи их результата ответчику подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, следовательно, в силу закона и условий договора ответчик обязан оплатить выполненные работы. Каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ при рассмотрении настоящего дела ответчик не заявил, доказательства оплаты выполненных работ в размере 138 655 руб. по договору от 14.08.2018 № 347 не представил.

С учетом изложенного, а также извещения Государственной корпорацией по космической деятельности «РОСКОСМОС» об отказе от реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М», ввиду которого государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий проводиться не будет, основания для удержания ответчиком оставшейся суммы задолженности в размере 138 655 руб. (15% от стоимости выполненных подрядчиком работ) отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 138 655 руб. задолженности по договору от 14.08.2018 № 347 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 13384 руб. 76 коп. за период с 11.10.2019 по 20.08.2021. Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что начальная дата в периоде просрочки определена истцом неверно.

Суд считает обоснованным начисление процентов с 22.08.2020, учитывая получение 21.08.2020 ответчиком решения Государственной корпорации по космической деятельности «РОСКОСМОС» от 19.08.2020 о прекращении реализации инвестиционного проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы для изготовления космического комплекса «Барс-М». Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 20.08.2021 составляет 6 463 руб. 48 коп.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 463 руб. 48 коп. за период с 22.08.2020 по 20.08.2021 следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702, 711, 720, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "РКЦ "Прогресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геотранспроект" 145 118 руб. 48 коп., в том числе долг 138 655 руб. по договору от 14.08.2018 № 347, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 463 руб. 48 коп. за период с 22.08.2020 по 20.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 5308 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1