Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-26040/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26040/17-176-251
13 июня 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем М.А. Кужугет

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НКФ «Январь–2000»

к ответчику: ООО «Группа С»

о взыскании 1.977.088 рублей 80 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлено;

от ответчика – неявка, уведомлено;

УСТАНОВИЛ:

ООО НКФ «Январь–2000» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа С» 1.977.088 рублей 80 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством РФ обязанности по оплате фактически поставленного ему ООО «ЭвентумСтрой» по товарным накладным товара, право требования задолженности по которым перешло к истцу на основании договора цессии от 23.12.2016 №1.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу положений ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенным условием договора поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из договора купли-продажи и поставки, не предусматривают специальную форму указанных договоров.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭвентумСтрой» (поставщик) передал ответчику (покупателю) товар, что подтверждается товарными накладными от 21.08.2013, 23.08.2013, 24.08.2013, 26.08.2013, 30.08.2013, 02.09.2013, 03.09.2013, 05.09.2013, 12.09.2013, 19.09.2013, 24.09.2013 с отметками ответчика о получении поставленного товара.

Таким образом, между сторонами фактически сложились гражданско-правовые (договорные) отношения, регулирующиеся нормами §1 (общие положения о купле-продаже) и §3 (поставка товара) главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного ООО «ЭвентумСтрой» товара в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ частично не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.977.088 рублей 80 копеек.

Между ООО «ЭвентумСтрой» (цедентом) и ООО «Партнер» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от 11.05.2016, согласно которому цедент передал цессионарию в полном объеме право требования к должнику – ответчику задолженности по товарным накладным в размере 1.977.088 рублей 80 копеек.

Впоследствии между ООО «Партнер» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор цессии от 23.12.2016 №1, согласно которому цедент передал (переуступил) цессионарию в полном объеме право требования к должнику – ответчику задолженности по товарным накладным в размере 1.977.088 рублей 80 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что соглашение об уступке совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным; уведомление о состоявшейся переуступке прав требования направлено должнику. Недействительность или незаключенность данного договора судом не установлена.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденного нарушения ответчиком сроков оплаты товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 486, 506, 512 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 109559, <...>, дата регистрации: 24.05.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НКФ «Январь–2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 305016, <...>, дата регистрации: 14.02.2003) 1.977.088 рублей 80 копеек задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32.771 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин