Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А33-22354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 февраля 2022 года


Дело № А33-22354/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности по восстановлению технически исправного состояния транспортных средств,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (далее – ответчик) о возложении обязанности по восстановлению технически исправного состояния транспортных средств с проведением следующих работ ( с учетом уточненных требований на 27.01.2022):

- ГАЗ-66 г/н Х952ТС24 - заменить обшивку салона; устранить вмятины на бортах кузова. В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») г.Иркутск в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки по истечении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 05.10.2021.

В предварительных судебных заседаниях 05.10.2021, 18.11.2021, 21.01.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Протокольным определением от 15.12.2021 предварительное судебное заседание отложено на 27.01.2021.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика не возражал против исковых требований, устно заявил о признании исковых требований.

Судом проверены наличия представителя ответчика на совершение процессуального действия по признанию исковых требований. Полномочия представителя ФИО4 на признание иска подтверждены доверенностью от 10.01.2022г.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога и Обществом с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» заключен договор аренды транспортных средств от 17.06.2015 №1517555, в соответствии с пунктом 2.1. которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. При этом транспортные средства должны быть преданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного в договоре оказания автотранспортных услуг. Подробное описание транспортных средств приводится в приложении 1 к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что транспортные средства передаются в аренду без экипажа и без предоставления арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что транспортные средства подлежат передаче арендатору в том состоянии, в котором они находились у арендодателя на момент заключения договора. Арендатор признается извещенным о возможности наличия у транспортных средств недостатков и настоящим соглашается принимать от арендодателя транспортные средства с недостатками в соответствии с условиями договора. Арендатор не вправе отказаться от приемки отдельных транспортных средств за исключением случаев, когда передаваемое транспортное средство является неработоспособным, не может быть приведено арендатором в работоспособное состояние, или есть достаточные основания полагать, что работы по ремонту такого транспортного средства будут выполняться арендатором более чем в течение одной недели. Все работы по ремонту транспортного средства, описанные в настоящем пункте 4.6, выполняются арендатором за свой счет.

В соответствии с пунктом 5.6 договора арендатор при использовании транспортных средств обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор.

При этом в соответствии с пунктом 1.1.23 под разумным и добросовестным арендатором понимается лицо, которое стремиться добросовестно выполнять свои договорные обязательства в надлежащем виде и в соответствии со стандартами, принятыми правилами, методами и порядком, не противоречащим действующему законодательству, и в процессе своей деятельности демонстрирующий такой уровень мастерства, добросовестности, осторожности и предусмотрительности, который в разумной и общепринятой степени ожидается от умелого и опытного лица, осуществляющего аналогичный вид деятельности (в т.ч. по эксплуатации транспортных средств) на международном уровне или в нескольких регионах России при одинаковых или сходных обстоятельствах и условиях.

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что содержание транспортных средств, их обслуживание и поддержание в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и текущего ремонта является обязательством арендатора. Арендатор обязан обеспечивать своевременное профилактическое обслуживание и технический осмотр транспортных средств.

Согласно пункту 6.3.1 расходы, связанные с исполнением (в том числе путем привлечения для их исполнения третьих лиц) обязательств, указанных в пункте 6.1 договора, оплачиваются арендатором за свой счет и не возмещаются арендодателем.

Транспортное средство ГАЗ 66, 1993 года выпуска, инвентарный номер 750000000003/7576/7814 передано ответчику по акту приема-передачи от 27.07.2015.

В соответствии с актом осмотра от 11.05.2021 ГАЗ-6611 гос.№ Х952ТС24 находится в исправном состоянии, но в транспортном средстве зафиксировано наличие вмятин на металлических бортах кузова, имеется повреждение обшивки салона.

ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика претензию от 01.06.2021 № 1525/КРАС ДЭ3 с предложением своевременно выполнять работы по восстановлению технически исправного состояния транспортных средств, в том числе: ГАЗ 6611.

Ответ на данную претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о возложении обязанности по восстановлению технически исправного состояния транспортных средств с проведением следующих работ ( с учетом уточненных требований на 27.01.2022):

- ГАЗ-66 г/н Х952ТС24 - заменить обшивку салона; устранить вмятины на бортах кузова. В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») г.Иркутск в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки по истечении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела стороны заключили договор аренды транспортных средств от 17.06.2015 №1517555. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи спорных транспортных средств ответчику подтверждается актами приёма-передачи и ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление учтены истцом, в связи с чем принят частичный отказ от исковых требований, доказательства возврата спорного имущества ответчиком истцу в материалы дела не представлены.

Статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Надлежащее состояние транспортного средства означает возможность и пригодность его к нормальной и безопасной эксплуатации, для поддержания которой арендатор обязан проводить технические, организационные и иные мероприятия: регулярные чистку и уборку, профилактические мероприятия, ремонт транспортного средства (текущий и капитальный), снабжение его необходимыми принадлежностями, оборудованием и механизмами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

В силу положений статей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условиями договора аренды транспортных средств предусмотрена обязанность арендатора по содержанию транспортных средств, их обслуживанию и поддержанию в надлежащем и исправном состоянии, в том числе осуществление технического обслуживания и текущего ремонта (пункт 6.1. договора).

Ответчик исковые требования признал, заявив об этом в судебном заседании 27.01.2022г.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст.138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом при рассмотрении заявленного ответчиком признания исковых требований по настоящему делу не установлено противоречия законам, а также нарушения данным процессуальным действием прав других лиц, в связи с чем, заявленное ответчиком признание иска подлежит принятию.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая принятие судом заявленного ответчиком признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть компенсированы ему ответчиком.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в размере ее 30%.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» по делу А33-22354/2021.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Система Консалтинга и Аутсорсинга» в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу восстановить технически состояние транспортного средства, посредством проведения следующих работ:

- ГАЗ-66 г/н Х952ТС24 - заменить обшивку салона; устранить вмятины на бортах кузова;

В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») г.Иркутск в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки по истечении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» в лице Филиала Красноярская железная дорога из средств федерального бюджета 70% оплаченной по платежному поручению №602661 от 28.07.2021г. государственной пошлины в размере 4200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» г.Иркутск в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Филиала Красноярская железная дорога судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Р.В. Лесков