Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-250834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250834/22-183-4842
г. Москва
10 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ежовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Строительная компания МИС» (ИНН 7723387546) к ИФНС России № 23 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконными действия налогового органа по зачету текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций в счет недоимки и пени согласно решению от 25.11.2021 № 29/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии: от заявителя - Болдинова Е.С., дов. от 22.09.2022 № 46-09/22, Мастрюкова Е.В., дов. от 22.09.2022 № 46-09/22,

от ИФНС России № 23 по г. Москве – Котов А.В., уд., дов. от 09.01.2023 №03

от УФНС России по г. Москве - Федотова О.А., дов. от 09.01.2023 №15,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 принято к производству заявление ООО «Строительная компания МИС» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к ИФНС России № 23 по г. Москве (далее – инспекция), УФНС России по г. Москве (далее – управление) о признании незаконными действия налогового органа по зачету текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций в счет недоимки и пени согласно решению от 25.11.2021 № 29/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения..

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель заявителя представил письменные пояснения для приобщения к материалам дела. Представитель ИФНС России № 23 по г. Москве представил письменные пояснения для приобщения к материалам дела. Представитель УФНС России по г. Москве представил отзыв для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Представители заинтересованных лиц возражали относительно заявления.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка Заявителя за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 по всем налогам и сборам и за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по страховым взносам, по результатам которой вынесено решение от 25.11.2021 № 29/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения управления от 26.04.2022 № 21-10/048615 об исправлении арифметических ошибок), в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 772 904 руб. и в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 158 382 руб., доначислены налог на прибыль организаций в сумме 15 458 087 руб. и НДС в сумме 24 549 837 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 5 717 044 руб. и пени по НДС в сумме 11 436 949 руб., уменьшены убытки по налогу на прибыль организаций в сумме 9 128 022 руб. за 2016 год и в сумме 49 969 522 руб. за 2017 год.

Заявитель указывает на уплату им текущих налоговых платежей по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года, налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2022 года, которые были неправомерно зачтены налоговым органом в счет уплаты образовавшейся по решению инспекции от 25.11.2021 № 29/56 недоимки.

Также заявитель считает неправомерным выставление требований об уплате налоговых платежей по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года в связи с тем, что заявителем исполнена налоговая обязанность по уплате текущих налоговых платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону и иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление признании незаконным решения инспекции № 29/56 от 25.11.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по итогам рассмотрения которого судом принято решение от 21.11.2022 по делу № А40-85589/22-116-1500, в соответствии с которым исковые требования заявителя удовлетворены.

Девятым арбитражным апелляционным судом 17.02.2023 вынесено постановление по апелляционной жалобе инспекции на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-85589/22-116-1500, в соответствии с которым в удовлетворении апелляционной жалобы инстанции отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-85589/22-116-1500 вступило в законную силу.

Согласно письму ФНС России от 25.08.2017 № АС-4-15/16906® отмена полностью либо в части или внесение изменений в решения по результатам налоговых проверок производится исключительно на основании решений вышестоящих налоговых органов или вступивших в силу решений судов.

Инспекцией после изготовления судом резолютивной части Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу № А40-85589/22-116-1500 произведено сторнирование сумм налогов, пени штрафа, начисленных заявителю в соответствии с решением № 29/56 от 25.11.2021о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, что подтверждается выпиской из Единого налогового счета заявителя, представленной инспекцией в судебном заседании 20.02.2023, и соответствует правовой позиции ФНС России, изложенной в Письме от25.08.2017 № АС-4-15/16906®, а также Приказу ФНС России от 18.01.2012 №ЯК-7-1/9@ «Об утверждении единых требований к порядку формированияинформационного ресурса «Расчеты с бюджетом».

Таким образом, в настоящее время налоговым органом произведены необходимые действия по корректировке лицевого счета заявителя, принудительное взыскание сумм недоимки по решению № 29/56 от 25.11.2021 не производится, в связи с чем отсутствуют какие-либо негативные последствия для заявителя. Сторнирование инспекцией начислений по результатам выездной налоговой проверки не привело к двойному начислению налогов, пеней, штрафов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора в связи с корректировкой информации по налоговым обязательствам.

Кроме того, 23.06.2022 инспекцией на основании вступившего в силу решения от 25.11.2021 № 29/56 направлено требование от 23.06.2022 № 56210 об уплате налога на прибыль организаций на сумму в размере 12 447 259 руб., срок исполнения по которому установлен до 18.07.2022. Указанное требование 23.06.2022 направлено в адрес заявителя по телекоммуникационным каналам связи и согласно квитанции о приеме04.07.2022 получено заявителем. Согласно информационному ресурсу, оплатуденежных средств по решению налогоплательщик не осуществил.

На основании декларации от 25.04.2022 по налогу на добавленную стоимость на товары реализуемые на территории РФ и неуплатой налога, инспекцией сформировано требование об уплате налога и пени от 03.06.2022 № 39128 на суму налога в размере 3 761 635 руб., и пени в размере 11 410 руб. 29 коп. со сроком уплаты до 29.06.2022.

На основании деклараций от 25.04.2022 по налогу на прибыль организаций и отсутствием уплаты налога, инспекцией сформированы требования об уплате налогов от 07.06.2022 № 50844 на сумму в размере 16 213 руб., № 50843 на сумму в размере 10 587 руб. со сроком исполнения требований до 01.07.2022.

Инспекцией 31.10.2022 по заявлениям налогоплательщика приняты извещения об уточнении платежей № 7723500502 от 31.10.2022 на сумму 3 762 000 руб., № 7723500507 от 31.10.2022 на сумму 3 781 000 руб., пени по указанным требованиям сторнированы.

Также в отношении довода налогоплательщика об уплате текущих налогов установлено, что согласно выпискам Управления Федерального Казначейства по г. Москве обществом за отчетные периоды 2022 года произведена уплата налогов следующими платежными поручениями: от 26.04.2022 № 1295 на сумму в размере 120 000 руб., № 1294 на сумму в размере 120 000 руб., № 198 на сумму в размере 3 000 руб., № 196 на сумму в размере 3 000 руб., № 197 на сумму в размере 30 000 руб., № 195 на сумму в размере 30 000 руб., № 282 на сумму в размере 3 781 000 руб., № 239 на сумму в размере 3 762 000 руб., № 191 на сумму в размере 3 815 000 руб.

Данные платежи отражены инспекцией в карте расчетов с бюджетом в соответствии с реквизитами, указанными налогоплательщиком в платежных поручениях. Решения о зачете в 2022 году в отношении налогоплательщика инспекцией не выносились.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает необоснованными требования ООО «Строительная компания МИС» к ИФНС России № 23 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконными действия налогового органа по зачету текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций в счет недоимки и пени согласно решению от 25.11.2021 № 29/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Государственная пошлина распределяется по правилам АПК РФ и подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Строительная компания МИС» (ИНН 7723387546) в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Г.Э. Смирнова