Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-90791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 апреля 2019 года

Дело №

А56-90791/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества «ЭкспоФорум» Портнова В.В. (доверенность от 10.09.2018 № 51), от общества с ограниченной ответственностью «Лигал Эссистэнс» Франкони А.С. (доверенность от 02.07.2018),

рассмотрев 03.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ЭкспоФорум» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 (судья Сундеева М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 (судьи Третьякова Н.О., Будылева М.В., Дмитриева И.А.) по делу № А56-90791/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лигал Эссистэнс», место нахождения: 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, эт. 2, пом. I К 7, оф. 205Б, ОГРН 1127746216069, ИНН 7725751832 (далее - ООО «Лигал Эссистэнс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «ЭкспоФорум», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, пом. 427, ОГРН 1089847011286, ИНН 7811395296 (далее - АО «ЭкспоФорум»), 5 072 500 руб. задолженности по оплате оказанных по договору услуг, 1 237 192 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 по 09.07.2018, а также 950 887 руб. 40 коп. в счет компенсации расходов на основании пункта 4.2 договора об оказании консультационных услуг от 01.11.2014 № 103Б-ТА (далее – Договор).

Решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе АО «ЭкспоФорум», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что суды нарушили статьи 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не дали оценки доводу ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства факта передачи исполнителем результата (письменного отчета) заказчику.

В судебном заседании представитель АО «ЭкспоФорум» подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «Лигал Эссистэнс» возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между АО «ЭкспоФорум» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнженерАль Белогорье» (далее – ООО «ИнженерАль Белогорье»; исполнитель) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется на основании заданий заказчика в порядке и на условиях, установленных Договором, оказывать консультационные услуги по техническому аудиту (инвентаризации) выполненных строительно-монтажных работ по объектам заказчика, поименованным в пункте 1.1 Договора (объекты капитального строительства, расположенные по строительному адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 751 (Пулковский)), а также услуги по подбору сторонних экспертных организаций для оценки качества выполненных строительных и монтажных работ, по подготовке технических заданий программ исследований, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора услуги оказываются исполнителем по адресу строящихся объектов - Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 751 (Пулковский).

Согласно пункту 2.2 Договора исполнитель обязан по результатам оказания услуг подготовить и передать заказчику письменный отчет на бумажном и электронном носителе.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется исходя из фактически затраченных специалистами исполнителя на оказание услуг человеко-часов, из расчета 1500 руб. за один час работы специалиста исполнителя.

Стоимость услуг, рассчитанная в порядке пункта 4.1 Договора, увеличивается на сумму следующих документально подтвержденных расходов, понесенных исполнителем: расходов на проезд специалиста от места нахождения исполнителя к месту оказания услуг, указанному в пункте 1.2 Договора, и обратно; расходов, связанных с проживанием по месту оказания услуг (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата стоимости услуг, определяемой в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора с учетом ранее выплаченных авансовых платежей, осуществляется заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем после подписания сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента получения счета на оплату.

В течение двух рабочих дней со дня окончания оказания услуг в отчетном периоде исполнитель передает заказчику письменный отчет, а также подписанный со своей стороны акт об оказании услуг в отчетном периоде в двух экземплярах.

Согласно пункту 5.4 Договора заказчик подписывает акт в течение 7 (семи) рабочих дней после передачи исполнителем и передает один экземпляр акта исполнителю. Акт подписывается заказчиком при отсутствии замечаний к оказанным услугам и их результату со стороны заказчика.

В рамках Договора исполнитель выполнил следующие работы:

- по оказанию консультационных услуг по техническому аудиту (инвентаризации) выполненных строительно-монтажных работ по объекту Гостиница 3*, по строительному адресу: пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 751 (Пулковский), на общую сумму 1 959 500 руб.

- по оказанию консультационных услуг по техническому аудиту (инвентаризации) выполненных строительно-монтажных работ по объекту Гостиница 4*, по строительному адресу: пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 751 (Пулковский), на общую сумму 4 613 000 руб.

По каждому из объектов сопроводительными письмами от 19.08.2015 № 66 (по объекту Гостиница 3*) и от 06.08.2015 № 61 (по объекту Гостиница 4*) заказчику переданы отчеты по результатам оказания консультационных услуг по техническому аудиту (инвентаризации) выполненных строительно-монтажных работ, выработки сотрудников на объектах, акты сдачи-приемки услуг по Договору, счета на оплату.

Указанные документы получены представителем заказчика 03.09.2015, о чем свидетельствуют отметки на сопроводительных письмах от 06.08.2015 № 61 и 19.08.2015 № 66, заверенные печатью заказчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 Договора исполнитель предъявил заказчику требование о компенсации документально подтвержденных расходов на проезд сотрудников исполнителя к месту оказания услуг и обратно, а также затрат на проживание.

Заказчик не оплатил услуги, оказанные в рамках Договора по актам от 06.08.2015 и 19.08.2015, и не компенсировал расходы, предусмотренные пунктом 4.2 Договора.

Между ООО «ИнженерАльБелогорье» (цедент) и ООО «Лигал Эссистэнс» (цессионарий) 31.05.2018 заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 250Б-Ц (далее – Договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования оплаты суммы задолженности АО «ЭкспоФорум» перед цедентом, вытекающей из Договора, в том числе по оплате оказанных услуг в размере 5 072 500 руб., по компенсации документально подтвержденных, расходов за период с 01.07.2015 по 28.08.2015 в соответствии с условиями пункта 4.2 Договора в размере 950 887 руб. 40 коп., по уплате процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 18.09.2015 по момент исполнения денежного обязательства в полном объеме, а также по уплате иных платежей в соответствии с условиями Договора.

ООО «Лигал Эссистэнс» 08.06.2018 направил в адрес АО «ЭкспоФорум» Договор цессии и претензию с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования ООО «Лигал Эссистэнс» оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «ЭкспоФорум» обязательств по Договору, ООО «Лигал Эссистэнс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ИнженерАльБелогорье» в спорный период оказало АО «ЭкспоФорум» услуги, предусмотренные Договоры.

Поскольку заказчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг и не обосновал право на отказ от платы по Договору, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ООО «Лигал Эссистэнс», к которому права требования к ответчику перешли по Договору цессии.

Довод подателя жалобы о том, что истец не доказал факт передачи исполнителем результата (письменного отчета) заказчику, подлежат отклонению ввиду следующего.

Договором предусмотрен порядок принятия оказанных услуг. Ответчик в нарушение условий пункта 5.4 Договора не представил мотивированные возражения по актам сдачи-приемки оказанных услуг. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что услуги не оказывались или оказывались ненадлежащим образом.

Как установлено судами, в подтверждение передачи результата работ и принятия их заказчиком (ответчиком) истец представил сопроводительные письма от 06.08.2015 № 61 и от 19.08.2015 № 66, которые содержат отметку о принятии документов, дату, подпись и печать АО «Экспофорум». Приложением к указанным письмам являлись отчеты по результатам оказания консультационных услуг по техническому аудиту (инвентаризации), акты сдачи-приемки услуг по Договору и счета на оплату.

Суд апелляционной инстанции обозревал оригиналы сопроводительных писем от 06.08.2015, 19.08.2015, а также от 31.10.2017 № 34 о направлении документов, подтверждающих командировочные расходы сотрудников исполнителя за июль, август 2015 года.

О фальсификации указанных доказательств ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Требование истца о взыскании с ответчика 950 887 руб. 40 коп. в счет компенсации расходов исполнителя на оплату проезда сотрудников к месту оказания услуг и обратно, а также проживания, обоснованно удовлетворено судами, поскольку данная обязанность заказчика предусмотрена пунктом 4.2 Договора, и истец представил надлежащие доказательства несения данных расходов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судами, признан правильным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу № А56-90791/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ЭкспоФорум» - без удовлетворения.



Председательствующий


В.К. Серова


Судьи


Е.А. Михайловская

С.Ю. Щуринова