Решение от 17 мая 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12912/2024
18 мая 2026 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коцур Д.Р., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинского торгового порта»

о признании недействительным отказа от договора,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026 № 1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинского торгового порта», в котором просит суд признать решение об одностороннем отказе ответчика оформленное уведомлением от 17.05.2024 исх. № 980 в предоставлении услуг истцу по Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10 апреля 2023 года «Об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов», Дополнительного соглашение № 2 от 29 декабря 2023 - недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2024 исковое заявление, принято к производству судьи Лагутиной Н.М., возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 16.10.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2025 по делу № А83-12912/2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Лагутиной Н.М.

Посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело № А83-12912/2024 распределено на судью Арбитражного суда Республики Крым Гранковскую Е.В. для дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2025 дело № А83-12912/2024 принято к производству судьи Гранковской Е.В.

В судебное заседание, назначенное на 21.04.2026, явился уполномоченный представитель ответчика, которая возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом и своевременно.

После объявленного в судебном заседании перерыва, до 30.04.2026, лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили.

17.02.2025 в материалы дела представителем ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе отмечено, что ввиду того, что судовладелец/перевозчик не исполнил принятые на себя обязательства по подпункту 2.5.1. Договора в част подачи заявок о планируемом объеме получения услуг на май 2024 и произведения оплаты данных услуг, порт, в соответствии с подпунктом 2.4.2. Договора самостоятельно осуществил предварительный расчет, выставил судовладельцу/перевозчику счета на предоплату на сумму 624 910,40 рублей за швартовые операции судов, на сумму 12 226,30 рублей за стоянку судов у причалов Порта, и направил счета в адрес электронному почты Общества с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот».

В связи с тем, что счета на предоплату за май 2024 истец не оплатил, а также нарушил принятые на себя обязательства условий подпункта 2.2.5. Договора, Порт был вынужден применить условиями подпункта 2.5.1. Договора и отказать в предоставлении услуг по Договору.

По результатам оплаты выставленных Портом счетов на предоплату за услуги на май 2024 года, Порт возобновил оказание услуг по Договору с 20.05.2024.

По мнению ответчика, ввиду того, что Судовладельцем/Перевозчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по подпункту 2.5.1. Договора в части подачи заявок о планируемом объеме получения услуг и произведения оплаты данных услуг уведомление от 17.05.2024 № 980 и от 31.05.2024 № 117 об отказе филиала в предоставлении услуг истцу по Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 являются законными и не подлежат отмене.

Не соглашаясь с позицией ответчика, 30.04.2025 истцом были представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Дополнены возражения ответчика на исковые заявления были в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела 21.04.2026.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

10 апреля 2023 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице директора филиала предприятия «Ялтинский торговый порт» (далее – Порт, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» (далее – Судовладелец/Перевозчик, истец) заключен Договора № 88-Д-ЯТЦ-2023 об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов (далее – Договор).

На основании пункта 1.1. Договора, в соответствии с настоящим Договором Порт, при наличии технической и технологической возможности, принимает на себя обязательства по оказанию возмездных услуг Судовладельцу/Перевозчику по приему и обслуживанию пассажирского судна и его пассажиров (пассажирских судов): «Азов», «Крым» и «Балаклава», эксплуатируемых Судовладельцем/Перевозчиком на основании Свидетельств на право собственности на суда № 302298684 от 06.02.2023, № 302298710 от 06.03.2023 и ЧМ II № 001094 от 16.10.2024 соответственно, при выполнении пассажирских операций, отстое и снабжении судов на объектах инфраструктуры Порта.

Перечень возмездных услуг, предоставляемых Портом по настоящему Договору и действующих тарифов, установлен в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Перечень и ставки портовых сборов, применяемых в морском порту Ялта, установлены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 № 387 «Об утверждении перечня портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации» (с изменениями и дополнения), другими нормативными актами, регулирующими оплату портовых услуг, что следует из пункта 1.2. Договора.

Как указано в пункте 1.4. Договора, получение Судовладельцем/Перевозчиком услуг Порта по проведению швартовых операций и обслуживанию пассажиров на объектах инфраструктуры Порта осуществляется при условии включения судна/судов в утвержденное Портом ежемесячное сводное расписание движения судов с обязательным письменным предоставлением Судовладельцем/Перевозчиком маршрутов движения судна. Услуги по обслуживанию пассажиров осуществляются в соответствии с положениям Технической карты (в соответствии с Приложением № 9 к настоящему Договору). Предоставление Портом буксиров по заявкам Судовладельца/Перевозчика осуществляется при наличии буксиров заявленной мощности, введенных в эксплуатацию.

Пункт 1.5. Договора устанавливает, что подход (отход/перемещение) судов к объектам инфраструктуры Порта с целью получения услуг, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется по согласованию с диспетчерской службой Порта с использованием радиосвязи на 14-ом (12-ом) канале УКВ и обязательным предоставлением информации о количестве пассажиров на судне, на условиях данного Договора и при наличии технической и технологической возможности Порта.

В свою очередь, как следует из пункта 2.2.4. Договора, Судовладелец/Перевозчик обязан предоставить в адрес Порта письменную заявку о заходе судна в порт Ялта (по форме бланка в Приложении № 2 к настоящему Договору) не позднее 72 часов до планируемого времени захода судна в порт Ялта. В случае изменения порта назначения судна, капитан судна (Судовладелец/Перевозчик) обязан незамедлительно письменно предоставить в адрес Порта сообщение об отмене заявки о заходе судна в морской порт Ялта. Указанная в настоящем пункте информация направляется в адрес электронной почты Порта, указанный в разделе 9 настоящего Договора.

В силу пункта 2.2.5. Договора, при первом судозаходе судна – не менее чем за 3 рабочих дня до подхода судна к объектам инфраструктуры Порта, и далее ежемесячно 20 числа (если указанная дата приходится на выходной день – в день, предшествующему выходному) в период действия настоящего Договора предоставить в адрес Порта согласно раздела 9 настоящего Договора:

- надлежащим образом оформленную письменную заявку на согласование и включение Портом Судна в Сводное расписание движения, по форме бланка в Приложении № 4 к настоящему Договору;

- планируемое месячное расписание и маршруты движения Судов на месяц, следующий за отчетным, по форме бланка в Приложении № 5 к настоящему Договору. В случае необходимости внесения оперативных изменений в предоставленное Порту планируемое месячное расписание и маршруты движения Судов, предоставить в канцелярию Порта заявку с приложением изменений (по форме бланка в Приложении № 5 к настоящему Договору) не менее чем за 3 рабочих дня до даты внесения изменений в расписание движения судна.

В случае непредоставления заявки, предложений в Сводное расписание движения судов, маршрутов движения судов, либо их предоставления в нарушение сроков, указанных в первом абзаце настоящего подпункта, Порт имеет право отказать в предоставлении причалов для швартовки/отшвартовки судов и посадки/высадки пассажиров.

Также, не позднее, чем за 1 рабочий день письменно предоставить заявку в адрес Порта о выходе судна из акватории морского порта Ялта (по форме бланка в Приложении № 2 к настоящему Договору), с целью своевременной оплаты портовых собор и услуг. Указанная в настоящем пункте заявка направляется в адрес электронной почты Порта, указанной в разделе 9 настоящего Договора (пункт 2.2.8 Договора).

Более того, разделом 2.2. Договора предусмотрено возложение на Судовладельца/Перевозчика следующих обязанностей:

- в соответствии со сроками, установленными в разделе 3, самостоятельно получать в бухгалтерии Порта оригиналы актов, счетов, счетов-фактур на оплату услуг по настоящему Договору, возвращать подписанные со своей стороны экземпляры актов Порта либо предоставить письменный мотивированный отказ от их подписания (пункт 2.2.14. Договора);

- своевременно и в полном объеме производить оплату портовых сборов, а также оплачивать услуги Порта по настоящему Договору согласно выставленным Портом счетам на расчетный счет Порта с обязательным указанием в платежных документах номера и даты счета, номера и даты Договора, названия судна и назначения платежа (пункт 2.2.15 Договора).

В свою очередь обязанностями Порта является следующее:

- по письменным заявкам Судовладельца/Перевозчика, указанным в пункте 2.2.5. Договора, включить судно в Сводное расписание движения судов, в срок не позднее 10-ти (десяти) дней с даты поступления заявки Судовладельца/Перевозчика (за исключением первого судозахода), при наличии технической и технологической возможности и при наличии свободных мест у причалов, не занятых другими судами, и оказывать услуги по действующим тарифам, и на условиях, указанных в разделе 3 Договора, согласно перечню услуг, поименованному в Приложении № 1 (пункт 2.4.1. Договора);

- в день получения заявки на услуги определить возможность оказания запрашиваемых услуг, на основании предварительного расчета выставить для внесения авансового платежа. В случае непредоставления заявки на услуги, самостоятельно осуществить предварительный расчет и выставлять Судовладельцу/Перевозчику счет на предоплату:

услуг по проведению швартовых операций исходя из данных, указанных в утвержденном Портом Сводном расписании движения судов на месяц, следующий за отчетным;

за предоставление судну места у причала, исходя их количества суток стоянки у причала и способа стоянки судна в соответствии с фактическим объемом полученных услуг по предоставлению мест безопасной стоянки судна у причалов Порта в месяце, предшествующему отчетному.

Направить счета Судовладельцу/Перевозчику по адресу электронной почты, указанному в разделе 9 настоящего Договора (пункт 2.4.2. Договора).

Пунктом 2.5.1. Договора предусмотрено, что Порт имеет право отказать в предоставлении услуг по настоящему Договору, в случаях:

- непредоставления Судовладельцем/Перевозчиком письменных заявок, планируемого месячного расписания движения судов, маршрутов движения судов, в указанный в настоящем Договору срок (пункт 2.2.5. Договора);

- непроизведения 100% авансового платежа за заявленные услуги (либо, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора);

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за оказанные Портом услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, цену Договора составляет вся сумму начислений по настоящему Договору, включая НДС. НДС начисляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом, в силу положений пункта 3.3. Договора, выставление счетов/счетов-фактур и оплата за оказанные услуги производится в российской рублях. Датой оплаты услуг Судовладельцем/Перевозчиком является дата поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Порта.

Пункт 3.5. Договора устанавливает, что основанием для выставления счета для внесения авансового платежа по портовым сборам и иным услугам, является предварительный расчет, оформленный в соответствии с поданной заявкой Судовладельцем/Перевозчиком на оказание услуг по настоящему Договору, подаваемой Порту в порядке, установленном пунктом 2.2.5. настоящего Договора. По письменному заявлению Судовладельца/Перевозчика, Порт вправе принять подекадную оплату предварительного счета тремя пропорциональными частями – в размере 1/3 до 1 числа отчетного месяца, 1/3 до 10 числа отчетного месяца и 1/3 до 20 числа отчетного месяца (за исключением портовых сборов и обязательных платежей согласно действующему законодательству).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора оплата стоимости услуг производится Судовладельцем/Перевозчиком путем внесения ежемесячного авансового платежа в размере 100% (либо внесением тремя пропорциональными частями, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора) на основании выставленного Портом счета, оформленного на основании предварительного расчета в соответствии с поданной Судовладельцем/Перевозчиком заявкой, утвержденным Сводным расписанием движения Судна и судовыми документами, до получения заявленных услуг.

Из положений пункта 4.1. следует, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Исходя из положений пункта 4.9. Договора, порт не несет ответственности перед пассажирами Судовладельца/Перевозчика за нарушение Судовладельцем/Перевозчиком условий настоящего Договора.

В пункте 6.1. Договора указано, что настоящий Договор вступает в силу после подписания обеими сторонами, регистрации у Пота, который присваивает номер Договору с указанием даты регистрации и действует с 10.04.2023 по 31.12.2023, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного их исполнения.

С целью конкретизации условий рассматриваемого Договора стороны также согласовали: Приложение № 1 – Перечень платных услуг, предоставляемых филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

Рассматриваемый Договор, а также Приложение к нему подписаны обеими сторонами правоотношения, скреплены печатями сторон.

В дальнейшем между сторонами было подписано Дополнительно соглашение № 2 от 29.12.2023 к Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов.

Пунктом 1 указанного Дополнительного соглашения стороны согласились продлить срок действия Договора № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 с 01.01.2024 по 31.12.2024, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного их исполнения.

Также, изменения были внесены в первый абзац подпункта 2.5.1. Договора, пункты перечня изложены в новой редакции:

«Отказать в предоставлении услуг по настоящему договору в случаях:

- непредоставления Судовладельцем/Перевозчиком письменных заявок, планируемого месячного расписания движения судов, маршрутов движения судов, в указанный в настоящем Договору срок (пункт 2.2.5. Договора);

- непроизведения 100% авансового платежа за заявленные услуги (либо, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора);

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за оказанные Портом услуги и/или портовые сборы в рамках настоящего Договора;

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за оказанные Портом услуги и/или портовые сборы в рамках договоров предыдущих периодов;

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за фактически оказанные Портом услуги по использованию инфраструктуры Порта и/ли портовых сборов без договоров».

Однако следует отметить, что истец не согласился с указанными изменения и направил в адрес ответчика возражения по Дополнительному соглашению № 2 от 29.12.2023 к Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов (письмо от 29.12.2023 исх. № 79/2023), где указано, что Общество с ограниченной ответственностью «СевЮгВлот» вынуждено подписать указанное дополнительное соглашение, но возражает (не согласно) с его условиями. Указанные возражения были направлены в адрес ответчика 03.01.2024.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, 17.05.2024 в 16 часов 47 минут на электронную почту Общества с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» поступило уведомление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала «Ялтинский торговый порт» от 17.05.2024 исх. № 980 об отказе Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порч» в предоставлении услуг Обществу с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» по Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 «об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов».

Из указанного уведомления следует, что филиал с 18.05.2024 отказывает обществу в предоставлении услуг по Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 «об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов», в соответствии с условиями подпункта 2.5.1. Договора, а именно:

- непроизведение Судовладельцем/Перевозчиком 100% авансового платежа за заявленные услуги;

- наличие задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за оказанные Портом услуги в рамках договор предыдущих периодов.

В связи с вышеизложенным, филиал также потребовал освободить места у причалов и судам покинуть зону ответственности порта Ялта в срок до 23 часов 59 минут 17.05.2024.

Как полагает истец, на 17 мая 2024 года у Общества с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» перед портом не имелось задолженности по авансовым платежам за заявленные услуги, а более того в уведомлении не было указано суммы задолженности.

Истец также указывает на то обстоятельства, что согласно акту сверки взаиморасчётов предоставленного Портом на 21.05.2024 аванс за портовые сборы и услуги общества составляет 293 134,80 рублей, долга не имеется. Также, на 17.05.2024 отказов общества от получения первичных документов не имеется.

С учетом изложенного, 20.05.2024 Общество с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» направило Порту уведомление (письмо от 20.05.2024 исх. № 47/2024) с просьбой возобновить действие Договора, к которому также прилагались платежные поручения на сумму 624 910,40 рублей, акт сверки по состоянию на 20.04.2024 с переплатой 293 134,8 рублей; акты сверки по состоянию на 20.05.2024 с переплатой 1 206 221,11 рублей. Указанные документы общество также просило подписать и возвратить обратно.

Как указывает истец, 20.05.2024 в 17 часов вечера диспетчер Порта сообщил о возобновлении действия Договора.

С целью выяснения причин приостановления услуг, 20.05.2024 Общество с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» обратилось к Порту с требованием о разъяснении причин одностороннего отказа Порта от Договора в период с 17.05.2024 по 20.05.2024, а также письменно подтвердить отмену уведомления от 17.05.2024. Из материалов дела следует, что указанное уведомление было направлено в адрес ответчика 21.05.2024 по средствам почтовой связи.

06.06.2024 общество направило предприятию Претензию исх. № 59/2024 с требованиями:

- письменно подтвердить, что портом отменены и признаны незаконными уведомление от 17.05.2024 исх. № 980 и от 31.05.2024 исх. № 1170 об отказе филиала в предоставлении услуг по Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов;

- установить и привлечь к ответственности должностных лиц филиала по чьей вине были приняты незаконные уведомления об отказе в предоставлении услуг;

- возместить убытки, связанные с принятием незаконных отказов в предоставлении услуг.

Письмом от 25.06.2024 исх. № 1354, в ответ на указанную претензию Порт сообщил обществу о том, что данное уведомление было вызвано тем, что Судовладельцем/Перевозчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по подпункту 2.5.1. Договора в части подачи заявок о планируемом объеме получения услуг и произведения оплаты данных услуг, уведомления от 17.05.2024 № 980 и от 31.05.2024 № 1170 об отказе в предоставлении услуг являются законными и не подлежат отмене.

Полагая, что Уведомление от 17.05.2024 № 980 об отказе в предоставлении услуг является незаконным, Общество с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно стати 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации дают каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривают неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, что однако не исключает возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной Постановлении от 02.06.2022 № 23-П, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли они разумно и добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Из этой презумпции, закрепленной в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекает, что доказывать недобросовестность или неразумность действий должен тот, кто с таким поведением связывает правовые последствия.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из Договора № 88-Д-ЯТП-23 об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов от 10.04.2023.

Условиями настоящего Договора, а именно пунктом 2.2.4., предусмотрено, что Судовладелец/Перевозчик обязан предоставить в адрес Порта письменную заявку о заходе судна в порт Ялта (по форме бланка в Приложении № 2 к настоящему Договору) не позднее 72 часов до планируемого времени захода судна в порт Ялта. Указанная в настоящем пункте информация направляется в адрес электронной почты Порта, указанный в разделе 9 настоящего Договора.

В силу пункта 2.2.5. Договора при первом судозаходе судна – не менее чем за 3 рабочих дня до подхода судна к объектам инфраструктуры Порта, и далее ежемесячно 20 числа (если указанная дата приходится на выходной день – в день, предшествующему выходному) в период действия настоящего Договора предоставить в адрес Порта согласно раздела 9 настоящего Договора:

- надлежащим образом оформленную письменную заявку на согласование и включение Портом Судна в Сводное расписание движения, по форме бланка в Приложении № 4 к настоящему Договору;

- планируемое месячное расписание и маршруты движения Судов на месяц, следующий за отчетным, по форме бланка в Приложении № 5 к настоящему Договору.

В случае непредоставления заявки, предложений в Сводное расписание движения судов, маршрутов движения судов, либо их предоставления в нарушение сроков, указанных в первом абзаце настоящего подпункта, Порт имеет право отказать в предоставлении причалов для швартовки/отшвартовки судов и посадки/высадки пассажиров.

Таким образом, первоначально на Судовладельца/Перевозчика возлагается обязанность по предоставлению заявки на согласование и включение Портом Судна в Сводное расписание движения.

Далее, в соответствии с пунктом 3.6. Договора, оплата стоимости услуг производится Судовладельцем/Перевозчиком путем внесения ежемесячного авансового платежа в размере 100% (либо внесением тремя пропорциональными частями, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора) на основании выставленного Портом счета, оформленного на основании предварительного расчета в соответствии с поданной Судовладельцем/Перевозчиком заявкой, утвержденным Сводным расписанием движения Судна и судовыми документами, до получения заявленных услуг.

То есть, после предоставления заявки на согласование и включение Портом Судна в Сводное расписание движения, Порт производит соответствующие расчеты стоимости оказанных услуг и выставляет обществу счет за оказанные услуги, который должен быть оплачен в порядке предварительной оплаты в полном объеме, после чего услуги будут оказаны надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 17.05.2024 у Общества с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» имелась переплата в рамках Договора № 88-Д-ЯТ-23 от 10.04.2023 в размере 376 464,74 рублей, что следует из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов за период с 17.05.2023 по 17.05.204, который подписан в двухстороннем порядке.

Как следует из пояснений ответчика, и в свою очередь, не опровергнуто истцом, должной заявки на согласование и включение Портом Судна в Сводное расписание движения за май 2024 года представлено не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с целью продолжения оказания услуг в рамках рассматриваемого договора, Портом (с учетом такой возможности на основании пункта 2.4.2 Договора) самостоятельно был осуществлен предварительный расчет стоимости услуг за май 2024 и выставлены соответствующие счета на оплату на сумму 624 910,40 рублей за швартовые операции судов и на сумму 12 226,30 рублей за стоянку судов у причалов Порта. Указанные счета были направлены по электронной почте Обществу с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот».

Данные действия ответчика должным образом согласуются с положениями пункта 2.4.2. Договора в случае непредоставления истцом надлежащей заявки на включении судов в расписание.

В общей же сложности истцом должна была быть произведена предварительная оплата за май 2024 года в размере 637 136,70 рублей (624 910,40 рублей + 12 226,30 рублей = 637 136,70 рублей).

Однако, как было указано судом ранее, переплата Общества с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» по Договору на момент 17.05.2026 составляла 376 464,74 рублей, что не согласуется со 100% предварительной оплатой оказываемых услуг (376 464,74 рублей < 637 136,70 рублей).

Так, пунктом 2.5.1. Договора предусмотрено, что Порт имеет право отказать в предоставлении услуг по настоящему Договору, в случаях:

- непредоставления Судовладельцем/Перевозчиком письменных заявок, планируемого месячного расписания движения судов, маршрутов движения судов, в срок до 20 числа месяца (пункт 2.2.5. Договора);

- непроизведения 100% авансового платежа за заявленные услуги (либо, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора);

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за оказанные Портом услуги.

При этом, суд учитывает, что сторонами в Дополнительном соглашении № 2 от 29.12.2023 были согласованы иные положения пункта 2.5.1. Договора, а именно: «Отказать в предоставлении услуг по настоящему договору в случаях:

- непредоставления Судовладельцем/Перевозчиком письменных заявок, планируемого месячного расписания движения судов, маршрутов движения судов, в указанный в настоящем Договору срок (пункт 2.2.5. Договора);

- непроизведения 100% авансового платежа за заявленные услуги (либо, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора);

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за оказанные Портом услуги и/или портовые сборы в рамках настоящего Договора;

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за оказанные Портом услуги и/или портовые сборы в рамках договоров предыдущих периодов;

- наличия задолженности по оплате Судовладельцем/Перевозчиком за фактически оказанные Портом услуги по использованию инфраструктуры Порта и/ли портовых сборов без договоров».

Однако, истцом были заявлены возражения относительно данной редакции пункта 2.5.1. Договора, в части наличия задолженной по каким либо основаниям, что выразилось в направленных в адрес ответчика Возражениях от 29.12.2023 исх. № 79/2023.

При этом, возражений относительно пунктов о том, что порт имеет право отказать в предоставлении услуг по настоящему договору в случаях непредоставления Судовладельцем/Перевозчиком письменных заявок, планируемого месячного расписания движения судов, маршрутов движения судов, в указанный в настоящем Договоре срок (пункт 2.2.5. Договора) и непроизведения 100% авансового платежа за заявленные услуги (либо, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора) истцом заявлено не было.

Следовательно, Порт имеет право отказать в предоставлении услуг по настоящему Договору, в случаях:

- непредоставления Судовладельцем/Перевозчиком письменных заявок, планируемого месячного расписания движения судов, маршрутов движения судов, в срок до 20 числа месяца (пункт 2.2.5. Договора);

- непроизведения 100% авансового платежа за заявленные услуги (либо, согласно условий и сроков, указанных в пункте 3.5. Договора.

Реализуя данное право, 17.05.2024 Порт направил в адрес общества уведомление о приостановлении оказания услуг в рамках рассматриваемого Договора, с учетом того, что обществом не было представлено заявки на май 2024 года и не было должного количества денежных средств для оплаты оказываемых услуг в полном объеме.

В данном аспекте суд также полагает необходимым проанализировать положение Договора о том, что по письменному заявлению Судовладельца/Перевозчика, Порт вправе принять подекадную оплату предварительного счета тремя пропорциональными частями – в размере 1/3 до 1 числа отчетного месяца, 1/3 до 10 числа отчетного месяца и 1/3 до 20 числа отчетного месяца (за исключением портовых сборов и обязательных платежей согласно действующему законодательству).

При этом, письменного заявления о частичной оплате оказываемых услуг в материалы дела не представлено, ввиду чего данное положение договора не применимо.

В свою очередь, как указывает истец, 20.05.2024 им была произведена оплата оказываемых услуг на сумму 624 910,40 рублей по счету № 417 от 08.05.2024 по исполнение условий Договора № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2024 (платежное поручение № 717 от 20.05.2024), что в свою очередь также свидетельствует о получении истцом счета ответчика на оплату оказываемых услуг.

После произведенной оплаты 20.05.2024 ответчиком было возобновлено оказание услуг по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, с учетом непредоставления истцом заявки на согласование и включение Портом Судна в Сводное расписание движения за май 2024 года и оплаты оказываемый услуг в полном объеме только 20.05.2024, согласуются с положениями Договора № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2024 об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирских судов, а именно его пунктами 2.2.5., 2.4.2., 2.5.1.

Также, суд обращает внимание на то, что Порт фактически отказался лишь от оказания услуг до исполнения истцом должным образом обязанностей принятых в соответствии с условиями Договора, а не от самого Договора.

В свою очередь, после исполнения истцом со своей стороны условий Договора, ответчик возобновил исполнение Договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Уведомление об отказе филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» в предоставлении услуг Обществу с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» по Договору № 88-Д-ЯТП-23 от 10.04.2023 об оказании услуг по приему и обслуживанию пассажирский судов от 17.05.024 исх. № 980 является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СевЮгФлот» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового заявления на основании квитанции № 171 от 28.06.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.В. Гранковская