Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А08-3477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3477/2022
г. Белгород
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ви-гранд" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "Элеватор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 147 504 руб. 56 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности б/н от 23.03.2022 г.,

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности № 19 от 27.05.2022 г.,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Ви-гранд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Элеватор" о взыскании основного долга по договору №ЭЛ-Д-506/21 от 20.09.2021г. в сумме 1395800 руб. 00 коп. и пени за период с 05.04.2022г. по 13.04.2022г. в размере 12562 руб. 20 коп.

16.07.2022 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 964 780,02 руб. основного долга по договору №ЭЛ-Д-506/21 от 20.09.2021г. и 182 724,54 руб. пени за период с 05.04.2022 по 06.07.2022 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01 марта 2023 года до 09 марта 2023 года 14 часов 00 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ЭЛ-Д-506/21, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, разработать Техническую документацию для строительства объекта: «Пекарня мощностью 10 тонн ХБИ на территории ООО «Элеватор», ул.Заполотняная, 9 в г.Усть-Лабинск согласно Заданию на разработку Технической документации (приложение №1), а заказчик принимает и оплачивает результаты выполненных работ согласно графику финансирования работ (приложение №3).

Результатом работ является проектная документация, разработанная согласно Заданию на разработку Технической документации (приложение №1) (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.2 договора срок выполнения работ исполнителем по разработке Технической документации 60 рабочих дней и установлен в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение №2).

Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 2 776 333 руб. 33 коп., в том числе НДС по ставке 20%, который составляет 462 722 руб. 22 коп.

В силу п.3.3 оплата работ по договору производится в порядке, определенном графиком финансирования работ (приложение №3).

Согласно п.4.1 договора перечень работ, подлежащий оформлению и сдаче исполнителем заказчику, определяется заданием на разработку Технической документации (приложение №1).Стороны признают, что в случаях передачи сторонами друг другу документации в электронном виде такая передача должна осуществляться в следующих форматах: чертежи – в формате AutoCAD, калькуляции – в формате Excel, все текстовые материалы – в формате Word. Передача документации осуществляется без паролей и каких-либо иных средств защиты, в том числе - от копирования.

В соответствии с п.4.2 договора в процессе выполнения работ заказчик принимает работу, выполненную исполнителем по акту сдачи-приемки результатов работ после выполнения каждого этапа работ, согласно календарному графику выполнения работ (приложение №2). Документом, подтверждающим выполнение работы по каждому этапу, является подписанный сторонами акт сдачи-приемки результатов работ.

Пунктом 4.3 договора установлено, что не позднее дня, следующего за днем окончания выполнения работ по каждому этапу исполнитель обязан передать заказчику подписанные со своей стороны: акт сдачи-приемки результатов работ в двух экземплярах, счет-фактуру и выполненную Техническую документацию по этапу на электронном носителе.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки результатов работ и выполненной документации по этапу обязан подписать акт сдачи-приемки результатов работ со своей стороны и передать его исполнителю на электронном и бумажном носителе или направить исполнителю мотивированный отказ (п.4.4 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (п.4.5 договора).

Исполнитель устраняет допущенные им недостатки за свой счет и в обозначенный актом срок в рамках Задания на разработку Технической документации (п.4.6 договора).

В соответствии с п.4.7 договора в случае отсутствия мотивированного отказа в приеме работ в течение 5-ти рабочих дней со дня получения от исполнителя выполненной документации по этапу договора Техническая документация считается принятой заказчиком, который обязан подписать акт сдачи-приемки результатов работ согласно п.4.4 договора, оплатить выполненные работы, согласно графику финансирования работ. При необоснованном отказе/уклонении заказчика от подписания акта сдачи-приемки результатов работ, направленный исполнителем адрес заказчика, подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки результатов работ является надлежащим доказательством выполнения исполнителем работ, предусмотренных договором.

После проверки заказчиком полного комплекта переданной Технической документации согласно Заданию на разработку Технической документации (приложение №1), устранения всех замечаний и подписания актов сдачи-приемки результатов работ по договору, исполнитель передает заказчику 4 комплекта Технической документации в печатном виде, 1 комплект на электронном носителе в редактируемых форматах (п.4.8 договора).

В силу п.4.11 работы по договору считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки результатов работ по всем этапам работ согласно графику финансирования (приложение №3).

Графиком выполнения работ (приложение №2 к договору) предусмотрено три этапа выполнения работ: 1)проведение инженерно-геологических изысканий/ передача заказчику технического отчета; 2)разработка и передача заказчику эскизного проекта; 3)разработка и передача заказчику комплекта проектной и рабочей документации.

Истец в соответствии с условиями договора выполнил в полном объеме работы по первым двум этапам и сдал их ответчику. Ответчик данные работы принял и оплатил в полном объем.

Работы по третьему этапу выполнены истцом, документация в электронном виде размещена в личном кабинете ответчика, и письмом от 01.02.2022 в адрес ответчика направлена ссылка на разработанную документацию в личном кабинете сайта исполнителя, а также акт №3 от 01.02.2022 о приемке выполненных работ по этапу №3 на сумму 1 395 800,00 руб.

Ответчик от приемки выполненных истцом работ уклонился, акт приемки выполненных работ не подписал, выполненные истцом работы не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 395 800,00 руб.

Кроме того, истцом выполнены дополнительные работы по разработке комплектов технической документации в объеме разделов: «НВК», «ЭН», «НСС» обшей стоимостью 489 585,60 руб., от приемки и оплаты которых ответчик также уклонился.

11.03.2022 истец направил ответчику претензию исх.№1003/ОЕ/2 от 10.03.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти рабочих дней с даты получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора №ЭЛ-Д-506/21 от 20.09.2021 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор №ЭЛ-Д-506/21 от 20.09.2021 содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен их печатями.

С учетом изложенного, суд считает договор №ЭЛ-Д-506/21 от 20.09.2021 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершениях всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец в обоснование своих требований указывает на то, что им выполнены работы по третьему этапу в полном объеме и переданы ответчику, что подтверждается актом №03 от 01.02.2022, который ответчиком подписан не был.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклонился от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполнения работ. Но только в том случае, если подрядчиком совершались действия по сдаче результата работ заказчику. Также доказыванию подрядчиком подлежит факт выполнения работ, их объем и стоимость.

Ответчик, возражая против требований истца, ссылается на то, что истец спорные работы выполнил не в полном объеме, предусмотренном заданием на разработку технической документации, а также на то, что работы были выполнены истцом с нарушением сроков выполнения работ и с многочисленными недостатками в разработанной проектной документации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 истец направил ответчику ссылку на электронный адрес размещенной технической документации в личном кабинете ответчика на сайте исполнителя с приложением акта о приемке выполненных работ.

Ответчик письмами от 03.02.2022, 07.02.2022, 10.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022 направлял в адрес истца многочисленные замечания к разработанной проектной и рабочей документации.

Истец, в свою очередь, письмами от 04.02.2022, 18.02.2022, 22.02.2022, 28.02.2022 направлял ответчику ответы на замечания к проектной документации и откорректированные разделы проектной документации.

02.03.2022 истец разместил в личном кабинете ответчика последний вариант откорректированной проектной документации и 03.03.2022 направил в адрес ответчика письмо со ссылкой на размещение проектной документации в электронном виде в личном кабинете ответчика и требованием о подписании акта о приемке выполненных работ.

Ответчик также 02.03.2022 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору.

Исходя из смысла части 1 статьи 708 ГК КФ, которой предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора подряда.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 9.4 договора установлено, что в случае, если исполнитель не приступает к исполнению договора в течение 10-ти календарных дней с даты получения аванса, а также полного объема исходно-разрешительной документации, заказчик вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, о чем заказчик письменно уведомляет исполнителя, датой расторжения является дата получения исполнителем уведомления о расторжении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что работы по договору выполнялись с отставанием от графика выполнения работ, установленного договором.

В соответствии с календарным графиком выполнения работ работы по третьему этапу должны быть выполнены исполнителем в течение 40 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки результатов работ по этапам 1,2. Следовательно, срок выполнения работ по третьему этапу истекает 01.02.2022. Между тем, доказательства выполнения работ в полном объеме на данную дату в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. В связи с чем, у ответчика имелись основания для расторжения договора в одностороннем порядке. С учетом изложенных обстоятельств, истец вправе был отказаться от исполнения договора и заявить о его расторжении.

Ответчик указывает на то, что работы по договору не были выполнены истцом в полном объеме, а именно, не были выполнены разделы АР, КЖ, КМ и ГП рабочей документации. При этом, ответчик обязан принять и оплатить фактически выполненные на дату расторжения договора работы.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает на то, что разработка указанных разделов проектной документации не предусмотрена условиями заключенного сторонами договора и Задания на разработку технической документации.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, разработать техническую документацию для строительства объекта: «Пекарня мощностью 10 тонн ХБИ на территории ООО «Элеватор», согласно заданию на разработку технической документации (приложение №1).

В силу п.5.1.2 исполнитель обязан передать заказчику в соки, установленные договором, документацию в порядке и объеме, предусмотренными разделами 1, 2, 4 договора, а также задания на разработку технической документации (приложение №1), соответствующую СНиП, нормативным документам Российской Федерации и проектным решениям, согласованными заказчиком.

Пунктом 23 Задания на разработку технической документации указано на необходимость выполнения проектной документации в составе разделов и в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.24 Задания на разработку технической документации в объем работ по разработке рабочей документации входят следующие разделы на внутренние и внутриплощадные сети: водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, освещения, сети связи, отопление, вентиляция, кондиционирование, котельная, технологическое оборудование (привязка и усовершенствование раздела с согласованием с заказчиком), противопожарный водопровод и станцию пожаротушения, автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения о пожаре и управления эвакуацией, автоматизация технологических процессов, сметная документация.

В соответствии с п.27 Задания на разработку технической документации проектные работы должны быть выполнены в соответствии с СНиП, ГОСТ, ТРТС и другими нормативными документами, а также соответствовать настоящему техническому заданию.

Рабочая документация должна быть выполнена в объеме достаточном для проведения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

Разногласия между сторонами возникли в части подлежащих выполнению разделов рабочей документации.

Исходя из буквального толкования заключенного сторонами договора и Задания на разработку технической документации, в обязанности исполнителя входили работы по разработке проектной и рабочей документации в объеме, необходимом для выполнения строительно-монтажных работ.

Ссылки истца на п.24 Задания суд считает несостоятельными, поскольку в данном пункте отдельно оговорены требования, касающиеся объема рабочей документации по разделам внутренние и внутриплощадные сети, а не весь объем рабочей документации, подлежащий выполнению истцом. Указанные в п.24 Задания разделы проектной документации фактически являются подразделами только одного раздела документации – «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий». В связи с чем, суд считает, что доводы истца основаны на неверном толковании условий договора. Кроме того, при толковании п.24 так, как его понимает истец, он будет вступать в противоречие с иными условиями договора и Задания на разработку технической документации (п.5.1.2 договора, п.п.23,27 Задания).

В силу ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п.2 ст.48 Градостроительного кодекса РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В соответствии с п.2.1 ст.48 Градостроительного кодекса РФ рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

В силу п.12 указанной статьи состав и содержание проектной документации определяются Правительством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Правительством Российской Федерации могут устанавливаться отдельные требования к составу и содержанию рабочей документации.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" проектная документация на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения состоит из 12 разделов: пояснительная записка, схема планировочной организации земельного участка, архитектурные решения, конструктивные и объемно-планировочные решения, сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, проект организации строительства, проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, перечень мероприятий по охране окружающей среды, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, смета на строительство объектов капитального строительства и иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами.

При этом, суд принимает во внимание, что архитектурными решениями (АР) называется раздел проектной документации, в котором излагаются авторское видение архитектурного объекта: указывается его внешний и внутренний облик, пространственная, функциональная и планировочная организация. Эти данные фиксируются и реализуются в построенном здании. Конструктивными решениями (КР) называют раздел в составе проектной документации, который отражает архитектурные решения в виде конкретных расчетных данных. Раздел проектирования конструкций (КЖ) является обязательным элементом проекта любых строительных работ, связанных с возведением или изменением опорных элементов объекта, от которых зависит надежность и жесткость постройки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что спорные разделы рабочей документации АР, КР и КЖ являются обязательными составляющими любой рабочей документации, которые необходимы для выполнения строительно-монтажных работ объекта капитального строительства. В связи с чем, суд считает, что в обязанности истца по договору входила обязанность по разработке, в том числе, и спорных разделов рабочей документации.

Также судом принимается во внимание, что истец при неясности относительно объема подлежащей выполнению работы, в том числе конкретного состава рабочей документации, вправе был обратиться к ответчику за соответствующими разъяснениями. Однако им этого сделано не было.

С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения истцом работ с нарушением установленного договором срока, а также не в полном объеме.

Истец, требуя оплаты выполненной работы, ссылается на то, что им исправленная версия проектной документации размещена в личном кабинете ответчика 02.03.2022 в период с 08:14 до 09:25. При этом уведомление о расторжении договора направлено ответчиком в адрес истца электронным письмом 02.03.2022 в 15:40. Таким образом, проектная документация была передана ответчику ранее его заявления о расторжении договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, распечаткой активности пользователя ФИО4 личного кабинета ответчика. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчик заявил о ненадлежащем качестве разработанной истцом части проектной документации и многочисленных замечаниях со стороны ответчика к ней.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно, в том числе письмами от 03.02.2022, 07.02.2022, 10.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 28.02.2022, 01.03.2022, сообщал истцу о своих замечаниях к разработанной истцом документации. При этом, последние замечания были направлены ответчиком накануне представленной истцом документации в окончательном виде.

Достаточных относимых и допустимых доказательств того, что истцом были устранены все указанные ответчиком замечания, истцом в материалы дела не представлено. Между тем, бремя доказывания факта надлежащего качества выполненных работ до их приемки ответчиком лежит именно на истце. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что спорная документация имеет потребительскую ценность и может быть использована ответчиком в дальнейшем, а также того, что она уже была использована ответчиком.

Кроме того, как указано выше, документация была разработана не в полном объеме,что, по мнению суда, делает невозможным ее использование для проведения строительно-монтажных работ.

От первоначально заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу на предмет соответствия проектной документации требованиям действующего законодательства и наличия потребительской ценности разработанной истцом документации, стороны отказались, в связи с чем, судом производство экспертизы было прекращено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт выполнения работ в полном объеме, а также факт надлежащего качества выполненных работ. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании стоимости дополнительных работ по договору в размере 568 980,02 руб.

В силу пункта 1 и 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Цена договора подряда № Эл-Д-506/21 от 20.09.2021 является твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В рассматриваемом случае истцом предъявлено требование об оплате дополнительных работ сверх установленной твердой цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения договора, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата.

Из п. 4 ст. 743 ГК РФ следует, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленные пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как разъяснено в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дополнительное соглашение №1 от 02.03.2022, а также оформленные акты о приемке выполненных работ №06 от 03.03.2022, №07 от 03.03.2022, подписанные им в одностороннем порядке.

В соответствии с п.2.3 договора при необходимости подготовки дополнительной документации, а также внесения изменений в задание на разработку технической документации, в т.ч. которые влекут за собой изменение в уже разработанную исполнителем техническую документацию, стороны подписывают дополнительное соглашение, в котором определяют перечень дополнительных работ, стоимость и сроки их выполнения.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон при возникновении необходимости в проведении дополнительных работ, не определенных условиями договора и приложений к нему согласно п.2.3 договора.

По смыслу пункта 4 статьи 743 ГК РФ право подрядчика требовать оплаты выполненных дополнительных работ (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию надлежащим образом в порядке, установленном законом или договором, производства дополнительных работ, либо наличия необходимости немедленных действий в интересах заказчика.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные условия договора подряда корреспондируют требованиям, установленным в статье 743 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Дополнительных соглашений к договору об изменении объемов и/или стоимости выполняемых по договору работ между ответчиком и истцом не заключалось, иных документов, свидетельствующих об изменении условий заключенного договора, также не подписывалось.

Доказательств согласования между сторонами, в том числе путем переписки, удорожания стоимости работ по договору за счет увеличения объема подлежащих выполнению работ, истцом в материалы дела не представлено.

Представленные в качестве доказательств дополнительное соглашение и акты приемки выполненных работ датированы датой завершения истцом всех работ по договору (02.03.2022) и датой, следующей после дня предъявления истцом работ к приемке и уведомления ответчика о расторжении договора (03.03.2022), что не является предварительным согласованием сторон о необходимости выполнения дополнительных работ по договору и об увеличении цены договора.

Исключением из вышеуказанного общего порядка выполнения подрядчиком дополнительных работ, которые подлежат предварительному согласованию с заказчиком, и правовые последствия невыполнения подрядчиком данной обязанности, является только доказанная подрядчиком необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в том числе, если приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Бремя доказывания наличия указанных обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ лежит на подрядчике. Однако таких доказательств истец суду не представил.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец, не воспользовавшись предоставленным ему правом приостановления выполнения работ по договору до согласования с ответчиком вопроса выполнения и оплаты дополнительных работ, выполнив все дополнительные работы в отсутствие согласования с ответчиком и заключения дополнительного соглашения к договору, действовал на свой страх и риск, зная и понимая последствия совершения таких действий.

При изложенных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта надлежащего согласования с ответчиком в порядке, установленном договором или законом, производства дополнительных работ и их оплате, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 182 724,54 руб. за период с 05.04.2022 по 06.07.2022.

Поскольку требования о взыскании пени являются производными от требований о взыскании основного долга, требования о взыскании пени также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 084,00 руб. Между тем, с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 33 738,00 руб. Расходы по государственной пошлине по настоящему делу суд относит на истца. С учетом изложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 654,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований ООО "Ви-гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2.Взыскать с ООО "Ви-гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 654 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.


Судья

Иванова Л. Л.