Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А60-47590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47590/2019
24 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневойпри ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47590/2019 по иску товарищества собственников недвижимости "СЕЛЬКОРОВСКАЯ-34" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости "ПАРКИНГ КАМЕЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Восток» (ИНН <***>)

третье лицо: АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ОГРН <***>)

о взыскании 486 234 руб. 45 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – а/у, предъявлен паспорт,

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.07.2020 г.

от ответчиков:

от ТСН "ПАРКИНГ КАМЕЛОТ" – ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 29.01.2020, ФИО5, представитель по доверенности от 29.01.2020,

от ООО «УК «Территория-Восток» ФИО6, представитель по доверенности от 20.08.2020, ФИО7, представитель по доверенности от 29.05.2019,

от третьего лица: ФИО8, представитель по доверенности от 01.07.2019.

ФИО9 – специалист предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ТСН "ПАРКИНГ КАМЕЛОТ" 486 234 руб. 45 коп., в том числе 472 619 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в виде безучетного потребления электрической энергии в период с декабря 2015 по март 2019 и 13 615 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2019 по 12.08.2019, с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 21.11.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Территория-Восток».

Определением от 09.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория Востока» и исключено из числа третьих лиц.

Кроме этого, определением от 09.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».

В судебном заседании, состоявшемся 02.03.2020, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков 297 490 руб. 00 коп., из которых:

- с ООО «УЖК «Территория-Восток» 238 371 руб. 61 коп., в том числе 231 696 руб. 83 коп. основного долга (за период с июня 2016 по май 2018) и 6 674 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.03.2019 по 12.08.2019, с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

- с ТСН "ПАРКИНГ КАМЕЛОТ" 59 118 руб. 39 коп., в том числе 57 462 руб. 99 коп. основного долга (за период с июня 2018 по март 2019) и 1 655 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.03.2019 по 12.08.2019, с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

В настоящее судебное заседании истец не явился; направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родонит», являющегося обслуживающей компанией МКД 36 по адресу регистрации: <...>, на основании Протокола конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 13.03.2020 (в приложении), так как электроснабжение спорного объекта: двухуровневого подземного паркинга на

300 машиномест может быть осуществлено только из двух источников, а именно:

- электрические сети в электрощитовых МКД 34 (адрес: <...>),

- электрические сети в электрощитовых МКД 36 (адрес: <...>), управлением которого как раз осуществляется ООО «УК «Родонит».

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено ввиду необоснованности.

Ответчик (ООО «УЖК «Территория-Восток») исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика (ООО «УЖК «Территория-Восток») о приобщении дополнительных документов, заявленное в настоящем судебном заседании.

Ответчик (ТСН "ПАРКИНГ КАМЕЛОТ") исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах на иск; заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений с приложением документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо отзыв на иск не представило, устно изложило позицию по настоящему делу.

Кроме этого, третье лицо заявило ходатайство о приобщении копии акта обследования от 20.08.2020 и удостоверения, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 02.09.2020 судебное заседание отложено до 18.09.2020 г.

Определением суда от 17.09.2020 произвести замену судьи О.В. Комлевой на судью Е.И.Берсеневой для рассмотрения дела №А60- 47590/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

От ООО «УК «Территория-Восток» поступил расчет неосновательного обогащения.

Представитель АО «Екатеринбургэнергосбыт» заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 22.09.2020 судебное заседание отложено до 30.09.2020 г.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о вызове специалиста, сотрудника АО «Ектеринбургская электросетевая компания», также заявил о готовности нести расходы по его явке в судебное заседание.

Поскольку удовлетворено ходатайство о вызове специалиста, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предложено сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора миром, либо достижение договоренности по фактическим обстоятельствам.

Определением суда от 11.10.2020 заседание отложено на 12.11.2020 г.

В судебном заседании ответчиком (ООО «УК «Территория Восток») заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании ТСН "ПАРКИНГ КАМЕЛОТ" представлены дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 по делу № А60-15682/18 Товарищество собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН <***>. ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН253802577885, регистрационный номер в Росреестре-17635, член Союза «СРО АУ «Стратегия» (123308, <...> ОГРН: <***>. ИНН: <***>).

При проведении инвентаризационных мероприятий, в том числе проверка соответствия наличия общедомовых приборов и поставки коммунального ресурса - электрической энергии в МКД, расположенного по адресу <...>, управление домом осуществляет ТСН «Селькоровская-34», выявлено следующее:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ТСН «Селькоровская-34» заключен Договор энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015 г., согласно которому стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (п.2). Пунктом 4.5 договора Гарантирующему поставщику предоставлено право составления акта о неучетном потреблении электрической энергии.

Расходы ТСН «Селькоровская-34» по электрической энергии за период с 01.10.2015 по 28.03.2019 составили денежную сумму в размере 5 229 901,34 рублей.

В результате инвентаризационных мероприятий конкурсным управляющим проведено обследование общедомовых приборов учета электроэнергии МКД, расположенного по адресу: 620085, <...>, о чем составлен Акт обследования от 28.03.2019г. Согласно проведенных мероприятий комиссией выявлено неучтенное подключение к электросчетчикам, объем данного неучтенного подключения учитывается следующими приборами учета -

1. Электросчетчик заводской номер № 1082352. (с 28.07.2018 г. - заводской номер 127069483); кабельная бирка: "дымоудаление" место расположения: подъезд 3 щит 3

2. Электросчетчик заводской номер № 06989696; кабельная бирка: "подземная парковка" место расположения: подъезд 2 щит 2

3. Электросчетчик заводской номер № 06989832; кабельная бирка: "подземная парковка" место расположения: подъезд 2 щит 2

4. Электросчетчик заводской номер № 208901; кабельная бирка: "аварийное освещение паркинга" место расположения: подъезд 1 щит 1

5. Электросчетчик заводской номер № 208909; кабельная бирка: "аварийное освещение паркинга" место расположения: подъезд 2 щит 2

6. Электросчетчик заводской номер № 208835; кабельная бирка: "аварийное освещение паркинга" место расположения: подъезд 3 щит 3

7. Электросчетчик заводской номер 16799967; кабельная бирка: "Пожаротушение паркинга/система пожаротушения" место расположения: подъезд 1 щит 1

8. Электросчетчик заводской номер 16799098; кабельная бирка: "Пожаротушение паркинга/система пожаротушения" место расположения: подъезд 3 щит 3

Данные приборы учета не являются измерительными приборами энергоресурса, предоставляемого для МКД, зарегистрированного по адресу: <...>, управлением которого на основании решения общего собрания собственников жилья и является ТСН «Селькоровская-34».

При проведении инвентаризационных мероприятий, конкурсным управляющим ТСН «Селькоровская-34» выявлено, что вышеперечисленные измерительные комплексы являются приборами учета по контролю объема поставляемого энергоресурса в подземный многоуровневый паркинг, зарегистрированный по адресу: <...>. управление которым осуществляется Товариществом собственников недвижимости «Паркинг Камелот» (далее - ТСН «Паркинг Камелот») ИНН <***>, юридический адрес 620085, <...>.

Данные обстоятельства так же подтверждаются Актом обследования от 12 июля 2019 г., составленным специалистом АО «Екатеринбургэнергосбыт», который произвел выезд и обследование приборов учета энергоресурсов на основании требования конкурсного управляющего.

По мнению истца, ТСН «Паркинг Камелот» потребляло электроэнергию в безвозмездном порядке от электрощитовых № 1, 2, 3, относящихся к общедомовому имуществу МКД, расположенного по адресу: <...>, управление которым осуществляет ТСН «Селькоровска-34».

Полагая, что имеет место неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Определение «безучетного потребления» дано в п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то. что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, до 15.02.2017 г. управление подземным двухуровневым паркингом на 300 машино-мест осуществлялось ООО «УК «Территория Восток», а с 15.02.2017 г. ТСН «Паркинг Камелот».

Указанный подземный двухуровневый паркинг имеет адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Селькоровская, д.36 и входит в состав МКД 36, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию за № RU 66302000-1463 от 30.08.2012 в количестве 46 машино-мест и за № 66302000-1985 от 30.12.2013 в количестве 254 машино-мест, согласно которому вышеуказанный паркинг, расположенный под зданием МКД 34, вводится в эксплуатацию по проекту строительства МКД 36, с присвоением ему адреса: Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Селькоровская, д.36 (№1.3 по ГП).

Данный факт подтверждается полученным Ответом Администрации г. Екатеринбурга Департамента архитектуры градостроительства и регулирования земельных отношений о предоставлении информации за № 21.13-17/001/5305 от 15.10.2019 (получено почтой России 21.10.2019г.).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая относительно заявленных требований, ООО «УК «Территория Восток» ссылается на следующие обстоятельства.

25.07.2017 г., 26.07.2017 г. представителями ООО «УЖК «Территория – Восток» совместно с независимыми членами комиссии (собственниками помещений и парковочных мест в многоквартирных жилых домах № 34, 36 по ул. Селькоровская гор. Екатеринбурга) произведено обследование подземного паркинга и произведено переключение предъявленных Истцом транзитных счетчиков электроснабжения освещения с сетей ТСН «Селькоровская, 34» на электрические сети ООО «УЖК «Территория – Восток» (Приложения № 1-2).

Таким образом, предъявленные расходы за транзитные счетчики:

 № 208901 (кабельная бирка: аварийное освещение паркинга);

 № 208909 (кабельная бирка: аварийное освещение паркинга);

 № 208835 (кабельная бирка: аварийное освещение паркинга) не могут подлежать какому-либо возмещению ни со стороны ООО «УЖК «Территория – Восток», ни со стороны ТСН «Паркинг Камелот», т.к. фактически данные счетчики отражали потребление собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 34 по ул. Селькоровская гор. Екатеринбурга, а именно:

 № 208901 отражал расходы счетчика № 1082359 (кабельная бирка: лифт);

 № 208909 отражал расходы счетчика № 189908 (кабельная бирка: МОП);

 № 208835 отражал расходы счетчика № 6968272 (кабельная бирка: лифт»).

По мнению ООО «УЖК «Территория – Восток», в силу норм действующего законодательства, у ООО «УЖК «Территория – Восток» и у ТСН «Паркинг Камелот» отсутствуют какие-либо обязательства перед собственниками помещений в многоквартирном жилом доме № 34 по ул. Селькоровская гор. Екатеринбурга. Соответственно, Истец не вправе предъявлять какие-либо расходы по предоставлению коммунальной услуги Электроэнергия за лифтовое оборудование, а также места общего пользования дома, находящегося под его управлением. Фактически ТСН «Селькоровская, 34» вправе требовать оплату за данные расходы непосредственно с потребителей данной коммунальной услуги – собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 34 по ул. Селькоровская гор. Екатеринбурга.

Кроме того, период потребления подземным паркингом электроэнергии за счет ТСН «Селькоровская, 34» определен самим же Истцом и на протяжении всего периода взаимодействия не оспаривался. Данное обстоятельство подтверждается соглашением между ООО «УЖК «Территория – Восток» и ТСН «Селькоровская, 34» от 29.08.2017 г. (Приложение № 3), согласно которому подключение электрических сетей прекращено в расчетном месяце «Июнь 2017». Кроме того, это подтверждается и поведением самого Истца. В ноябре 2018 г. (заявление ТСН «Селькоровская, 34» в адрес ООО «УЖК «Территория – Восток» исх. № 80 от 14.11.2018 г./вх. № 3682 от 14.11.2018 г.) Истцом направлено заявление с требованием оплаты потребленной электроэнергии, а также обозначен сложившейся период с июля 2016 г. по июнь 2017 г. включительно. Не согласившись с частью вменяемого периода (а именно июлем 2016 г, т.к. ООО «УЖК «Территория – Восток» осуществляет деятельность по управлению с 04.08.2016 г.), управляющая организация предложила скорректировать период и выразила согласие на возмещение.

Руководствуясь проектной документацией многоквартирного жилого дома и подземного паркинга № 36 по ул. Селькоровская гор. Екатеринбурга, ООО «УЖК «Территория – Восток» заключило договор с поставщиком коммунальной услуги, своевременно производило оплату за коммунальную услугу Электроэнергия в полном объеме. Претензий со стороны ресурсоснабжающей организации не поступало. После передачи подземного паркинга в управление ТСН «Паркинг Камелот» все договоры расторгнуты.

В свою очередь, все счетчики в соответствии с проектной документацией, предназначенные для надлежащей поставки энергоресурса в подземный паркинг, включены в договор энергоснабжения с ООО «УЖК «Территория – Восток», а далее с ТСН «Паркинг Камелот».

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случает, срок исковой давности истцом не пропущен, учитывая, что исковое заявление подано в суд 12.08.2019 г.

Возражая относительно заявленных требований, ТСН «Паркинг Камелот» ссылается на следующие обстоятельства.

При составлении акта о неученом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 4 п. 193 Основных положений N 442).

Акт о неучетном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосьемки и (или) видеозаписи (абзацы 5,6 п. 193 Основных положений N 442).

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

По мнению ТСН «Паркинг Камелот», Акт от 28.03.2019 составлен с нарушением требований Основных положений №442 и не надлежащим лицом, соответственно он не устанавливает факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии ТСН «Паркинг Камелот».

Кроме того, в судебном заседании присутствовал специалист энергетической сетевой компании, который пояснил, что мощности оборудования МКД 36 достаточно для обслуживания спорного паркинга.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.И. Берсенева