Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-63886/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63886/2021-83-299
16 июля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-299), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕСУРС" (ИНН 7726637025) к ООО "ТРИУМФ" (ИНН 7730239323) о взыскании денежных средств в размере 14 541 837 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 210111 от 11.01.2021,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ТРИУМФ" (далее – ответчик) в пользу ООО "РЕСУРС" (далее – истец) в размере 13 847 879 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 110 руб., неустойки в размере 509 847 руб. 46 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключены договоры: комиссии № 09/16/06/2019 от 16.06.2019, субкомиссии № 12/2019-СубК от 31.12.2019, с учетом дополнительных соглашений.

Сторонами применительно к пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанных договоров, в частности предмете, порядке оказания, порядке сдачи-приемки и оплате услуг.

В обоснование заявленного требования о взыскании задолженности, истцом представлены двусторонне подписанные акты и акты сверок взаимных расчетов: по договору комиссии № 09/16/06/2019 от 16.06.2019 за период с июнь 2019 г. – сентябрь 2020 г., по договору субкомиссии № 12/2019-СубК от 31.12.2019 за период 9 месяцев 2020 г.

В судебном заседании 15.07.2021 представлены на обозрение оригиналы поименованных документов.

Претензией исх. № 108 от 16.10.2020, полученной ответчиком 16.10.2020, что следует из отметки о получении нарочно, истцом указано на необходимость погашения задолженности, а также оплате начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса и неустойки.

Ответом исх. № б/н от 28.10.2020 на претензию, ответчиком признано наличие задолженности, указано на отсутствие возможности добровольного погашения.

Ввиду длительного неисполнения встречных договорных обязательств со стороны ответчика, истцом инициирован судебный процесс.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом комиссионер обязан исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента (статья 992 Гражданского кодекса).

Статьей 999 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность комиссионера по исполнении поручения представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Положениями статей 307 – 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Материалы настоящего дела не содержат возражений относительно рассматриваемого требования, а также доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости оказанных услуг.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуется позицией Верховного Суда № 308-ЭС17-6757(2,3) от 06.08.2018 по делу № А22-941/2006 и Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, в соответствии с которой, исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее, при этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что материалами дела подтверждается обоснованность заявленного истцом требования, в то время как ответчиком не приведены доводы, а также не представлены доказательства, как оспаривающие позицию истца, так и свидетельствующие о погашении сформировавшейся задолженности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 13 847 879 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, в отсутствие согласованного условия о неустойке, согласно статье 331 Гражданского кодекса, по договору комиссии № 09/16/06/2019 от 16.06.2019, как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, применительно к части 1 статьи 395 Гражданского кодекса, начислены проценты за период с 20.09.2020 по 19.03.2021 в размере 184 110 руб., согласно расчету, представленному в качестве приложений к исковому заявлению.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Применительно к пункту 6.2 договора субкомиссии № 12/2019-СубК от 31.12.2019, истцом исчислена неустойка из ставки 0,2% за период с 20.09.2020 по 19.03.2021 в размере 509 847 руб. 46 коп., при этом учтено ограничение в размере 10% от суммы, подлежащей перечислению.

Ответчиком в качестве возражений ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено, контррасчеты начисленных процентов и неустойки не представлены.

Представленные истцом расчеты процентов и неустойки судом проверены, признаны арифметически и методологически выполненными верно, в связи с чем подлежащими применению.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 110 руб., неустойка в размере 509 847 руб. 46 коп.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса, главой 25.3 Налогового кодекса.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 328, 329, 330, 331, 333, 395, 421, 432, 990, 999 Гражданского кодекса, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРИУМФ" (ИНН <***>) в пользу ООО "РЕСУРС" (ИНН <***>) денежные средства в размере 13 847 879 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 110 руб., неустойку в размере 509 847 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 709 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин