Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А57-5964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5964/2019
23 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

о расторжении договора № 159 от 17.12.2018, взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность № 2 от 01.06.2018,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" о расторжении договора № 159 от 17.12.2018, взыскании неустойки за период с 28.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.05.2019 до 15 часов 10 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств выполнить работы по договору № 159 от 17.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 года между государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сокол" (Подрядчик) был заключен договор № 159, согласно пункту 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ: ремонт фасада и цоколя в филиале ГБУ ДО СО ОК ДЮСАШ "РиФ" г. Маркса. Адрес объекта: <...> филиал государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и Физкультура» в г. Марксе, согласно локального сметного расчета (Приложение № 1), - сметной документации, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 1.2 – 1.3 договора надлежащим исполнением обязательств Подрядчика признается выполнение всех работ по Договору в сроки, установленные договором и в объеме, определенном сметной документацией.

Срок выполнения работ: по 27 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2.1 общая стоимость работ составляет 43 364 рубля 28 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, указанные в Договоре и приложениях к нему.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ гласит, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору № 159 от 17.12.2018 не исполнены, работы, предусмотренные договором, не выполнены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока выполнения работ, установленного в договоре подряда в силу статьи 708 и статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается существенным, поскольку сторона в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом на основании исследования и оценки доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ работы на объекте выполнены не были.

24.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 38 с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору и указанием о намерении обратиться в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании неустойки, в случае неисполнения требований, указанных в претензии, в добровольном порядке.

Ответа на указанную претензию не последовало.

В связи с тем, что подрядчик существенно нарушил окончательные сроки выполнения работ, предусмотренных договором, заказчик утратил интерес к результату работ, воспользовавшись правом, установленным пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от исполнения договора и обратился в суд с настоящим иском.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Ответчиком не доказаны как выполнение работ по договору, так и вина истца в нарушении сроков выполнения работ. Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения заявленным требованиям, лежит на ответчике.

В этой связи и в силу статей 450, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет иск, расторгнув договор.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № 159 от 17.12.2018 за период с 28.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.3 договора определяет ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств по договору. Согласно пункту 6.3.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 1.3. Договора, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на датууплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена Договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Договору, определяемая на основании документа о приемке Товара, в том числе отдельных этапов исполнения Договора; С - размер ставки).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, установил, что у истца отсутствуют основания требовать начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором. Следовательно, прекращение основного обязательства влечет прекращение обязательства по уплате неустойки, предусмотренного договором.

Таким образом, поскольку договор расторгнут между сторонами в судебном порядке 16.05.2019, расчет неустойки необходимо проводить по указанную дату.

Произведя самостоятельно расчет неустойки, суд установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.12.2018 по 16.05.2019 в сумме 1 568 рублей 34 копейки. В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 159 от 17.12.2018, заключенный между государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, и обществом с ограниченной ответственностью "Сокол" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокол" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, в пользу государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.12.2018 по 16.05.2019 в сумме 1 568 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 80 рублей 36 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.