Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № А73-14801/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-455/2020
23 апреля 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»

на решение от 24.12.2019

по делу № А73-14801/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Дюковой С.И.

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 112 021 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (далее – ООО «СК Эреду», ответчик) штрафа по контракту № 1307/10-ФКС от 29.10.2018 в размере 112 021 руб., в том числе 109 021 руб. в соответствии с пунктом 9.3 контракта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан штраф 3 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в части отказа в требованиях, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить полностью. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 часов 50 минут 17.02.2020, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Ответчик в письменных возражениях на жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 23.04.2020 в 09 часов 20 минут.

До рассмотрения дела по существу в суд поступил подписанный между МУП города Хабаровска «Водоканал» и ООО «СК Эреду» текст мирового соглашения от 14 апреля 2020 года, а также ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного со стороны истца исполняющим обязанности директора МУП города Хабаровска «Водоканал» ФИО2, а со стороны ответчика директором ООО «СК Эреду» ФИО3, полномочия которых подтверждены представленными выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и приказами о назначении, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит возможным, утвердить представленное мировое соглашение.

Решение суда первой инстанции в таком случае подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Между тем, согласно императивным нормам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции судом в определении указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Аналогичным образом решается вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Истцом на основании платежного поручения № 8077 от 02.08.2019 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 361 рублей, а также при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 393 от 15.01.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, в связи чем, половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату, т.е. в сумме 2 180 рублей и в сумме 1 500 рублей, соответственно.

Кроме того, истец при уточнении исковых требований платежным поручением № 11619 от 15.10.2019 дополнительно оплатил государственную пошлину в сумме 5 999 рублей. Поскольку суд первой инстанции не принял уточнение требование, которое носило характер дополнительного требования, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2019 по делу № А73-14801/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14 апреля 2020 года, заключенное между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

1. ООО «СК Эреду» в срок до 31 августа 2020 года, в период реконструкции автомобильной дороги в районе дома № 14 по улице Шелеста в городе Хабаровске производит работы, являющиеся предметом контракта от 29.10.2018 года № 1307/10-ФКС, в соответствии с проектной документацией на строительство объекта капитального строительства «Строительство наружных сетей водоснабжения к объекту капитального строительства «Магазин универсам по ул. Шелеста 14» и проектом производства работ, согласованным сторонами.

2. При производстве земляных работ на объекте капитального строительства, возводимого согласно контракту № 1307/10-ФКС (далее по тексту - объект), ООО «СК Эреду» совместно с МУП города Хабаровска «Водоканал» уточняют место прохождения (залегания) водопроводных сетей, эксплуатируемых муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал» (действующий водопровод под дорожным полотном проезжей части улицы Шелеста в районе дома № 14, и действующий водопровод, предназначенный для врезки объекта). Все работы ООО «СК Эреду» по контракту № 1307/10-ФКС производятся в присутствии представителя МУП города Хабаровска «Водоканал».

3. МУП города Хабаровска «Водоканал» до начала производства земляных работ получает разрешение на производство земляных работ (ордер) в Управлении административно-технического контроля.

4. Приемка выполненных работ, проведение, приемка и подписание актов скрытых работ проводится в соответствии с разделами 4, 6 контракта № 1307/10-ФКС.

5. Гарантийные обязательства и ответственность сторон исполняются сторонами в соответствии с разделами 7, 9 контракта № 1307/10-ФКС.

6. Аванс в размере 30% от цены договора - 327 063,08 рублей с учетом НДС - выплачивается в срок до 30.04.2020 года.

7. Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему мировому соглашению в размере 763 147,18 рублей производится в течение 14 дней с момента предоставления ООО «СК Эреду» в МУП города Хабаровска «Водоканал» исполнительной документации по строительству объекта (в количестве 3 экземпляров), подписанных сторонами без разногласий актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета, счета - фактуры.

8. Стороны договорились, что МУП города Хабаровска «Водоканал» отказывается от предъявления требований на сумму штрафов в размере 112 021 рублей.

9. Стороны договорились, что обязанность по оплате штрафов Управления административно-технического контроля, выставленных в адрес МУП города Хабаровска «Водоканал» за нарушение правил производства земляных работ на объекте, всего на сумму 317 000 рублей, стороны исполняют следующим образом: доля МУП города Хабаровска «Водоканал» - 193 000 рублей, доля ООО «СК Эреду» - 124 000 рублей. На момент заключения настоящего соглашения штрафы оплачены МУП города Хабаровска «Водоканал» в полном объеме, зачет доли по оплате штрафов ООО «СК Эреду» в размере 124 000 рублей будет учтен при расчете за выполненные работы согласно пункту 7 настоящего соглашения.

10. Стороны ходатайствуют о возврате истцу (МУП города Хабаровска «Водоканал») из бюджета государственной пошлины в размере 5 999 рублей.

11. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

12. На основании вышеизложенного стороны просят Арбитражный суд Хабаровского края утвердить условия настоящего мирового соглашения, производство по делу № А73 - 14801/2019 прекратить.

Производство по делу № А73-14801/2019 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 180 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 8077 от 02.08.2019 при подаче иска и в сумме 1 500 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 393 от 15.01.2020 при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 999 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 11619 от 15.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Ж.А. Усенко