Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А29-353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-353/2023
28 августа 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в заседании путем веб-конференции представителя истца ФИО2 директор,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее - ООО «ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», ответчик) о взыскании 25 000 рублей задолженности по договору поставки от 14.09.2021 за период с 27.09.2021 по 13.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей за период с 01.03.2022 по дату погашения.

Истец заявлением от 01.02.2023 уточнил (увеличил) сумму исковых требований просит взыскать с ответчика 9 115 246 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 14.09.2021, 25 000 неустойки согласно пункту 5.1 договора, 192 331 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 31.01.2023, неустойки за период с 01.02.2023 по дату погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца к рассмотрению.

Ответчик в отзыве от 16.02.2023 с исковыми требованиями не согласен, в обоснование ссылается на то, что платежными поручениями перечислил истцу авансовый платеж на общую сумму 5 404 744 руб., указал, что в транспортных накладных проставлена подпись ФИО1, который не является уполномоченным лицом ООО «Мир», кроме того считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки ООО «Мир» товара на сумму 9 115 246 руб. 80 коп.

Истец в возражениях на отзыв от 06.06.2023 считает, что ФИО1 является уполномоченным лицом ответчика, так как в путевых листах содержится отметка о получении товара на лесопильной базе, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Третье лицо в отзыве от 15.08.2023 указало, что подписал товарные накладные в период с ноября по декабрь 2021 года под угрозами нового руководства ООО «ПМК», отметило, что ответчик не уполномочивал на подписание товарных накладных, считает, что требования истца является необоснованными.

Истец в ходатайстве от 16.08.2023 просит вызвать свидетелей для дачи показаний о факте поставки лесоматериалов в адрес ответчика.

Истец в возражениях на отзыв от 18.08.2023 считает, доводы третьего лица необоснованными.

Определением от 29.06.2023 судебное разбирательство отложено на 10.08.2023.

Представитель истца просит удовлетворить ранее поданное им ходатайство о вызове свидетелей.

Представитель ответчика просит отложить судебное разбирательство для подготовки ответов на вопросы истца и ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 10.08.2023 до 12 часов 00 минут 23.08.2023 в целях ознакомления ответчика с материалами дела. После перерывов судебное заседание продолжено в присутствие представителей истца и ответчика, участвовавших в судебном заседании с использованием веб-конфиренции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Ходатайство на ознакомление с материалами дела поступило в суд 17.08.2023, представитель ООО «Мир» ознакомился с материалами дела 23.08.2023.

За время перерыва ответчик реализовал свое право и ознакомился с материалами дела, вопросы представителя истца озвучивались в ходе рассмотрения дела, у представителя было достаточное количество времени для подготовки позиции по делу, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Истцом заявлено ходатайство о вызове свидетелей для дачи пояснений относительно транспортировки товара и его передачи ответчику.

Согласно положениям статьей 88, 108 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе; при этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства; на депозитный счет суда заявитель ходатайства вносит необходимые денежные средства, подлежащие выплате свидетелю в связи с явкой в суд.

В данном случае истцом конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут подтвердить свидетели, не указаны, денежные средства не депозитный счет суда не внесены, в связи с чем судом отклонено заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПМК» (поставщиком) и ООО «Мир» (покупателем) заключен договор поставки от 14.09.2021 (далее – договор), в пункте 1.1 которого указано, что поставщик обязуется поставлять отдельными партиями лесоматериалы круглые хвойных пород для распиловки, если иное не согласовано сторонами; согласно согласованным счетам по заказу покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставщик производит отгрузку товара на условиях самовывоза покупателем с площадки поставщика (франко-склад поставщика, EXW). Погрузка осуществляется силами покупателя.

Номенклатура, технические характеристики, количество, цена, а также реквизиты грузополучателя определяются в счетах, товарных накладных, бухгалтерских документах, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Ориентировочное количество подлежащего поставке товара, согласно заявкам, в том числе: Код ЕГАИС - 02.20.11.111; бревна сосновые для распиловки и строгания, 2000 куб.м. (пункт 2.4 договора).

Сроки поставки каждой партии продукции (товара) не превышают десять дней с момента получения заявки и оплаты выставленного счета (пункт 3.1. договора).

Цены на поставляемую продукцию устанавливаются по заявке покупателя в счетах и товарных накладных, бухгалтерских документах. Срок полной оплаты поставляемого товара не должен превышать три календарных дня с момента получения заявки и выставления счета, путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика, при правильно оформленных бухгалтерских документах (пункт 4.1. договора).

3а просрочку оплаты партии продукции поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,01 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021, если одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении данного договора, через ФГУП Почта России (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 183 от 27.09.2021 на сумму 3 300 000 руб., № 194 от 13.10.2021 на сумму 2 104 744 руб., подписанными сторонами без возражений.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлен УПД № 244 от 31.12.2021 на сумму 9 115 246 руб. 80 коп., который подписан в одностороннем порядке со стороны поставщика.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 9 115 246 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) от 22.11.2022 с требованием произвести оплату поставленного товара, а в случае неисполнения в добровольном порядке требований поставщика указано на намерение обраться в суд с исковым заявлением, в том числе за взысканием неустойки.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи товара ответчику.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Форма товарной накладной (№ ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном данным постановлением.

Полномочия представителя юридического лица на получение товарноматериальных ценностей подтверждаются доверенностью (статья 185 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение получения ответчиком товара на общую сумму 9 115 246 руб. 80 коп., истцом в материалы дела представлены: путевые листы № 75 от 04.10.2021, № 78 от 05.10.2021, № 56 от 28.09.2021, № 63 от 30.09.2021, № 68 от 01.10.2021, № 70 от 02.10.2021, № 73 от 03.10.2021, № 79 от 06.10.2021, № 65 от 30.09.2021, № 69 от 02.10.2021, № 72 от 03.10.2021, № 76 от 04.10.2021, № 80 от 06.10.2021, от 05.10.2021, от 11.09.2021, от 12.09.2021, от 13.09.2021, от 14-15.09.2021, от 17.09.2021, от 20.09.2021, № 41 от 23.09.2021, № 52 от 26.09.2021, № 55 от 27-28.09.2021, № 58 от 28-29.09.2021; транспортные накладные за период с ноября по декабрь 2021 года.

Данные накладные и путевые листы не могут служить надлежащим доказательством факта получения товара ответчиком, так как не содержат подписи уполномоченного представителя ответчика на получение товара.

Из транспортных накладных следует, что они подписаны со стороны получателя груза ФИО1 (третьим лицом).

Доверенность на представителя, уполномоченного на получение товара от имени ООО «Мир», в материалы дела не представлена.

То обстоятельство, что транспортные накладные подписаны указанным лицом от имении ООО «Мир», учитывая позицию третьего лица, судом признается несостоятельной.

Кроме того, согласно сведениям, отраженных в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней ответчиком принято 1637,801 куб. м. древесины.

Примерный договорной объём сторонами согласован в пункте 2.4 договора и составляет 2 000 куб.м.

Из пояснений истца и ответчика следует, что заявки на товар подавались в устной форме.

Доказательств согласования поставки дополнительного объема древесины по договору в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, суд считает, что представленный истцом УПД № 244 от 31.12.2021 на сумму 9 115 246 руб. 80 коп., путевые листы и транспортные накладные не подтверждает факт передачи истцом ответчику товара, требования об оплате стоимости которого заявлены в иске.

При всех указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что истец не доказал факта передачи ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга и отказывает в иске.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, суд также отказывает в их удовлетворении.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 67 663 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина