Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А73-4379/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4379/2020
г. Хабаровск
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680028, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105005, <...>; 680038, <...> Октября, д. 42)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119019, <...>)

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 4 120 261,58 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>).

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» – ФИО2 по доверенности от 26.03.2020 № 26, диплом ДВС 0737965;

от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № ЖКС1- 21, диплом 107724 2794201;

от Минобороны России – ФИО4 по доверенности от 02.12.2020 № 207/4/349д, диплом ВСГ 0261837;

от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России - ФИО5 по доверенности от 11.03.2020 № 20, диплом ВСА 0720347,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» (далее – МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) с исковым заявлением о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилых помещениях, расположенных по адресам: <...>, 19; ДОС-2 (ул. Мельничная, <...> общежитие «Ласточка») за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019; ул. Мате Залки, д. 58 (общежитие «Сокол») за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 4 120 261,58 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2020 настоящее дело принято к производству судьи М.А. Барилко.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края Сумина Д.Ю. от 04.06.2020 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи М.А. Барилко на судью К.А. Архипову.

Определением от 05.06.2020 дело принято к производству судьи К.А. Архиповой.

Определением суда от 12.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – третье лицо, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.02.2021 по 08.02.2021.

До начала судебного заседания от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России поступил отзыв.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву и отзыве на дополнительные пояснения, указав, что на основании единоличного решения собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Минобороны России от 12.11.2018 наниматели служебных жилых помещений жилищного фонда Минобороны России с 01.12.2018 заключают прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов. С 01.10.2019 МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» перешло на прямые договоры с нанимателями жилых помещений.

Представитель Минобороны России в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные на территории военных городков №№ 3,44 в многоквартирных домах по адресам: Хабаровский край, г. Хабаровск (Хабаровск-41), пер. Отрадный, <...>; ДОС-2 (ул. Мельничная, <...> общ. Ласточка); ул. Мате Залки, д. 58 (общ. Сокол) являются объектами федеральной собственности.

26.09.2017 между заказчиком - Минобороны России и управляющей организацией - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации № 3-УЖФ/ВВО-1 (далее – Договор).

Целью заключения настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества жилищного фонда, закрепленного за вооруженными силами Российской Федерации, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде (пункт 1.3 Договора).

Перечень многоквартирных жилых домов (перечень жилищного фонда) содержится в Приложении №1 к Договору, в числе которых значатся спорные дома.

Пунктом 10.1 Договора определено, что Договор вступает в силу с 01.10.2017 и действует до 01.10.2022.

25.07.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

05.09.2019 между МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» (далее – теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – абонент) заключен договор теплоснабжения № 016 (с учетом протокола разногласий от 05.09.2019) (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществить теплоснабжение абонента для потребления тепловой энергии и теплоносителя на жилых объектах Минобороны России в течение срока действия договора, а абонент обязуется принять и оплатить теплоснабжение, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему (пункт 1.1 Договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию определен разделом 4 договора, пунктом 4.3 которого установлено, что абонент оплачивает фактическое количество получаемого ресурса, расчет стоимости которого регулируется утвержденными тарифами уполномоченными органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», законодательством Российской Федерации. При отсутствии общедомовых приборов учета и отсутствия технической возможности установки таких приборов учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, теплоснабжению определяется в соответствии с формулой, предусмотренной Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающей организацией, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета абонента.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.07.2019 по 30.09.2019.

Объемы услуг по спорным жилым домам и общежитиям установлены в Приложении №1 к Договору.

На период с 01.01.2019 по 30.06.2019, и с 01.10.2019 договор теплоснабжения между МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не заключался; счета-фактуры, акты приема-передачи потребленной тепловой энергии и горячей воды, истцом в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Так, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» через присоединенную сеть в период с 01.01.2019 по 31.10.2019 осуществило поставку на вышеуказанные объекты жилищного фонда Минобороны России, обязанность по управлению которыми осуществляло ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 4 120 261,58 руб., которая сложилась из сумм, начисленных за каждый из объектов в следующих размерах:

- пер. Отрадный, д. 12 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 168 624,41 руб.;

- пер. Отрадный, д. 15 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 85 656,91 руб.;

- пер. Отрадный, д. 19 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 97 478,45 руб.;

- ДОС-2 (ул. Мельничная, д. 2) за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 1 731 610,63 руб.;

- пер. Мельничный, д. 29д (общежитие «Ласточка») за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 736 388,68 руб.;

- ул. Мате Залки, д. 58 (общежитие «Сокол») за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 1 219 229,40 руб.;

- пер. Кедровый, 8а за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 81 273,10 руб.

В исковой период в указанных многоквартирных домах часть жилых помещений была заселена, часть не заселена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями поквартирных карточек, договоров найма жилого помещения, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

26.11.2019 и 21.04.2020 МУП «Тепловые сети» направило претензии от 22.11.2019 № 4802, от 22.11.2019 № 4802/1, от 20.04.2020 № 1511 в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, а также 21.04.2020 направило претензию от 20.04.2020 № 1512 в адрес Минобороны России с требованием произвести оплату фактически оказанных услуг теплоснабжения указанных объектов за спорный период.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязательства по уплате основного долга за фактически оказанные услуги по теплоснабжению и горячее водоснабжение явилось основанием для обращения МУП «Тепловые сети» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассматривания ходатайство Минобороны России об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, суд пришел к следующему выводу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Как указано выше, в подтверждения факта соблюдения установленного законом претензионного порядка урегулирования спора, истец представил суду претензию от 20.04.2020 № 1512, адресованную Минобороны России и направленную по адресу: 119160, <...>.

При этом с исковым заявлением в суд МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратилось 22.03.2020, что подтверждается штемпелем на конверте, к производству арбитражного суда исковое заявление принято определением от 27.04.2020, что свидетельствует о том, что истцом не соблюден тридцатидневный срок со дня направления претензии, по истечении которого спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Таким образом, согласно изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оснований полагать, что Минобороны России в добровольном порядке согласно урегулировать спор из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

На основании изложенного, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайство Минобороны России об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению, в том числе как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

В соответствии с частью 2 статьи 5, пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по вопросу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Согласно статье 163 ЖК РФ, в редакции действующей на момент возникших правоотношений, порядок управления многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности Российской Федерации, Российской Федерации или муниципального образования, устанавливается соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации и органом местного самоуправления.

Управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключенного с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 настоящего Кодекса.

Как указано выше, Минобороны России осуществляет полномочия собственника жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» является управляющей организацией в отношении жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации, на основании договора от 26.09.2017 № 3-УЖФ/ВВО-1, заключенного с Минобороны России. На спорный период ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» не лишен своего статуса, договор управления не расторгнут.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», действующей с 03.04.2018) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, в том числе с участием нанимателя жилого помещения по договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Однако, ответчиками не представлены доказательства принятия уполномоченным органом решений о предоставлении спорных жилых помещений на условиях социального найма.

Напротив, в материалы дела представлены сведения о том, что жилые помещения в спорных домах предоставлены во временное пользование в качестве специализированного служебного жилья на строго определенный период - на время исполнения трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В части 1 статьи 100 ЖК РФ определено, что специализированные жилые помещения, в том числе служебные, носят временный характер проживания.

Как установлено судом, решения об исключении спорных жилых помещений из числа специализированного, уполномоченным органом не принималось. Прямые договорные отношения по снабжению коммунальными ресурсами между нанимателями и арендаторами помещений специализированного жилищного фонда Минобороны России и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрены.

В связи с изложенным, доводы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о том, что наниматели спорных жилых помещений перешли на прямые договоры подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора является ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.08.2020 № 306-ЭС20-10478, от 01.02.2021 № 306-ЭС20-22156.

В связи с изложенным, возражения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об отсутствии оснований для взыскания долга, признаны судом несостоятельными, противоречащими действующему законодательству.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объекты жилищного фонда Минобороны России, обязанность по управлению которыми осуществляло ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подтвержден материалами дела и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не оспаривается.

Кроме того, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возражений в части объема оказанных услуг, количества и качества поставленных ресурсов не заявило, доказательства полной оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представило.

Расчет задолженности судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями Правил № 354, а также исходя из жилой площади спорных многоквартирных домов, которая соответствует данным, зафиксированным как в актах приема-передачи многоквартирных домов в управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, представленных как стороной истца, так и стороной ответчика, так и в технических паспортах домовладений, представленных стороной ответчика, при этом расчет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России арифметически не оспорен.

При этом, суд отклоняет расчет, представленный ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, поскольку при расчете задолженности ответчиком учитывались только заселенные жилые помещения, тогда как ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, являющееся управляющей организацией в отношении жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации и исполнителем коммунальных услуг обязано оплачивать коммунальные ресурсы независимо от того, были ли жилые помещения заселены либо нет.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за потребленную в период 01.01.2019 – 31.10.2019 тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 4 120 261,58 руб. за счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в удовлетворении исковых требований МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» к Минобороны России следует отказать.

Поскольку требования МУП «Тепловые сети» к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России удовлетворены, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 43 601 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 4 120 261,58 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 43 601 руб.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» к Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова