Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А40-297579/2023

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                             Дело  № А40-297579/23-151-2344

02.07.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АРВА ГРУПП» (ОГРН: <***>)

к АО «ММЗ «АВАНГАРД» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 030 050, 41 руб.

по встречному иску АО «ММЗ «АВАНГАРД»

к ООО «АРВА ГРУПП»

о взыскании 1 647 983, 71 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску: представитель не явился

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 13.10.2023 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании гарантийного удержания по договору №1922187410032412208200326/23187021 от 09.03.2022 в размере 1 001 727 руб. 58 коп., процентов за период с 15.09.2023 по 28.11.2023 в размере 28 322 руб. 83 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Протокольным определением от 06.02.2024 принят для совместного рассмотрения с первоначальным встречный иск АО «ММЗ «АВАНГАРД» к ООО «АРВА ГРУПП» о взыскании неустойки: по п. 12.2 договора в размере 661 140 руб. 20 коп., по п. 12.3 договора в размере 420 725 руб. 58 коп., по п. 12.4 договора в размере 566 117 руб. 93 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между АО «ММЗ «АВАНГАРД» (Заказчик, Ответчик) и ООО «АРВА ГРУПП» (Подрядчик, Истец) Договором № 1922187410032412208200326/23187021 от 09.03.2022 г. Подрядчик выполнил работы по окраске и ремонту фасадов №№ 5, 6, 9, 19, 20, 25, 41, 51, 81, 86, строений №№ 12, 14 АО «ММЗ «АВАНГАРД» по адресу: <...> (далее - Договор).

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме и в срок, приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.09.2022 г., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 01.09.2022 г., сводным актом № 1 приемки выполненных работ за отчетный период от 01.09.2022 г, итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.09.2022 г.

В обеспечение исполнения гарантийных обязательств в соответствии с п. 10.3 Договора Заказчиком осуществлено удержание из причитающихся к выплате Подрядчику денежных средств в размере 5 % от стоимости выполненных работ, что составляет 1 001 727,58 руб. (гарантийное удержание).

Согласно п. 10.4. Договора сумма гарантийного удержания выплачивается Подрядчику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Итогового акта при условии надлежащего выполнения Подрядчиком гарантийных обязательств при наступлении гарантийного случая.

Гарантийные случаи в установленный Договором срок не наступили. Ответчик в адрес Истца не обращался с гарантийными случаями. Также отсутствуют какие-либо иные обстоятельства для сбережения Ответчиком гарантийного удержания.

Таким образом, срок выплаты Ответчиком гарантийного удержания Истцу наступил 14.09.2023 г.

Истцом 01.09.2023 г. на  адрес электронной почты Ответчика sl31@mmza.ru в порядке, предусмотренном п. 19 Договора, направлено уведомление исх. № 45 от 01.09.2023 г. о необходимости выплатить гарантийной обеспечение в размере 1 001 727,58 руб., которое Ответчиком оставлено без ответа.

26.10.2023 г. Истцом на  адрес электронной почты Ответчика sl31@mmza.ru в порядке, предусмотренном п. 19 Договора, было направлено требование исх. № 10/1 от 24.10.2023 г. об оплате гарантийного удержания по Договору в сумме 1 001 727,58 руб., которое Ответчиком оставлено без ответа.

Указанное требование исх. № 10/1 от 24.10.2023 г. также было направлено по месту нахождения Ответчика ценным письмом с описью вложения с регистрируемым почтовым отправлением (РПО) № 12531555023756.

РПО № 12531555023756 получено Ответчиком 07.11.2023 г., что подтверждается соответствующим отчетом официального сайта Почты России.

Срок рассмотрения претензии в соответствии с п. 13.3 Договора составляет 15 рабочих дней.

Таким образом, срок ответа на требование исх. № 10/1 от 24.10.2023 г. (срок досудебного разрешения спора)  об оплате гарантийного удержания истек 27.11.2023 г.

Ответчик требование Истца оставил без ответа и без удовлетворения.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1.4 Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Подрядчиком Работы, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стороны договора установили, что Подрядчик обязан:

-          обеспечить производство и качество всех Работ в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, ГОСТ, технических заданий, иных требований, устанавливаемых законодательством РФ к подобным Работам (п. 2.2.1 Договора);

-          выполнить Работы в установленные сроки и сдать результаты Работ Заказчику (п. 2.2.4 Договора);

-          в установленный Заказчиком срок или в течение 7 (семи) календарных дней с момента поступления от Заказчика, если срок не установлен устранить недостатки и дефекты, выявленные в процессе выполнения и приемки Работ или в течение гарантийных сроков для обеспечения надлежащего качества (п. 2.2.14 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора датой выполнения Работ по Договору является дата подписания Заказчиком Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (Итоговый акт) по форме Приложения № 4 к Договору, при условии выполнения полного объёма работ согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору).

П. 12.2 Договора установлено, что: «за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ (их этапов) по Договору, Подрядчик обязан выплатить

Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены соответствующих работ за каждый день просрочки».

Срок выполнения обязательств согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 к Договору от 09.08.2022 - до 30.07.2022.

Сторонами подписаны следующие документы:

-          Акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.09.2022;

-          Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.09.2022. Расчет неустойки за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ: Неустойка = 20 034 551,64 руб. (цена договора в соответствии с п. 1

дополнительного соглашения № 3 к Договору от 02.11.2022) х ОД/100 (установленная п. 12.3 Договора ставка) х 33 (кол-во дней просрочки выполнения работ с 31.07.2022 по 01.09.2022 включительно) = 661 140,20 руб.

Также п. 12.3 Договора установлено, что: «за нарушение Подрядчиком сроков начала Работ, Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки».

Согласно согласованному АО «ММЗ «АВАНГАРД» и ООО «АРВА ГРУПП» графику выполнения работ (в ред. Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 1 от 09.08.2022 к Договору) датой начала выполнения работ является 28.03.2022.

Согласно письму № 037 от 18.04.2022 работники ООО «АРВА ГРУПП» вышли на объект лишь 18.04.2022.

Расчет неустойки за нарушение Подрядчиком сроков начала Работ:

Неустойка = 20 034 551,64 руб. (цена договора в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 3 к Договору от 02.11.2022) х ОД/100 (установленная п. 12.3 Договора ставка) х 21 (кол-во дней просрочки начала выполнения работ с 28.03.2022 по 17.04.2022 включительно) = 420 725,58 руб.

Подрядчик гарантирует надлежащее качество Работ, в том числе скрытых работ, и использованных при их выполнении материалов, в течение 36 месяцев с даты подписания Заказчиком Итогового акта (п. 9.1 Договора).

Заказчик, обнаруживший после приемки Работ отступления от условий Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика (п. 7.7 Договора).

При обоснованности претензий Заказчика Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок 7 календарных дней устранить недоделки и недостатки Работ (п. 7.9 Договора).

Письмом № 6021 от 19.05.2023 (номер почтового идентификатора 80095384557383) в адрес ООО «АРВА ГРУПП» был направлен рекламационный акт для подписания после совместного осмотра Работ комиссией в составе инженера технического надзора АО «ММЗ «АВАНГАРД» ФИО2 и представителей ООО «АРВА ГРУПП» ФИО3 и ФИО4, таким образом, АО «ММЗ «АВАНГАРД» заявило о наличии гарантийного случая, по которому в настоящее время не выполнены гарантийные обязательства.

Обнаруженные дефекты:

N п/п

Наименование выполненных работ

стоимость выполненных работ

Обнаруженные дефекты

Причина возникновения дефектов

Мероприятия по устранению выявленных дефектов

1
Окраска и ремонт фасада строения №12

3 324 052,12

Вспучивание и отслаивание окрасочного слоя

Нарушение технологии работ

Комплекс работ по восстановлению окрасочного слоя

2
Окраска и ремонт фасада корп№19

3 502 674,01

Вспучивание и отслаивание окрасочного слоя

Нарушение технологии работ

Комплекс работ по восстановлению окрасочного слоя

3
Окраска и ремонт фасада корп№41

1 881 614,03


Вспучивание и отслаивание окрасочного слоя

Нарушение технологии работ

Комплекс работ по восстановлению окрасочного слоя

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095384557383 письмо № 6021 от 19.05.2023 прибыло в место вручения 24.05.2023, 24.06.2023 был осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, письмо № 6021 от 19.05.2023 считается полученным (доставленным) ООО «АРВА ГРУПП» 24.06.2023.

В соответствии с п. 7.9 Договора Подрядчик обязан был своими силами и за свой счет в срок 7 календарных дней устранить недостатки Работ, т.е. до 01.07.2023 включительно.

Повторно об обнаруженных дефектов и о наличии гарантийного случая было сообщено в уведомлении № 13996 от 03.11.2023.

П. 12.4 Договора стороны установили следующую ответственность: «за задержку устранения дефектов в Работах Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости некачественно выполненных Работ за каждый день просрочки».

Расчет неустойки за задержку устранения дефектов:

Стоимости некачественно выполненных Работ = 1 662 026,06 руб. (50 % от 3 324 052,12 руб.) + 525 401,1 руб. (15 % от 3 502 674,01 руб.) + 470 403,51 руб. (25 % от 1 881 614,03 руб.) = 2 657 830,67 руб.

Неустойка = 2 657 830,67 руб. (стоимости некачественно выполненных Работ) х 0,1/100 (установленная п. 12.4 Договора ставка) х 213 (кол-во дней задержки устранения дефектов с 02.07.2023 по дату расчета - 30.01.2024) = 566 117,93 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки по п. 12.2, 12.3, 12.4 Договора составила: 661 140,20 руб. + 420 725,58 руб. + 566 117,93 руб. = 1 647 983,71 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, удовлетворяя требования встречного иска в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В адрес ООО «АРВА ГРУПП» было направлено уведомление (ответ на письмо № 10/1 от 24.10.2023) № 13996 от 03.11.2023, что подтверждается почтовой описью и почтовой квитанцией об оплате (кассовый чек) от 03.11.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12513088231068 10.12.2023 был осуществлен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения.

Уведомление (ответ на письмо № 10/1 от 24.10.2023) № 13996 от 03.11.2023 было направлено по адресу, указанному в выписке ЕГРЮР 000«АРВА ГРУПП»: ул. Часовая, д. 24, стр.3, помещ.1/4 этаж/ком.5/№15, Москва, 125315.

Стороны договора установили, что Подрядчик обязан:

-          обеспечить производство и качество всех Работ в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, ГОСТ, технических заданий, иных требований, устанавливаемых законодательством РФ к подобным Работам (п. 2.2.1 Договора);

-          выполнить Работы в установленные сроки и сдать результаты Работ Заказчику (п. 2.2.4 Договора);

- в установленный Заказчиком срок или в течение 7 (семи) календарных дней с момента поступления от Заказчика, если срок не установлен устранить недостатки и дефекты, выявленные в процессе выполнения и приемки Работ или в течение гарантийных сроков для обеспечения надлежащего качества (п. 2.2.14 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора датой выполнения Работ по Договору является дата подписания Заказчиком Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (Итоговый акт) по форме Приложения № 4 к Договору, при условии выполнения полного объёма работ согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору).

Подрядчик гарантирует надлежащее качество Работ, в том числе скрытых работ, и использованных при их выполнении материалов, в течение 36 месяцев с даты подписания Заказчиком Итогового акта (п. 9.1 Договора).

Заказчик, обнаруживший после приемки Работ отступления от условий Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика (п. 7.7 Договора).

При обоснованности претензий Заказчика Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок 7 календарных дней устранить недоделки и недостатки Работ (п. 7.9 Договора).

В соответствии с п. 10.4 Договора стороны согласовали срок возврата суммы гарантийного удержания по Договору - по истечении 12 месяцев с даты подписания Итогового акта при условии надлежащего выполнения Подрядчиком гарантийных обязательств при наступлении гарантийного случая.

Итоговый акт подписан сторонами 01.09.2022, однако письмом № 6021 от 19.05.2023 (номер почтового идентификатора 80095384557383) в адрес ООО «АРВА ГРУПП» был направлен рекламационный акт для подписания после совместного осмотра Работ комиссией в составе инженера технического надзора АО «ММЗ «АВАНГАРД» ФИО2 и представителей ООО «АРВА ГРУПП» ФИО3 и ФИО4, таким образом, АО «ММЗ «АВАНГАРД» заявило о наличии гарантийного случая, по которому до настоящего времени не выполнены гарантийные обязательства.

Повторно об обнаруженных дефектах и о наличии гарантийного случая было сообщено в уведомлении № 13996 от 03.11.2023, в котором также было указано следующее: «На основании вышеизложенного, АО «ММЗ «АВАНГАРД» сообщает ООО «АРВА ГРУПП», что оснований в соответствии с п. 10.3, 10.4 о выплате гарантийного удержания не наступило в связи с ненадлежащим выполнением ООО «АРВА ГРУПП» гарантийных обязательств при наступлении гарантийного случая.

АО «ММЗ «АВАНГАРД» требует в установленном договором порядке устранить вышеуказанные недостатки и дефекты выполненных Работ для обеспечения надлежащего качества в течение гарантийного срока. В случае игнорирования законных требований АО «ММЗ «АВАНГАРД» обращаем Ваше внимание на реализацию АО «ММЗ «АВАГНАРД» прав, предусмотренных п. 12.4, 12.5 Договора.

АО «ММЗ «АВАНГАРД» сообщает о возможности реализации права в соответствии с п. 10.5, 12.9 Договора, ст. 410 ГК РФ, об удержании (вычитании) части начисленной неустойки в размере 1 001 727,58 руб. после надлежащего исполнения гарантийных обязательств и образования оснований для оплаты гарантийного удержания в соответствии с п. 10.4 Договора».

В связи с чем возражения ответчика об отсутствии претензий по качеству судом отклоняются.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что итоговый акт подписан 01.09.2022, а согласно п. 10.4 договора: Сумма гарантийного удержания выплачивается Подрядчику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Итогового акта при условии надлежащего выполнения Подрядчиком гарантийных обязательств при наступлении гарантийного случая. На сумму гарантийного удержания проценты за пользование денежными средствами начислению не подлежат.

Принимая во внимание наличие рекламационных актов, а выявленные дефекты не устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, оснований для возврата гарантийного удержания судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования предъявлены преждевременно, до устранения недостатков.

Поскольку истец начисляет на сумму гарантийного удержания проценты, что прямо исключено условиями договора, а в редакции требований истца проценты – акцессорные требования, в удовлетворении требований о взыскании процентов суд отказывает.

Учитывая результат рассмотрения первоначально заявленных требований, расходы на оплату услуг представителя относятся на истца  и удовлетворению не подлежат (ст. 110, 112 АПК РФ).

Согласно п. 15.2 договора - срок выполнения работ не позднее 30 апреля 2022 года с даты подписания Договора Сторонами. Работы выполняются поэтапно, в соответствии с Графиком выполнения работ, который является неотъемлемой частью договора с момента согласования Сторонами Договора.

Согласно п. 12.2 договора: За нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ (их этапов) по Договору, Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены соответствующих работ за каждый день просрочки.

Из п. 12.3 договора следует, что за нарушение Подрядчиком сроков начала Работ, Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДС №1 от 09.08.2022 стороны согласовали изменение п. 15.2 договора и изложили его в следующей редакции: срок выполнения работ до 30 июля 2022 с даты подписания договора сторонами.

Из материалов дела следует, что истец по встречному иску начисляет неустойку за нарушение срока начала выполнения работ, начало согласовано в графике (приложение №3) к ДС №1.

Начало выполнения работ обоюдно отражено сторонами в КС-2 – 09.03.2022,  таким образом судом не  установлено нарушение срока начала выполнения работ (с 28.03.2022).

Принимая во внимание изложенное, неустойка по п. 12.2 договора в размере 661 140 руб. 20 коп. и 12.3 договора в размере 420 725 руб. 58 коп.  взысканию не подлежит.

Согласно п. 12.4 договора За задержку устранения дефектов в Работах Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости некачественно выполненных Работ за каждый день просрочки.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований в данной части, расчет не оспорен, мотивированный отказ не направлялся, недостатки работ не устранялись.

В связи с чем, требования встречного искового заявления подлежат удовлетворению в части на сумму неустойки в размере 566 117 руб. 93 коп. по п. 12.4 договора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования первоначального иска не подлежащими удовлетворению, требования встречного иска суд удовлетворяет в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «АРВА ГРУПП» (ОГРН: <***>) в пользу АО «ММЗ «АВАНГАРД» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 566 117 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 127 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                    К.В. Вольская