Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А31-2682/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2682/2025
г. Кострома
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения суда вынесена в порядке упрощенного производства 16 июня 2025 года 


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгореченскрыбхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экомаркет.Ру» (ИНН <***>, 1207700104160) о взыскании 734323 руб. 41 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 25.04.2025 по договору поставки от 09.06.2021 № 138,

установил:

акционерное общество «Волгореченскрыбхоз» (далее – истец, АО «Волгореченскрыбхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экомаркет.Ру» (далее – ответчик, ООО «Экомаркет.Ру») о взыскании 400000 руб. задолженности, 659323 руб. 41 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 04.04.2025 по договору поставки от 09.06.2021 № 138.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга: просил суд взыскать с ответчика 734323 руб. 41 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 25.04.2025 по договору поставки от 09.06.2021 № 138.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2025 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по надлежащему адресу местонахождения, однако в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск в указанный в определении суда срок не представил.

Резолютивная часть решения вынесена судом 16.06.2025.

18.06.2025 в Арбитражный суд Костромской области поступил отзыв на иск.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2025 отзыв на иск с приложениями возвращен ответчику.

01.07.2025 выдан исполнительный лист по заявлению истца.

02.07.2025 в Арбитражный суд Костромской области поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Волгореченскрыбхоз» (поставщик) и ООО «Экомаркет.Ру» (покупатель) заключен договор поставки от 09.06.2021 № 138 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю рыбу и рыбную продукцию (далее – товар) в соответствии с заявками, представленными покупателем, а покупатель обязался оплачивать товар и принимать его в соответствии с условиями договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. В случае если стороны не уведомили друг друга о расторжении договора не позднее чем за 15 дней до окончания срока его действия, он считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 10.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора поставщик отгружает товар покупателю по цене, согласованной с покупателем и прописанной в выставленном счете на оплату, в том числе НДС.

Оплата товара осуществляется в течение 7 календарных дней со дня поставки товара (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2021).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан пени оплатить в трехдневный срок (пункт 2 дополнительного соглашения от 05.10.2021 к договору).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 11.12.2024 № УТ-4607 на сумму 682547 руб.

Покупатель осуществил частичную оплату поставленного товара 19.02.2025 в размере 50000 руб., 05.03.2025 в размере 120000 руб., 14.03.2025 в размере 50000 руб., 31.03.2025 в размере 62547 руб.

Согласно доводам иска оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи с чем поставщик направлял покупателю претензии от 26.02.2025 исх.№ 160, от 25.03.2025 исх.№ 266.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Волгореченскрыбхоз» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик осуществил оплату суммы основного долга (07.04.2025 в размере 50000 руб., 25.04.2025 в размере 350000 руб.). Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара произведена несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 05.10.2021 к договору за период с 19.12.2024 по 25.04.2025 в размере 734323 руб. 41 коп.

Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела, проверен и принят судом.

С учетом приведенных обстоятельств и норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 56780 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

  Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет.Ру» (ИНН <***>, 1207700104160) в пользу акционерного общества «Волгореченскрыбхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 734323 руб. 41 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 25.04.2025 по договору поставки от 09.06.2021 № 138, а также 56780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет.Ру» (ИНН <***>, 1207700104160) в доход федерального бюджета 750 руб.  государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                       А. Е. Сухарева