Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А75-13231/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13231/2017
07 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального учреждения "АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАРКАТЕЕВЫ" (место нахождения: 628323, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 29.12.2005, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" (место нахождения: 659650, <...>, ОГРН <***> от 10.04.2015, ИНН <***>) о взыскании 143 478 рублей 60 копеек,

установил:

муниципальное учреждение "АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАРКАТЕЕВЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" (далее – ответчик) о взыскании законной неустойки (штрафа) в размере 143 478 рублей 60 копеек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 13.01.2017 № 0187300000116000009-0053066-01 (далее – контракт).

Определением суда от 29.08.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.

13 января 2017 года истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0187300000116000009-0053066-01.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по сносу брусчатых домов в п. Каркатеевы Нефтеюганского района, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и сметной документации (приложение №2 к контракту).

Стоимость работ и порядок расчетов, порядок передачи выполненных работ определены в разделе 3, 4 договора.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента направления оператором электронной площадки подрядчику настоящего контракта, подписанного усиленными электронными подписями сторон, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.3. контракта).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2. контракта окончание выполнения работ: 45 дней с момента заключения муниципального контракта.

21 февраля 2017 года ответчик в адрес истца направил письмо в адрес с просьбой продления срока выполнения работ на 10 календарных дней в связи невозможностью выполнения работ из за низкой температуры воздуха.

Истец согласовал данное письмо, к 13 марта 2017 года комиссия Администрации сельского поселения Каркатеевы составила акт приемки выполненных работ, которым установлено, что не в полном объеме произведена перевозка строительного мусора, не произведена очистка площадей от образовавшегося мусора, не в полном объеме выполнена планировка территории песком, т.е. не исполнены виды работ, указанные в Техническом задании Муниципального контракта. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается фотографиями.

На основании пункта 4.2. контракта предусмотрено, что подрядчик обязан направить к заказчику своего уполномоченного представителя для участия в приемке, однако представитель отсутствовал.

18.04.2017 в адрес ответчика было направлено письмо о просьбе направления в кратчайшие сроки уполномоченного представителя для проведения приемки выполненных работ. Официального ответа не получено, представитель не направлен.

25.04.2017 в адрес ответчика было направлено Уведомление о нарушении обязательств по муниципальному контракту и просьбой устранения выявленных недостатков в срок до 01 мая 2017 года. Выявленные недостатки не устранены. 31.05.2017 в адрес ответчика было направлено Требование об уплате штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом. Следовательно, условия контракта ответчиком нарушено, обязательство исполнено ненадлежащим образом, а именно не в полном объеме произведена перевозка строительного мусора, не произведена очистка площадей от образовавшегося мусора, не в полном объеме выполнена планировка территории песком, что подтверждается актом приемки выполненных работ и фотографиями.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, предусматривается взыскание штрафа, в виде фиксированной суммы, рассчитанной в соответствии Постановление Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом . (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

На основании изложенного истец заявил требование о взыскании штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № 0187300000116000009-0053066-01.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки (штрафа) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 5 304 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального учреждения "АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАРКАТЕЕВЫ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" в пользу муниципального учреждения "АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАРКАТЕЕВЫ" 143 478 рублей 60 копеек - законную неустойку (штраф) по муниципальному контракту от 13.01.2017 № 0187300000116000009-0053066-01.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ОЛЬВО" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 304 рубля.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.П. Щепелин