Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-49103/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49103/2019
12 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Региональному отделению общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №374-УТС-2019 от 08.04.2019, паспорт;

от ответчиков:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»: ФИО2, представитель по доверенности №2-38/56 от 09.01.2019, паспорт;

Региональное отделение общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2019, паспорт;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Региональному отделению общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

- задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 447119 руб. 72 коп.,

- пени за период с 11.04.2017 по 19.04.2018 в размере 92743 руб. 90 коп.,

- судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску №А60-59325/2017 в размере 13388 руб. 00 коп.,

- судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу №А60-59325/2017 в размере 3000 руб. 00 коп.,

- неустойки, начисленной после вынесения судебного акта по делу №А60-59325/2017 в размере 119690 руб. 51 коп.,

- с продолжением начисления пени с 13.08.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (447119 руб. 72 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2019. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика, Регионального отделения ДОСААФ России по Свердловской области 25.09.2019 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 01.10.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика

- задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 447119 руб. 72 коп.,

- пени за период с 11.04.2017 по 19.04.2018 в размере 92743 руб. 90 коп.,

- судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску №А60-59325/2017 в размере 13388 руб. 00 коп.,

- судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу №А60-59325/2017 в размере 3000 руб. 00 коп.,

- неустойки, начисленной после вынесения судебного акта по делу №А60-59325/2017 в размере 127841 руб. 85 коп.,

- с продолжением начисления пени с 03.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (447119 руб. 72 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.10.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика, Регионального отделения ДОСААФ Росси по Свердловской области, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 08.11.2019.

От истца 06.11.2019 поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 08.11.2019 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований От истца 01.10.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 682562 руб. 94 коп., в том числе:

- задолженность за тепловую энергию в сумме 447119 рублей 72 копейки;

- пени за период с 11.04.2017 по 19.04.2018 в сумме 92743 рубля 90 копеек; а также

- 13388 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (дело №А60-59325/2017);

- 3000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (по делу №А60-59325/2017);

- пени, начисленную после вынесения судебного акта по делу №А60-59325/2017, начисленную за период с 20.04.2018 по 05.11.2019 в сумме 126311 рублей 32 копейки.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (447119 руб. 72 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу № А60-59325/2017 взыскано с Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» 539863 рубля 62 копейки, в том числе 447119 рублей 72 копейки - задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 05.04.2017; 92743 рубля 90 копеек - пеня с 11.04.2017 по 19.04.2018, с продолжением начисления и взыскания пени с 20.04.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (447119,72 руб.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Кроме того, суд обязал НОУ Верхнепышминская автомобильная школа ДОСААФ России возместить АО «УТС» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13388 рублей 00 копеек и 3000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист серии ФС № 028853334 находился на исполнении Верхнепышминского РОСП УФССП по Свердловской области. (Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2018 № 62743/18/66023-ИП).

05.07.2019 исполнительное производство № 62743/18/66023-ИП окончено, исполнительный лист ФС № 028853334 возвращен взыскателю (АО «УТС») на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и "в виду того, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными (Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 05.07.2019).

В обосновании заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ИНН <***>, ОРГН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2002.

Учреждение является социально ориентированной некоммерческой организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом (п. 1.7 Устава НОУ Верхнепышминская автомобильная школа ДОСААФ России, утвержденного общим собранием учредителей от 28.08.2012 протоколом № 66).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями НОУ Верхнепышминская автомобильная школа ДОСААФ России являются:

1.Центральный совет Российской оборонной спортивно-технической организации (ИНН <***>);

2.Свердловский областной совет оборонной спортивно-технической организации (ИНН <***>).

Вместе с тем, Центральный совет Российской оборонной спортивно-технической организации (ИНН <***>) был переименован в Общероссийскую общественную организацию «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ), которая прекратила свою деятельность юридического лица 10.03.2010 путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником РОСТО (ДОСААФ) стала Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ИНН <***>, ОРГН <***>.

Свердловский областной совет оборонной спортивно-технической организации (ИНН <***>), переименован в Свердловскую областную организацию общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ), прекратившая свою деятельность в качестве юридического лица 04.05.2010 путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником Свердловской областной организации РОСТО (ДОСААФ) стало Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия авиации, армии и флоту России» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Таким образом, в настоящее время учредителями НОУ Верхнепышминская автомобильная школа ДОСААФ России являются:

1.ДОСААФ России (ИНН <***>);

2.Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области (ИНН <***>).

Ссылаясь на п.1 ст. 123.21, п. 3 ст. 123.21, п. 2 ст. 123.22, п. 2 ст. 322, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил ответчикам претензии №717-УТС-2019, №718-УТС-2019 от 08.06.2019 с требованием об оплате задолженности спора за Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Претензии оставлены ответчиками без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, принадлежащее учредителю.

Учредителями автошколы являются Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" (учредитель 1) и Региональное отделение Общероссийской общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" (пункт 1.4.1. Устава автошколы).

В соответствии с пунктом 1.16 Устава автошколы, учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. Учредители учреждения солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Следовательно, при недостаточности у автошколы денежных средств и иного имущества, солидарную ответственность должны нести учредители.

Учитывая изложенное, довод ответчиков о том, что учредитель не отвечает по обязательствам учрежденного им юридического лица, судом не принимаются, поскольку в рассматриваемом случае ответчики несут субсидиарную ответственность по обязательствам автошколы как учредители данного учреждения.

С учетом вышеизложенного, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», суд считает возможным удовлетворить исковые требвоания истца и взыскать солидарно с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Регионального отделения общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию в сумме 447119 рублей 72 копейки; пени за период с 11.04.2017 по 19.04.2018 в сумме 92743 рубля 90 копеек; а также 13388 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (дело №А60-59325/2017); 3000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (по делу №А60-59325/2017);

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные после вынесения судебного акта по делу №А60-59325/2017, начисленную за период с 20.04.2018 по 05.11.2019 в сумме 126311 рублей 32 копейки, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (447119 руб. 72 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию и теплоноситель до 10 числа месяца, следующего за месяцем их поставки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленного истцом ресурса, требование истца о взыскании законной неустойки является правомерным.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 126311 руб. 32 коп. за период с 20.04.2018 по 05.11.2019 на основании с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявлено требование о последующем ее начислении по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований, недоплаченная государственная пошлина в размере 132 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков непосредственно солидарно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. В порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», взыскать солидарно с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Регионального отделения общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 682562 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки, в том числе:

- задолженность за тепловую энергию в сумме 447119 (четыреста сорок семь тысяч сто девятнадцать) рублей 72 копейки;

- пени за период с 11.04.2017 по 19.04.2018 в сумме 92743 (девяносто две тысячи семьсот сорок три) рубля 90 копеек; а также

- 13388 (тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (дело №А60-59325/2017);

- 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (по делу №А60-59325/2017);

- пени, начисленную после вынесения судебного акта по делу №А60-59325/2017, начисленную за период с 20.04.2018 по 05.11.2019 в сумме 126311 (сто двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 32 копейки.

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (447119 руб. 72 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать солидарно с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Регионального отделения общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 16519 (шестнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

4. Взыскать солидарно с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Регионального отделения общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по настоящему делу в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова