Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А76-30602/2015

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30602 /2015
02 августа 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Мечел-Майнинг», г.Москва

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Челябинской области ФИО2, г.Челябинск

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г.Челябинск,

о признании незаконными постановлений от 01.12.2015. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Углеметбанк», вынесенных по исполнительному производству № 52477/15/74020-ИП от 26.08.2015.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Сбербанк России», г.Москва,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчиков:

1. не явился, извещен,

2. ФИО3, доверенность от 30.12.2016., служебное удостоверение,

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Мечел-Майнинг» (далее по тексту – ОАО «Мечел-Майнинг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Челябинской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконными постановлений от 01.12.2015. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Углеметбанк», вынесенных по исполнительному производству № 52477/15/74020-ИП от 26.08.2015.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что оспариваемые постановления вынесены в г.Челябинске, в то время как должник зарегистрирован в г.Москве. Исполнительное производство ведется по месту нахождения должника или его имущества. В г.Челябинске должник не зарегистрирован и имущества не имеет, в связи с чем вынесение в его отношении оспариваемых постановлений является незаконным.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 и УФССП по Челябинской области в письменных отзывах по заявленным требованиям возражают, считают, что постановления вынесены законно и обоснованно.

Третье лицо письменных мнений по заявлению не представило.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Федеральную службу судебных приставов 04.08.2015 поступили исполнительные документы, выданные Арбитражным судом г.Москвы по требованиям ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Мечел Майнинг», ОАО «УК Южный Кузбасс», ОАО «Мечел», ОАО Холдинговая компания «Якутуголь», в том числе по делам № А40-159782/2014, № А40-159730/2014.

Постановлением и.о. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ ФИО4 от 18.08.2015 № 00151/15/62313-СВС об определении места ведения сводного исполнительного производства, местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «Мечел», ООО «Мечел-Транс», ООО «Мечел-Сервис», ОАО «Мечел-Майнинг», ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», ОАО Холдинговая компания «Якутуголь», ООО «Братский завод ферросплавов», ОАО «Челябинский металлургический комбинат» определен межрайонный специализированный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Челябинской области.

На основании указанного постановления по исполнительному листу ФС № 004399758, выданному Арбитражным судом г.Москвы 27.07.2015 по делу № А40-159782/2014 судебным приставом-исполнителем ФИО2 26.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 52477/15/74020-ИП о взыскании денежных средств с ОАО «Мечел-Майнинг» в пользу ОАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.08.2015 исполнительное производство № 52477/15/74020-ИП объединено в сводное, которому присвоен номер № 52472/15/74020-СД.

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены три постановления от 01.12.2015. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Углеметбанк».

ОАО «Мечел-Майнинг», полагая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно вынесла указанные постановления обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Из статьи 198 АПК РФ следует, что решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст.1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании ст.12, ст.13 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон РФ № 229-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.30 Закона РФ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8).

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 ст.34 Закона РФ № 229-ФЗ, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с ч.9 ст.33 Закона РФ № 229-ФЗ, главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об объединении исполнительных производств в сводное, вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании постановления и.о. директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ ФИО4 от 18.08.2015 № 00151/15/62313-СВС, согласно которому местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «Мечел», ООО «Мечел-Транс», ООО «Мечел-Сервис», ОАО «Мечел-Майнинг», ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», ОАО Холдинговая компания «Якутуголь», ООО «Братский завод ферросплавов», ОАО «Челябинский металлургический комбинат» определен межрайонный специализированный отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Челябинской области.

Вышеназванное постановление от 18.08.2015 № 00151/15/62313-СВС об определении места ведения сводного исполнительного производства было обжаловано ОАО «Мечел» в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2016 по делу № А40-1084/2016 в удовлетворении требований ОАО «Мечел» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 по делу № А40-1084/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Мечел» - без удовлетворения.

Таким образом, указанными судебными актами установлен факт того, что постановление от 18.08.2015 № 00151/15/62313-СВС об определении места ведения сводного исполнительного производства является законным и обоснованным.

Соответственно в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о законности принятия оспариваемых постановлений, с учетом законности постановления от 18.08.2015 № 00151/15/62313-СВС.

Также ОАО «Мечел-Майнинг» не представило доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов юридического лица, в связи с принятием оспариваемых постановлений.

Иных доводов в обоснование требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 01.12.2015. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Углеметбанк», заявителем в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Мечел-Майнинг» о признании незаконными и отмене постановлений от 01.12.2015. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Углеметбанк», вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Челябинской области ФИО2 по исполнительному производству № 52477/15/74020-ИП от 26.08.2015, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).