Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А32-22575/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22575/2016
город Ростов-на-Дону
01 июня 2017 года
15АП-3759/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Краснодартеплосеть»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017 по делу № А32-22575/2016,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

по иску открытого акционерного общества «Кубанское речное пароходство» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубанское речное пароходство" (далее - пароходство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Краснодартеплосеть" (далее - общество) об обязании обеспечить жилой комплекс "Адмирал", в том числе объект "два 24-х этажных жилых дома, расположенные по ул. Кубанская Набережная, 39, в г. Краснодаре" (далее - спорный объект, жилые дома), входящий в жилой комплекс "Адмирал", теплоснабжением через теплосеть, построенную по техническим условиям N 211-29Т-2005 от 14.12.2005, путем выполнения технических условий N 211-29Т-2005 и договора С-2 от 27.01.2006 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017 исковые требования удовлетворены.

АО "Краснодартеплосеть" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 19.04.2017 подписано сторонами на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49, ч.2 ст.138 АПК РФ, главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику об исполнении обязанности в натуре -обязании обеспечить жилой комплекс «Адмирал», в том числе объект: «Два 24-х этажных жилых дома, расположенных по ул. Кубанская набережная, 39, в г. Краснодаре», входящий в жилой комплекс «Адмирал» теплоснабжением через теплосеть, построенную по техническим условиям № 211-29Т-2005 от 14.12.2005г., путем выполнения технических условий № 211-29Т-2005 и договора С-2 от 27.01.2006.

Ответчик признает право истца на подключение следующих объектов: «Два 24-х этажных жилых дома, расположенных по ул. Кубанская Набережная, 39, в г. Краснодаре» (Литер 5) в пределах мощности, предусмотренной проектной документацией на указанный объект, прошедший государственную экспертизу, объем которой составляет 3,57 Гкал/час, а также «Реконструкция административного здания по ул. Кубанская Набережная, 39, в г. Краснодаре» в пределах мощности, предусмотренной проектной документацией на указанный объект, прошедший государственную экспертизу, объем которой составляет 0,376 Гкал/час на основании технических условий № 211-29Т-2005 и технических условий № 211-7Т-2009 от 22.10.2009.

3) Истец отказывается от права требования подключения иных любых объектов на основании технических условий № 211-29Т-2005 и технических условий № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, за исключением объекта, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4) В отношении оставшейся мощности, предусмотренной техническими условиями № 211-29Т-2005 и техническими условиями № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, истец, в связи с:

-инфляционными процессами, произошедшими за период с момента первичной выдачи технических условий (14.12.2005г.) по настоящее время;

-изменениями схемы теплоснабжения за этот же период;

-неиспользованием им (истцом) в установленные техническими условиями сроки правом подключения (отсутствием у ОАО «Кубанское речное пароходство» иных, не предусмотренных упомянутыми техническим условиями, объектов к подключению) и пр. обстоятельствами, заявляет об отсутствии каких-либо правопритиязаний и обязуется не предъявлять к ответчику более никаких требований, связанных с заключением и исполнением технических условий № 211-29Т-2005, технических условий № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, а также договора № С-2 от 27.01.2006г.

5) Стороны договорились, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения технические условия № 211-29Т-2005 и технические условия № 211-7Т-2009 от 22.10.2009 считаются исполненными в полном объеме и утрачивают силу.

6) Истец подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения его права по техническим условиям № 211-29Т-2005, техническим условиям № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, а также договору № С-2 от 27.01.2006г. не уступлены, не заложены, не проданы и иным образом не обременены.

7) Дальнейшие подключения к теплоснабжению иных объектов, за исключением указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, осуществляются на общих основаниях, предусмотренным действующим законодательством.

8) Судебные расходы (за исключением расходов, связанных с уплатой государственной пошлины), расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9) Стороны согласились, что уплаченная при рассмотрении дела №А32-22575/2016 государственная пошлина в соответствии с требованиями АПК РФ подлежит частичному возврату лицам, оплатившим ее.

10) В случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения мировое соглашение признается невыполненным и истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

11) Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу №А32-22575/2016 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 19.04.2017, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам надлежит вернуть из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017 по делу № А32-22575/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.04.2017 по делу № А32-22575/2016, заключенное между открытым акционерным обществом «Кубанское речное пароходство» и акционерным обществом «Краснодартеплосеть» на следующих условиях:

2) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.49, ч.2 ст.138 АПК РФ, главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику об исполнении обязанности в натуре -обязании обеспечить жилой комплекс «Адмирал», в том числе объект: «Два 24-х этажных жилых дома, расположенных по ул. Кубанская набережная, 39, в г. Краснодаре», входящий в жилой комплекс «Адмирал» теплоснабжением через теплосеть, построенную по техническим условиям № 211-29Т-2005 от 14.12.2005г., путем выполнения технических условий № 211-29Т-2005 и договора С-2 от 27.01.2006.

Ответчик признает право истца на подключение следующих объектов: «Два 24-х этажных жилых дома, расположенных по ул. Кубанская Набережная, 39, в г. Краснодаре» (Литер 5) в пределах мощности, предусмотренной проектной документацией на указанный объект, прошедший государственную экспертизу, объем которой составляет 3,57 Гкал/час, а также «Реконструкция административного здания по ул. Кубанская Набережная, 39, в г. Краснодаре» в пределах мощности, предусмотренной проектной документацией на указанный объект, прошедший государственную экспертизу, объем которой составляет 0,376 Гкал/час на основании технических условий № 211-29Т-2005 и технических условий № 211-7Т-2009 от 22.10.2009.

5) Истец отказывается от права требования подключения иных любых объектов на основании технических условий № 211-29Т-2005 и технических условий № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, за исключением объекта, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

6) В отношении оставшейся мощности, предусмотренной техническими условиями № 211-29Т-2005 и техническими условиями № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, истец, в связи с:

-инфляционными процессами, произошедшими за период с момента первичной выдачи технических условий (14.12.2005г.) по настоящее время;

-изменениями схемы теплоснабжения за этот же период;

-неиспользованием им (истцом) в установленные техническими условиями сроки правом подключения (отсутствием у ОАО «Кубанское речное пароходство» иных, не предусмотренных упомянутыми техническим условиями, объектов к подключению) и пр. обстоятельствами, заявляет об отсутствии каких-либо правопритиязаний и обязуется не предъявлять к ответчику более никаких требований, связанных с заключением и исполнением технических условий № 211-29Т-2005, технических условий № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, а также договора № С-2 от 27.01.2006г.

12) Стороны договорились, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения технические условия № 211-29Т-2005 и технические условия № 211-7Т-2009 от 22.10.2009 считаются исполненными в полном объеме и утрачивают силу.

13) Истец подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения его права по техническим условиям № 211-29Т-2005, техническим условиям № 211-7Т-2009 от 22.10.2009, а также договору № С-2 от 27.01.2006г. не уступлены, не заложены, не проданы и иным образом не обременены.

14) Дальнейшие подключения к теплоснабжению иных объектов, за исключением указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, осуществляются на общих основаниях, предусмотренным действующим законодательством.

15) Судебные расходы (за исключением расходов, связанных с уплатой государственной пошлины), расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

16) Стороны согласились, что уплаченная при рассмотрении дела №А32-22575/2016 государственная пошлина в соответствии с требованиями АПК РФ подлежит частичному возврату лицам, оплатившим ее.

17) В случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения мировое соглашение признается невыполненным и истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

18) Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу №А32-22575/2016 прекратить.

Производство по делу № А32-22575/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кубанское речное пароходство» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Выдать справку.

Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Ильина

СудьиИ.Н. Глазунова

Н.Н. Мисник