Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А45-6274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-6274/2021

«21» мая 2021 года


Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гастромаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2020 №19/ГМ/20 в размере 466 000 рублей,

без вызова сторон,

Истец- акционерное общество "Новосибирская птицефабрика" ( далее- АО «Новосибирская птицефабрика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гастромаркет" ( далее- ООО «Гастромаркет») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2020 №19/ГМ/20 в размере 466 000 рублей.

Ответчик-ООО «Гастромаркет» представил отзыв, в котором просит оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии указана сумма задолженности в размере 766 000 рублей, а в исковом заявлении указана сумма 466 000 рублей.

В претензии должно быть заявлено то требование, которое в случае его неудовлетворения в добровольном прядке, будет передано на рассмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, 21.09.2020 между АО «Новосибирская птицефабрика» (Поставщик) и ООО «Гастромаркет» (Покупатель) заключен договор поставки мясопродуктов цыпленка-бройлера № 19/ГМ/20, с учетом протокола разногласий, по условиям которого, Поставщик поставляет продукцию, а Покупатель обязуется оплатить ее в установленные условиями договора сроки и порядке.

Согласно п. 6.11 договора оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, производится в срок, не позднее 8 рабочих дней с момента фактической приемки товара.

В период с 23.11.2020 по 30.11.2020 Поставщик поставил в адрес Покупателя мясопродукты цыпленка-бройлера на сумму 477 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителя сторон.

В связи с частичной оплатой задолженности, сумма долга составляет 466 000 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.10.2020.

26.01.2021 истец направил ответчику претензию № 2 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком получена 05.02.2021, но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара на сумму 466 000 рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельными.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если досудебный порядок урегулирования предусмотрен договором или законом, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора с приложением к иску документа, подтверждающего соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истцом в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия № 2 от 26.01.2021, которая направлена ответчику и им получена 05.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о ее принятии.

Согласно пункту 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 установлено, что несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное, в том числе и арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, указание в исковом заявлении суммы задолженности значительно меньше, чем указано в претензии, не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Исходя из позиции ответчика, досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 466 000 рублей за поставленный товар.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гастромаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу акционерного общества "Новосибирская птицефабрика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 21.09.2020 №19/ГМ/20 в размере 466 000 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова