Определение от 1 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


О возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А73-1118/2026
г. Хабаровск
02 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680007, <...>)

о выдаче судебного приказа


о взыскании задолженности в размере 9 670 руб. 05 коп

с общества с ограниченной ответственностью «Магазин домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680000, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Магазин домов» задолженности по договору аренды земельного участка от 28.04.2018 г. № А114/18 за период с 11.03.2024 по 17.04.2025 г. в размере 9 573 руб. 78 коп, пени за период с 13.03.2025 по 17.04.2025 г. в размере 96 руб. 27 коп, всего – 9 670 руб. 05 коп.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для его возврата.

Согласно п.5 ч. 2 ст.229.3 АПК, к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Бесспорность требований проверяется судом на основании приложенных к заявлению документов, включая расчет требований и документы его обосновывающие.

При исследовании заявления судом установлено, что в заявлении взыскатель указывает период начисления пени с 13.03.2025 по 17.04.2025 г. – в расчете с 23.03.2024 по 25.04.2025 г.

Кроме того, взыскатель в расчете в столбце «начислено» указывает сумму в размере 9 342 руб. 35 коп, в столбце «уплачено» указывает сумму в размере 15 349 руб. 70 коп. При этом, заявляет о наличии задолженности.

Платежные документы, подтверждающие оплаты задолженности, взыскатель не представляет.

Таким образом, взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.


Согласно п.2 ч.1 ст. 229.4 АПК, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ч. 2 ст. 229.4 АПК, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В силу положений ст. 333.37 НК заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. А. Букина