Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А51-8053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8053/2022
г. Владивосток
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Партком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ФИО3- ФИО6, паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2022 сроком на 5 лет;

при участии в судебном заседании (после перерыва): ФИО4 лично, паспорт.

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Партком» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Истцы ссылаются на то обстоятельство, что 29.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Партком» в связи с исключением из ЕГРЮЛ, просят утвердить арбитражным управляющим ФИО7, члена СОАУ «Континент» (СРО).



В материалы дела поступили дополнительные документы от истца ФИО3

Истец ответил на вопросы суда касательно поступления денежных средств на депозит суда. Ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.

С целью проверки поступления денежных средств на депозит суда, суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 03.10.2022 в 11 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб.№ 231.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

ФИО4 выступил с пояснениями.

От ФИО5, являющейся бывшей супругой участника ООО «Партком» ФИО3 с долей в уставном капитале равной 51 % номинальной стоимостью 6120 руб., поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявления ФИО5 указала, что 11.08.2007 между ней и ФИО3 зарегистрирован брак (актовая запись № 694), решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владивостока от 19.06.2020 брак расторгнут, решением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20.12.2021 брачный договор от 26.04.2019 серии 25АА № 2769831, заключенный между ФИО3 и ФИО8, по условиям которого стороны договорились об установлении раздельного режима собственности на имущество, которое приобретено в период брака, признан недействительным. ФИО5 считает, что т.к. ФИО3 доля в уставном капитале ООО «Партком» равная 51 % номинальной стоимостью 6120 руб. была приобретена в период брака с ФИО5, соответственно в силу закона являлась совместной собственностью супругов, доля в праве спорного объекта недвижимости, которая не была распределена между участниками общества после его исключения из ЕГРЮЛ, в размере половины от причитающейся ФИО3 принадлежит Прищепе И.П. на праве собственности.

ФИО4 поддержал ходатайство ФИО5, полагает об отсутствии необходимости для отложения заседания.

В соответствии с положениями статьи 50 АПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс, полагая, что спорное право принадлежит ему, а не первоначальной стороне.

В этой связи требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо в рассматриваемом случае должно быть заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчика.

С учетом вышеизложенного, исходя из установленных обстоятельств вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции от 20.12.2021 по делу № 2-146/21, заявление ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит удовлетворению с соответствующим изменением ее прежнего процессуального положения как третьего лица без самостоятельных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Партком» зарегистрировано 01.07.2010 с присвоением ОГРН <***>. Участниками общества являлись ФИО3 (размер доли 51 %), ФИО2 (размер доли 24,5 %), ФИО4 (размер доли 24,5 %).

Истцам стало известно, что 29.05.20179 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2172536451030 о прекращении деятельности ООО «Партком» в связи с исключением из ЕГРЮЛ (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества.

В собственности ООО «Партком» на момент исключения из ЕГРЮЛ находилось недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в установленном законом порядке – 1/3 доля в праве собственности на сооружение, открытая площадка качественного проката, назначение нежилое, общая площадь 9810 кв.м., инв. № 05:405:001:010221130:0040:20000, лит.А3, адрес объекта: <...>. Указанное имущество принадлежит обществу на основании договора купли-продажи от 28.07.2011, о чем в ЕГРП 24.08.2011 сделана запись регистрации 25-25-06/027/2006-069, регистрирующим органом выдано свидетельство 25-АБ 624049.

18.10.2011 между ФИО2, ФИО3 заключен договор залога недвижимого имущества с ООО «Партком» в обеспечение договора займа, ООО «Партком», предоставило имущество:

- 1/3 доля в праве собственности на сооружение, открытая площадка качественного проката, назначение нежилое, общая площадь 9810 кв.м., инв. № 05:405:001:010221130:0040:20000, лит.А3, адрес объекта: <...>;

- инвертор сварки PICO 162 MMA – 1 единица; компрессор СБ4/СLB30A – 1 единица; кран козловой ККС 10- 1 единица; листогиб электромагнитный Magnabend 3200E; сверильно-фрезерная машина МС2-1 единица; оборудование для термического раскроя металла PM 120-1 единица; станок для выпрямления и резки арматуры GT 4/14-1 штука; станок для размотки арматуры GT4/14-1 штука; электродвигатель MTF411-6 IM1001 22 кВт 960 об/мин – 1 штука; электрогенератор OLYMPIAN GEP44-3.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителей с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Обращение с настоящим заявлением последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица).

Судом установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается актуальными сведениями, предоставленными ФГБУ «ФКП Росреестр» по Приморскому краю о зарегистрированных правах (с обременениями и ограничениями) на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: 25:27:000000:3421.

Учитывая изложенное, заявители обоснованно обратились в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Партком», а заявление о назначении процедуры по распределению имущества ликвидированного юридического лица ООО «Партком» подлежит удовлетворению.

Заявители ходатайствуют об утверждении арбитражным управляющим ООО «Партком» ФИО7, члена СОАУ «Континент» (СРО). Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО7 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО7, члена СОАУ «Континент» (СРО) арбитражным управляющим ООО «Партком», для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ возможно применение по аналогии норм Закона о банкротстве с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, а также с учетом согласования заявителями и ФИО7 его кандидатуры и размера вознаграждения, исходя из объема и сложности предстоящей работы, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО7 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000,00 рублей, с возмещением последнему всех расходов, понесенных при проведении процедуры распределения имущества. По чеку-ордеру от 25.09.2022. операция № 23, на депозит суда ФИО3 зачислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Партком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок до 02.02.2023.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Партком», для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО7, члена СОАУ «Континент» (СРО) (Юридический адрес: 194100, СПб, вн.тер.г. Муниципальный округ Финляндский округ, ул. Литовская, д. 17А, литера А, помещ. 16-Н, 25-Н; почтовый адрес: 191023, СПб, а/я 67; 191187, <...> лит.В) (арбитражный управляющий ФИО7 ИНН <***>, регистрация в ЕГР № 1683, адрес для направления корреспонденции: 690054, Приморский край, г.Владивосток-54, ул. Виноградная, 21).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000,00 рублей.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партком» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Партком» на 02 февраля 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 231.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.