Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А58-6338/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6338/2022
03 мая 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой Г.П., рассматривает

в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества

"Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному

казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 12 726 рублей, при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" о взыскании основного долга по договору на аварийно-техническое обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 20.10.2015 № 26-1775 в размере 12 276 руб. за период 2016 г., 1-2 квартал 2017 г.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Определением суда от 09.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 04.10.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 20.10.2015 между АО «Сахатранснефтегаз» (исполнитель) и МКУ "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (заказчик) заключен договор на аварийно-техническое обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № 26-1 775 (далее - договор).

Согласно п. 1.1, 1.2. предметом договора является аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика, указанные в Приложении договора.

Согласно п. 5.2. договора вступает в силу с 20.10.2015 г. и действует по 31.12.2015 г.

Согласно п. 5.3. договора в случае, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на такой же срок при условии оплаты Заказчиком работ за последующий гол с учетом изменения тарифов на оказываемые работы (услуги) по настоящему договору, согласно действующего па текущий год прейскурант цен на услуги.

Согласно п. 2.3 договора оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 чиста месяца, следующего за расчетным периодом согласно Приложению.


Согласно п. 3.3.2. договора заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, в котором фактически оказаны услуги, получить у исполнителя счет на оплату и счет-фактуру и акт. Неполучение счета на оплату, счета-фактуры и неподписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.

Истцом выполнены услуги за период 2016 г., 1-2 квартал 2017 г. в общей сумме 12 726 руб., что подтверждается актами: № 0226-000944 от 31.03.2016 г., № 0226-001988 от 29.06.2016 г., № 0226-004047 от 29.09.2016 г., № 0226-005657 от 29.12.2016 г., № 0226- 000271 от 21.03.2017 г.: № 0226-001233 от 30.06.2017 г.

Ответчик в нарушении п. 2.3. договора не произвел оплату за оказанные услуги, задолженность ответчика по договору за период 2016 г., 1-2 квартал 2017 г. составила 12 726 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 23.06.2022 № 03-2813/1 (л.д. 11).

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал о том, что истец не представил доказательств того, что ответчик является собственником газового оборудования, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что срок исковой давности истек в июле 2020 года, просит в исковых требованиях истца отказать.

Проанализировав условия договора на аварийно-техническое обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 20.10.2015 № 26-1775, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.


В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Факт оказания услуг истец подтвержден актами: № 0226-000944 от 31.03.2016 г., № 0226-001988 от 29.06.2016 г., № 0226-004047 от 29.09.2016 г., № 0226-005657 от 29.12.2016 г., № 0226-000271 от 21.03.2017 г.: № 0226-001233 от 30.06.2017 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).


Согласно п. 2.3 договора оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 чиста месяца, следующего за расчетным периодом согласно Приложению.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 12 726 руб., согласно представленным актам за период: март 2016 г. июнь 2016, сентябрь 2016, декабрь 2016, март 2017, июнь 2017.

Таким образом, начиная с апреля 2016 года право истца было нарушено, следовательно с этого момента истец мог предпринять меры по защите своего нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истек в июле 2020 года.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 08.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:46:00

Кому выдана Федорова Марина Ивановна