СудАкт в соцсетях

Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-154489/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-154489/17-62-1443
30 октября 2017 года
г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «АВЕСТРА» (ОГРН 1137746003603)

к ООО «Аванд Капитал» (ОГРН <***>)

о взыскании 3 361 466,52 руб., в том числе 24 117,78 Евро задолженности по договору поставки № 16/12/2014 от 16.12.2014 г., пени в размере 23 393,98 Евро за период с 13.03.2015 г. по 30.06.2017 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВЕСТРА» обратилось в суд с требованием к ООО «Аванд Капитал» о взыскании 3 361 466,52 руб., в том числе 24 117,78 Евро задолженности по договору поставки № 16/12/2014 от 16.12.2014 г., пени в размере 23 393,98 Евро за период с 13.03.2015 г. по 30.06.2017 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 20.10.2017.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 16/12/2014 от 16.12.2014, заключенным между ООО «АВЕСТРА» (Поставщик) и ООО «Аванд Капитал» (Покупатель), Поставщик должен был поставить Покупателю товар - доска обрезная из лиственницы, размер 32x150x4000.

Согласно п. 3.2. Договора Покупатель должен был произвести оплату за товар в течение 45 дней с момента получения товара.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме: 26.01.2015 ООО «АВЕСТРА» поставило Покупателю товар в объеме 66,528 куб.м.на общую сумму 13 638,24 Евро (счет № 1 от 26.01.2015, счет-фактура № 1 от 26.01.2015, товарная накладная № 1 от 26.01.2015). Соответственно, Покупатель должен был произвести оплату за товар до 12.03.2015; 04.02.2015 ООО «АВЕСТРА» поставило Покупателю товар в объеме 65,280 куб.м. на общую сумму 13 382,40 Евро (счет № 2 от 04.02.2015, счет-фактура № 3 от 04.02.2015, товарная накладная № 3 от 04.02.2015). Соответственно, Покупатель должен был произвести оплату за товар до 21.03.2015.

Таким образом, ООО «АВЕСТРА» поставило Покупателю товар на общую сумму 27 020,64 Евро.

Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме: В качестве оплаты за поставленную продукцию Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в общем размере 2 902,86 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 24 117, 78 Евро признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 393, 98 Евро за период с 13.03.2015 по 14.08.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора в случае, если Покупатель несвоевременно производит платежи, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 23 393, 98 Евро.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 330, 333, 454, 457, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Аванд Капитал» (ОГРН <***>, юр. адрес: 242305, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТРА» (ОГРН <***>, юр. адрес: 129347, <...>, комн. 8) 3 361 466 (три миллиона триста шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 52 коп., в том числе 24 117 (двадцать четыре тысячи сто семнадцать) Евро 78 Евроцентов задолженности рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 23 393 (двадцать три тысячи триста девяносто три) Евро 98 Евроцентов по курсу ЦБ РФ на день оплаты, государственную пошлину в размере 39 807 (тридцать девять тысяч восемьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская