Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А56-48187/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48187/2018
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Роспромкомплект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогаз Арматура"

о взыскании 529 368рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Роспромкомплект" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогаз Арматура" (далее – Ответчик) о взыскании 529 368рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 01.06.2018 назначено предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №404ПА33 от 12.07.2016, в соответствии с которым Истцом осуществлена предварительная оплата товара.

В нарушение условий обязательства Ответчик оплаченный товар не поставил.

Решение от 02.11.2017 с Ответчика взыскана сумма предварительной оплаты в размере 840 000рублей.

До настоящего времени Ответчик не предпринял каких-либо мер по возврату денежных средств.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору, сторона уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки в размере 529 368рублей является обоснованным по совокупности положений статей 307, 309, 310, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства.

Ответчиком в материалы дела доказательств, позволяющих усомниться в обоснованности исковых требований, не приобщено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз Арматура» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспромкомплект» (ОГРН <***>) 529 368рублей неустойки и 19 800рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Лилль В.А.