Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А11-10986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10986/2024
09 октября 2025 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Всеинстументы.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109451, г. Москва, ул. Братиславская, к. 1, пом. 3, д. 16)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (620062, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...> д. 97а, офис 332, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 243 руб. 76 коп. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Всеинстументы.ру» (далее – истец, ООО «Всеинструменты.ру») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «РЕСУРС») о взыскании задолженности в сумме 236 141 руб., пеней за период с 27.05.2024 по 16.08.2024 в сумме 13 929 руб. 76 коп.

Заявлением 16.01.2025 № 266/К истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 61 314 руб., пени за период с 27.05.2024 по 16.08.2024 в сумме 13 929 руб. 76 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ВсеИнструменты.ру» (поставщик) и ООО «РЕСУРС» (покупатель) 06.12.2023 заключен договор поставки товара №ВИ-17348-П-23, согласно пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее - «Товар»), указанные в Спецификациях (форма является Приложением № 1 к настоящему Договору), после подписания являющихся неотъемлемыми частями Договора

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считают существенными и согласовываются Сторонами в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена Товара указывается в соответствующей Спецификации. Если иное не установлено Спецификацией, цена Товара включает в себя стоимость Товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки Товара Покупателю (Грузополучателю), стоимость доставки Товара, НДС по ставке 20 %.

Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что покупатель оплачивает Товар на условиях постоплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю (Грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки Товара. Покупатель оставляет за собой право осуществить предоплату Товара независимо от порядка расчетов, согласованного Сторонами.

Общая стоимость поставленного, но не оплаченного Покупателем Товара (лимит) не может превышать сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС по ставке 20 %. Отгрузка Товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, поставленного ему на условиях постоплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. Кроме того, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя сверх неустойки документально подтвержденные убытки.

Ответчиком были оформлены следующие заказы: 2404-100104-71774; 2405-100108-79529; 2405-100110-94317; 2405-100116-16563; 2405-129500-04753; 2405-129500-05689; 2406-100102-49673; 2406-129500-00313; 2406- 129500-07093, на общую сумму 242 901 руб.

Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме.

От Покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало.

Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний.

Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара задолженность в составила 61 314 руб. (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2024 №4707/К с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096698025735.

Ответа на претензию, равно как и полной оплаты задолженности, от ответчика не последовало.

Так как ответчиком нарушены обязательства по сроку оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку за период с 16.05.2024 по 16.08.2024 в сумме 11 541 руб. 78 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в период действия договора были оформлены следующие заказы: 2404-100104-71774; 2405-100108-79529; 2405-100110-94317; 2405-100116-16563; 2405-129500-04753; 2405-129500-05689; 2406-100102-49673; 2406-129500-00313; 2406- 129500-07093, на общую сумму 242 901 руб.

Заказы были отгружены Покупателю в полном объеме.

От Покупателя каких-либо претензий по качеству товара не поступало, товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний.

Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара, задолженность составила 61 314 руб. (с учетом частичной оплаты после предъявления иска в суд платежными поручениями от 15.10.2024 № 1177 на сумму 165 871 руб. и от 23.12.2024 № 1478 на сумму 8956 руб.).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих исполнения ответчиком условий договора поставки, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта образовавшей на стороне ответчика задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 61 314 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.05.2024 по 16.08.2024 в сумме 13 929 руб. 76 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

Согласно пункту 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. кроме того, поставщик имеет право взыскать с покупателя сверх неустойки документально подтвержденные убытки.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка неустойки в размере 13 929 руб. 76 коп. за период с 27.05.2024 по 16.08.2024.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 8001 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеинстументы.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 06.12.2023 № ВИ-17348-П-23 в сумме 61 314 руб., пени за период с 27.05.2024 по 16.08.2024 в сумме 13 929 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8001 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                       Ю.В. Бондарева-Битяй