Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А33-16233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 июля 2020 года


Дело № А33-16233/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311242033200012, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Ярки, территория <...> км. восточнее д. Ярки)

о взыскании задолженности, процентов

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 30.03.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" (далее – ответчик) о взыскании 3 841 200 руб. задолженности за оказанные услуги на основании договора оказания услуг по перевозке инертного груза № БЛЗУ 46/190501/У от 01.05.2019; 171 182 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.05.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в предварительном судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 13.07.2020 от ответчика поступил отзыв на иск.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду заявление об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец уменьшает сумму исковых требований до 2 347 200 руб. задолженности за оказанные услуги на основании договора оказания услуг по перевозке инертного груза № БЛЗУ 46/190501/У от 01.05.2019; 168 936 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.05.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела отзыв ответчика и заявление об уточнении суммы исковых требований.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 05 мин. 16.07.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 06 мин. 16.07.2020 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке инертного груза от01.04.2019 № БЛЗУ 46/190401/У (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется на основании заявки оказывать заказчику услуги по перевозке грунта - отсыпка полотна (именуемые в дальнейшем услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Услуги оказываются на территории Красноярского края КГБУ «Терянское лесничество» Верхне-Терянское участковое лесничество (кадастровый номер участка: 24:07:6101001:162) квартал 120-124, 125 (выдел 1, 6-10, 13,14, 16-20, 23-35, 43), квартал 140-145, 146 (выдел 1, 5, 9-12, 16-22, 28-32, 34), квартал 147 (выдел 4, 5 7-13, 17, 24, 29-33, 36) имеющих местоположение указанное в лесных декларациях и в соответствии с договором аренды № 216-3 от 16.11.2008, заключенного между ООО «Богучанский ЛЗУ» и Министерством лесного хозяйства по Красноярскому краю.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг по договору почасовая, составляет 1800 руб. без учета НДС (не облагается, т.к. находится на режиме налогообложения ЕНВД) за один час работы одной единицы транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, объем оказанных услуг указывается в актах приема-передачи оказанных услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон.

На основании пункта 4.3. договора заказчик оплачивает исполнителю услуги, на основании подписанных обеими сторонами актов приема-передачи оказанных услуг. Акт приемки оказанных услуг направляются в адрес заказчика не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным (месяц в котором оказывались услуги). Оплата производится до 15 числа месяца следующего за тем, в котором сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг.

Договор действует с момента его подписания до 31.12.2019. В случае, если за 10 дней до окончания срока договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, то договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год и на тех же условиях (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 7.2. договора споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 3 841 200 руб., о чем сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг: № 15 от 24.06.2019 на сумму 1 494 000 руб.; № 22 от 31.08.2019 на сумму 270 000 руб.; № 23/1 от 31.08.2019 на сумму 10 800 руб.; № 23 от 31.08.2019 на сумму 613 800 руб.; № 24/1 от 31.08.2019 на сумму 180 000 руб.; № 24 от 31.08.2019 на сумму 365 400 руб.; № 25 от 14.09.2019 на сумму 397 800 руб.; № 26 от 30.09.2019 на сумму 412 200 руб.; № 27 от 31.10.2019 на сумму 97 200 руб.

По акту взаимозачета от 30.04.2020 № 13 произведен зачет взаимных требований на сумму 1 494 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма долга составляет 2 347 200 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 936 руб. 91 коп. за период с 16.07.2019 по 12.05.2020.

Претензией от 02.04.2020 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить проценты.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Арбитражный суд, исследовав в порядке статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на общую сумму 3 841 200 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг: № 15 от 24.06.2019 на сумму 1 494 000 руб.; № 22 от 31.08.2019 на сумму 270 000 руб.; № 23/1 от 31.08.2019 на сумму 10 800 руб.; № 23 от 31.08.2019 на сумму 613 800 руб.; № 24/1 от 31.08.2019 на сумму 180 000 руб.; № 24 от 31.08.2019 на сумму 365 400 руб.; № 25 от 14.09.2019 на сумму 397 800 руб.; № 26 от 30.09.2019 на сумму 412 200 руб.; № 27 от 31.10.2019 на сумму 97 200 руб., подписанными заказчиком без замечаний.

По акту взаимозачета от 30.04.2020 № 13 произведен зачет взаимных требований на сумму 1 494 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма долга составляет 2 347 200 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг по доставке груза автомобильным транспортом, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании вышеуказанного долга.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 936 руб. 91 коп. за период с 16.07.2019 по 12.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным. С учетом изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга с 13.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанский лесозаготовительный участок" (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. Ярки, территория <...> км. восточнее д. Ярки) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311242033200012, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края) 2 347 200 руб. основного долга, 168 936 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 12.05.2020; с 13.05.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательства, в доход федерального бюджета 35 581 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская