Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А41-47307/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47307/24
03 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" (143005, <...>, пом/эт/ком II/3/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 143005, Московская область, г. Одинцово, а/я 40) к

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер Орликов, д. 3, к. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании  денежных средств

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области со следующими требованиями:

Взыскать в пользу ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" денежные средства:

1) по оплате задолженности по договору №1-У/М-Г/Ч-2021/537/14 возмездного оказания услуг от 09.11.2020 за период с 01.01.2022 по 19.02.2022 в размере 2 850 руб.

2) по оплате неустойки за нарушение обязательств по договору №1-У/М-Г/Ч-2021/537/14 возмездного оказания услуг от 09.11.2020 в размере 1 876,65 руб.

3) по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание 09.09.2024 явку обеспечил представитель ответчика.

Судом объявлен перерыв до 17.09.2024.

В судебном заседании после перерыва 17.09.2024 явку своих представителей обеспечили истец, ответчик.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-У/М-Г/Ч-2021/537/14, согласно п. 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услугу по предоставлению 1 (одного) места для размещения транспортного средства заказчика на открытой автостоянке, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные выше услуги исполнителя.

Стоимость услуг и порядок оплаты определен в разделе 2 договора.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с 1 января 2021 года и действует до 31 декабря 2021 года. В случае, если не позднее 1 (один) месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его прекращении, настоящий договор считается возобновленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Как указывает истец, по состоянию на  23.08.2022 на стороне ответчика имелась задолженность по оплате услуг за декабрь 2021 в размере 4 650 руб. и за период с 01.01.2022 – 19.01.2022 в размере 2 850 руб., начислена неустойка в размере 1 876,65 руб.

ООО «ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС» направило в адрес ответчика претензию.

Задолженность частично оплачена в размере оплаты за декабрь 2021, что составляет 4 650 руб.

Поскольку задолженность по оплате услуг за период с 01.01.2022 – 19.01.2022 в размере 2 850 руб., неустойка в размере 1 876,65 руб. не оплачена, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно приведенным нормам и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств настоящего дела истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство оказания им ответчику услуг по истечению срока действия договора.

Оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требования, указал, что исполнителем не представлены подтверждения  факта оказания услуг в спорный период.

В подтверждение доводов иска истцом представлен суду акт № 106 от 19 января 2022 г., не подписанный ответчиком.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о недоказанности оказания истцом услуг ответчику за период с 01.01.2022 г. по 19.01.2022 г., принимая во внимание истечение срока действия договора 31.12.2021.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным отказать в удовлетворении требования о взыскания задолженности за период с 01.01.2022 по 19.01.2022 в размере2 850 руб. и начисленной на указанную сумму задолженности пени.

Суд отмечает, что по представленным в материалы документам спорный период является с 01.01.2022 по 19.01.2022, хотя исковое требование заявлено в отношении периода с 01.01.2022 по 19.02.2022.

Ходатайства об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено.

Поскольку истцом в материалы дела также не представлено доказательств оказания услуг по 19.02.2022 и наличия задолженности за этот период, в указанной части иск также подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку оплата за декабрь 2021 произведена несвоевременно, истцом рассчитана неустойка по состоянию на 24.08.2022, постольку судом произведен перерасчет неустойки, начисленной на сумму несвоевременно погашенной задолженности по оплате услуг за декабрь 2021 в размере 4 650 руб., которая принимая во внимание период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по состоянию на 31.03.2022 составляет 534,75 руб.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить в части.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" неустойку в размере 534,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 226 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано.


Судья                                                       А.А. Попов