Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-317653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 317653/19-67-1506
г. Москва
28 января 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2020 года

Полный тест решения изготовлен 28 января 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспертстройцентр" (115201, Москва город, переулок котляковСкий 2-й, дом 1, строение 6Б/Н, помещение 412, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юграмегастрой" (628000 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 583 096 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 25.11.2019, диплом. ФИО3 гендиректор, согл. выписке от 24.01.2020.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертстройцентр" (ранее - ООО «ВСК») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юграмегастрой" о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.07.2019 №2 в размере 1 583 096 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» (ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР». «Генподрядчиком» и истцом по настоящему иску) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГРАМЕГАСТРОЙ» (ООО «ЮМС», «Субподрядчиком» и ответчиком по настоящему иску) был заключен Договор субподряда № 2 (далее по тексту искового заявления также «Договор»), в рамках которого истец поручает, а ответчик принимает па себя обязательства по выполнению работ на Объекте, расположенном в здании по адресу <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Сметой (приложение № 2 к Договору) (пункт 1.1. Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно условий договора, пункт 2.1., общая стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 3 166 192,67 рублей, в том числе НДС, и включает в себя не только стоимость непосредственно Работ, но и стоимость оборудования и материалов, необходимых для производства Работ, и все иные издержки Субподрядчика, необходимые для исполнения обязательств по договору (пункт 2.1. Договора).

Пунктом 2.2.1. Договора установлено, что Генподрядчик перечисляет в адрес Субподрядчика аванс в размере 50%, в том числе НДС, от цены Договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, выставленного Субподрядчиком после подписания Сторонами Договора.

Счет № 2 на сумму аванса в размере 1 583 096,00 рублей был выставлен ответчиком 29.08.2019 года, и платежными поручениями № 1904 от 06.08.2019 года и № 2224 от 30.08.2019 года авансовый платёж истцом произведен.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Субподрядчик приступает к выполнению работ по договору не позднее 10 дней с даты поступления предоплаты на его счет.

Соответственно, Субподрядчик был обязан приступить к исполнению своих обязательств по договору не позднее 10.09.2019 года, однако, в установленный соглашением сторон срок ответчик к исполнению своих обязанностей по Договору не приступил.

Данный факт зафиксирован в Акте осмотра обследуемого объекта, составленного 12.09.2019 года комиссией в составе представителей истца (ФИО4.). ответчика (ФИО5) и Банка «Открытие» (Заказчик) ФИО6, согласно которого комиссией выявлено, что работы по ремонту балконов и фасадов на объекте <...> по состоянию на дату составления Акта, не ведутся, строительные материалы не завезены, подготовительные работы не ведутся.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика 21.09.2019 года была направлена претензия с требованием незамедлительно приступить к выполнению своих обязательств по Договору (исх. № 52/04 от 20.09.2019 года), которая ответчиком была получена 27.09.2019 года (согласно сведений, размещенных на сайте «Почта России» почтовое отправление № 62013039046048).

В связи с тем, что ни до, ни после получения указанной выше претензии ответчик ООО «ЮМС» к исполнению обязанностей по договору не приступило, 11.10.2019 года в адрес ответчика было направлено Уведомление №17/10 от 11.10.2019 года об отказе ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» от исполнения договора подряда № 2 от 29.07.2019 года с 25.09.2019 года (на основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений пункта 8.1, 8,2,8.2.1., 8.4. Договора) и требование о возврате денежных средств № 18/10 от 11.10.2019 года, перечисленных ответчику по договору субподряда № 2 от 29.07.2019 года.

Согласно сведений, размешенных на официальном сайте «Почта России» почтовое отправление с номером 62009239030956, содержащее в себе письмо-уведомление № 17/10 от 11.10.2019 года об отказе от исполнения договора подряда № 2 от 29.07.2019 года, получено ответчиком 18.10.2019 года.

Почтовое отправление номер 62009239030987, содержащее в себе письмо-требование о возврате денежных средств № 18/10 от 11.10.2019 года, перечисленных в качестве авансового платежа по договору субподряда № 2 от 29.07.2019 года, в размере 1 583 096,00 рублей ответчиком не получено, однако, с точки зрения истца, указанное обстоятельно не имеет правового значения, поскольку претензия (требование) о возврате денежных средств, направленная истцом ответчику, выслано истцом по адресу, указанному в договоре субподряда № 2 от 29.07.2019 года, и соответствующего данным, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковом} заявлению почтовыми документами. По указанному адресу расположен исполнительный орган ответчика (директор) и само Общество.

Согласно пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон пли сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, а согласно п. 2.3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования), и отражается в едином государственном реестре юридических лиц путем указания адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор предусмотрено положениями пункта 8.1. 8.2.,8.2.1. Договора, согласно которым Договор может быть расторгнут по инициативе истца путем направления ответчику письменного уведомления о намерении расторгнуть Договор. Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случае если ответчик не обеспечит начала производства работ в течение 10 дней с даты, установленной пунктом 3.1. Договора (десять дней с момента поступления предоплаты на его счет).

Кроме того, обязанность ответчика возвратить в адрес истца полученную от последнего сумму авансового платежа в размере 1 583096,00 рублей в течение 5 дней с момента получения соответствующего требования установлена положениями пунктов 8.2.1 и 8.4. Договора.

Моментом получения требования о расторжении Договора и возврате авансовых денежных средств в размере 1 583 096,00 рублей истец считает 18.10.2019 года, соответственно, обязанность возвратить истцу сумму аванса возникла у ответчика 23.10.2019 года.

В связи с тем, что возврата денежных средств от ответчика не последовало, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании денежных средств по договору от 29.07.2019 №2 в размере 1 583 096 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юграмегастрой" (ОГРН: 1178617012529, ИНН: 8601064934) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспертстройцентр" (ОГРН: 1167746113435, ИНН: 7724351253) задолженность в размере 1 583 096 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 831 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев