Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А45-35974/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35974/2023
г. Новосибирск
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к 1) Министерству труда и социального развития Новосибирской области (ОГРН <***>), 2) Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН <***>) о выплате компенсации в размере 2 798 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в режиме онлайн): ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, паспорт, удостоверение адвоката,

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, удостоверение, диплом от 31.10.2008; 2) не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к министерству труда и социального развития Новосибирской области и отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области об обязании солидарно произвести выплату компенсации в размере 2 798 200 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43666,90 руб., с последующим начислением процентов после 05.11.2023 и до момента фактического исполнения основного обязательства.

Министерство труда и социального развития Новосибирской области полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве, истцу было сообщено об удовлетворении претензии, поступившей 28.11.2023 только в части возмещения расходов на сооружение надгробий.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направило, письменным отзывом полагает, что требования предъявлены необоснованно, заявка на выплату денежных средств от Министерства труда и социального развития на период по состоянию на 06.12.2023 не поступала, на заявку от 25.12.2023 дан ответ, что заявка может быть принята к исполнению только на март 2024 ввиду порядка передачи для финансирования указанных расходов денежных средств из средств федерального бюджета.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и родственниками Героев Социалистического Труда (Заказчики) были заключены договоры, по условиям которых предприниматель обязался оказать услуги по установке надгробий на могилах умерших (погибших) Героев Социалистического Труда стоимостью, указанной в пункте 3.1 договоров, за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2006 № 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета», а именно:

1. Договор № 138-С от 15.02.2023 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО4 (20.06.1930 - 04.05.1995гг..; захоронена на кладбище п. Рощинский Искитимского района Новосибирской области) стоимостью 694 800 руб.; Заказчик: ФИО8;

2. Договор № 140-С от 20.02.2023 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО5 (18.07.1931 - 27.01.2020гг..; захоронена на кладбище Заельцовское г. Новосибирска) стоимостью 704 300 руб.; Заказчик: ФИО9;

3. Договор № 144-С от 03.03.2023 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО6 (28.10.1924 - 12.10.1991гг..; захоронен - на кладбище Заельцовское г. Новосибирска) стоимостью 704 300 руб.; Заказчик: ФИО10;

4. Договор № 150-С от 23.03.2023 на установку памятника (надгробия) Герою ФИО7 (25.10.1925 - 13.11.1989гг..; захоронен на кладбище п. Светлый Коченевского района Новосибирской области) стоимостью 694 800 руб.; Заказчик: ФИО11.

В соответствии с п. 2.3 Договоров заказчик передает Исполнителю право требования оплаты вышеуказанного надгробия в отношениях с государственными органами в рамках программы установки надгробных памятников Героям Социалистического труда в соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы».

Согласно пункту 3.2 Договоров указанная в п. 3.1 договоров стоимость является твердой договорной и изменению не подлежит, оплачивается Органами исполнительной власти субъекта РФ.

В соответствии с п. 3.3 Договоров все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет на основании счета, Акта приема-передачи, Сметы и пр. (т.е. на основании документов, подтверждающих расходы).

Работы по изготовлению и установке надгробий на могилах Героев были выполнены предпринимателем в полном объеме, что подтверждается Актами приемки выполненных работ:

•от 22.06.2023 по Договору № 138-С;

от 29.06.2023 по Договору № 140-С;

от 30.06.2023 по Договору № 144-С;

от 27.06.2023 по Договору № 150-С.

Согласно Сметам общая стоимость работ по изготовлению и установке надгробий на могилах вышеуказанных Героев составляет 2 798 200 руб.

Из ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 9 января 1997 г. N 5-ФЗ следует, что сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы надгробия установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца производится за счет средств федерального бюджета. Дополнительные расходы, связанные с изменением установленного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти образца надгробия, оплачиваются семьей умершего (погибшего) или организацией-спонсором.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 г. N 740 «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета» финансирование расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации.

Средства федерального бюджета, передаваемые на финансирование расходов, связанных с сооружением надгробия, зачисляются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации через его территориальные органы в бюджеты субъектов Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ.

Указанные средства зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2006 г. N 740 надгробие сооружается на могиле Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы, если на 1 января 2006 г. не было установлено постоянное надгробие другого образца.

ИП ФИО1 обратился в Министерство труда и социального развития Новосибирской области с заявлениями от 24.08.2023 (Договор № 138-С), от 31.08.2023 (Договор № 140-С), от 11.09.2023 (Договор № 144-С), от 24.08.2023 (Договор № 150-С) с просьбой о предоставлении полагающегося ему в соответствии с законом возмещения понесенных расходов на установку надгробий.

Уведомлениями от 22.09.2023 № 10463-04-02-14/ИО, от 22.09.2023 № 10461-04-02-14/ИО, от№ 10671-04-02-14/ИО, от 21.09.2023 № 10433-04-02-14/ИО Министерство труда и социального развития Новосибирской области указало, что вопросы о предоставлении возмещения расходов будут рассматриваться между Министерством и Заказчиками по указанным выше договорам в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги по возмещению расходов на сооружение надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя...

Таким образом, Министерство фактически уклонилось от предоставления возмещения расходов непосредственно Предпринимателю (исполнителю).

Кроме этого, Административный регламент (утв. Приказом Министерства социального развития Новосибирской области от 23.12.2010 года N 417), которым руководствуется Министерство, не препятствует каким-либо образом исполнителю выступать в качестве заявителя при предоставлении государственной услуги.

Согласно п. 1 Административного регламента заявитель - физическое или юридическое лицо (за исключением государственных органов и их территориальных органов, органов государственных внебюджетных фондов и их территориальных органов, органов местного самоуправления) либо их уполномоченные представители, обратившиеся в орган, предоставляющий государственные услуги, с запросом о предоставлении государственной услуги, выраженным в устной, письменной или электронной форме.

В соответствии с п. 2 Административного регламента заявителями и лицами, имеющими право выступать от их имени при предоставлении государственной услуги (далее - заявители), являются:

-граждане, взявшие на себя обязанности по сооружению надгробия па могиле умершего (погибшего) Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации и полного кавалера ордена Славы, Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы за свой счет;

-законные представители или представители вышеуказанных лиц по доверенности (далее - представители);

-организации, взявшие на себя обязанности по сооружению надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации и полного кавалера ордена Славы, Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена

Согласно п. 7 Административного регламента, наименование государственной услуги: возмещение расходов на сооружение надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации и полного кавалера ордена Славы, Героя Социалистического Труда, Героя Труда Российской Федерации и полного кавалера ордена Трудовой Славы (далее - государственная услуга).

Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами Министерство обязано предоставить возмещение расходов на установку надгробий непосредственно исполнителю (Предпринимателю), установившему надгробия за свой счет.

В рассматриваемой ситуации работы по установке надгробий не оплачивались Заказчиками в соответствии с Договорами № 138-С - № 150-С, поскольку по условиям Договоров Заказчики уступили Исполнителю конечное право требования возмещения понесенных расходов.

О наличии понесенных истцом расходов свидетельствует сам факт установления надгробных памятников. Выполнение предпринимателем работ, предусмотренных договорами, подтверждается соответствующими актами приемки. Присвоение умершим лицам звания «Герой Социалистического Труда» документально подтверждено.

Отказ в выплате компенсации послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ) предусматривает, что умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнение своего волеизъявления другому лицу.

Согласно положениям статьи 6 Закона № 8-ФЗ, в случае отсутствия волеизъявления умершего, либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления, оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего. Следовательно, законодателем и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле.

Предприниматель, принявший на себя обязательство по изготовлению и установке надгробных памятников по поручению родственников погибших (умерших) в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов. Нормы Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ не связывают право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника.

Суд обращает внимание, что законодатель не ограничивает уступку права соответствующего требования (в частности, возмещение расходов на изготовление и установку надгробия) непосредственно лицом, имеющим право на соответствующую льготу.

При этом указанными нормативными положениями не предусмотрены ограничения по выбору заказчиком изготовителя надгробного памятника.

Единственным требованием, предъявляемым законодателем к исполнителю, является то, что изготовление надгробия осуществляется специализированными предприятиями.

Как установлено судом, согласно публичным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности истца является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее также - ОКВЭД) - 96.03), в качестве дополнительных видов деятельности значится - добыча и первичная обработка камня для памятников и строительства (код ОКВЭД - 08.11.1), резка, обработка и отделка камня для памятников (код ОКВЭД - 23.70.2), что указывает на специализацию деятельности истца в сфере изготовления надгробий (памятников).

Следовательно, требование пункта 1 Постановления N 740 об изготовлении надгробия специализированными предприятиями в рассматриваемом случае не нарушено. Таким образом, предприниматель, принявший на себя обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника по поручению родственника умершего Героя в силу указанных выше нормативных актов, признается уполномоченным лицом на совершение поименованных в законе действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

Судом установлено, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ.

Исследовав, представленные в материалы дела суд находит установленные надгробия в части выполненных элементов (габариты, виды работ) соответствующим требованиям Постановления N 740 и Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ.

В тоже время сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробия установленного образца за счет средств федерального бюджета является гарантируемой государством льготой, следовательно, в силу перечисленных выше нормативных правовых актов у уполномоченных органов имеется обязанность компенсировать истцу расходы по изготовлению и установке памятника в установленном законом порядке. Отмеченный правовой подход сформирован существующей судебной практикой, поддерживаемой Верховным Судом Российской Федерации (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 N 304-ЭС21 -22344).

В период судебного разбирательства требования истца в части выплаты компенсации в размере 2 798 200 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исполнены ответчиками добровольно.

07.03.2024 выплата компенсации за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 2 798 200 руб. была предоставлена Истцу в полном объеме, что подтверждается Приказом Министра труда и социального развития НСО от 06.03.2024 № 358 и платежным поручением № 4915 от 07.03.2024г. на общую сумму 7 384 700 руб., включая расходы по иным договорам на установку надгробий, не относящимся к рассматриваемому делу, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части требований об обязании ответчиков произвести компенсацию в размере 2 798 200 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части обязания ответчиков произвести компенсацию в размере 2 798 200 руб. не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части обязания ответчиков произвести компенсацию в размере 2 798 200 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в указанной части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом уточнены исковые требования в порядке с.49 АПК РФ в части требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.09.2023 по 07.03.2024 начисленными на сумму 694800 рублей в размере 48009,18 рублей, за период с 23.09.2023 по 07.03.2024, начисленные на сумму 1 399 100 рублей в размере 96176,47 рублей, за период с 29.09.2023 по 07.03.2024, начисленные на сумму 704 300 рублей в размере 46909,68 рублей, в общем размере 191095,33 руб.

Правоотношения по компенсации затрат на изготовление и установку надгробий относятся к гражданско-правовым отношениям. Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти Героя Социалистического Труда осуществляется также в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Оплата понесенных истцом расходов на изготовление и установку надгробных памятников является денежным (долговым) обязательством ответчиков, возникшим в силу закона в результате наступления предусмотренных таким законом событий (факт выполнения соответствующих подрядных работ предпринимателем и последующее предоставление необходимых документов ответчикам для возмещения затрат).

Неисполнение такого обязательства влечет возникновение задолженности перед истцом, и является основанием для начисления на сумму основного долга процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.09.2015 N 309-ЭС15-11416 по делу N А71-9400/2014, позицией, изложенной в постановлении Западно-Сибирского округа от 08.11.2023 по делу А46-11574/2022.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных

оснований, указанных в ГК РФ).

Финансирование стоимости работ по изготовлению надгробных памятников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, не может изменять природу отношений по оплате выполненных работ и ограничивать право на применение правил статьи 395 ГК РФ в случае просрочки оплаты.

Применительно к подходу, сформированному Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24.03.2017 № 9-П, даже при допущении квалификации данных отношений в качестве публично-правовых правила статьи 395 ГК РФ также могут быть к ним применены.

Поскольку Закон № 5-ФЗ не содержит прямых норм, позволяющих применить меры ответственности в случае невыплаты в срок гарантируемых законом денежных средств, то также имеются основания для применения статьи 395 ГК РФ в случае просрочки предоставления гарантии по оплате выполненных работ по изготовлению и установке памятника.

Несение истцом расходов на изготовление и установку надгробий является денежным (долговым) обязательством ответчиков, возникшим в силу закона в результате наступления предусмотренных таким законом событий (выполнение подрядных работ Предпринимателем и последующее представление необходимых документов Министерству для возмещения затрат).

В связи с чем неисполнение спорного обязательства влечет возникновение задолженности перед истцом и, как указывалось выше, является основанием для начисления на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как уже отмечалось, выплата истцу соответствующей компенсации реально была возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий ответчиков, в связи с чем истец предъявил иск к надлежащим ответчикам, являющимися солидарными

Проверив период начисления и расчет взыскиваемых процентов по каждой денежной сумме, суд признает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, в том числе судом учтено, что уведомлениями от 22.09.2023 № 10463-04-02-14/ИО, от 22.09.2023 № 10461-04-02-14/ИО, от№ 10671-04-02-14/ИО, от 21.09.2023 № 10433-04-02-14/ИО Министерство труда и социального развития Новосибирской области направило сообщения, которые свидетельствуют, что истцу по требованию своевременно компенсация не возмещена, тем самым обязательства с указанных дат не исполнены.

В свою очередь, сроки исполнения обязательства по выплате возмещения расходов на установку надгробия нормативно не установлены, между тем законом не предусмотрено освобождение ответчиков от исполнения обязанности по выплате компенсации в случае отсутствия денежных средств, на что ссылаются ответчики в отзывах.

Суд принимает во внимание установленный факт просрочки оплаты расходов, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет процентов ответчиками не представлен.

Обстоятельства об обязанности по возмещению расходов на установку надгробия всеми ответчиками исходя из установленного порядка выплата спорной компенсации в результате согласованных действий всех ответчиков, что, по своей сути, отвечает характеру солидарного обязательства, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

руководствуясь статьями 150, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части требований об обязании ответчиков произвести выплату компенсации Индивидуальному предпринимателю ФИО1 2 А45-35974/2023 Сергею Николаевичу в размере 2 798 200 руб. за установку надгробий соответствующего образца на могилах Героев Социалистического Труда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Министерства труда и социального развития Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191095,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37209 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер