Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-60144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года

Дело №

А56-60144/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 25.04.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № А56-60144/2023,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52а, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - Управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - АС СПб и ЛО) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балеон», адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д. 57, лит. А, оф. 111-Н/24, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 453 734 руб. 60 коп. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.10.2023 (в виде резолютивной части от 28.08.2023), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2023, в удовлетворении иска отказано, суд по заявлению ответчика применил последствия пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества ФИО2 (утвержден определением АС СПб и ЛО от 14.09.2023 по делу № А56-432/2019) просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на то, что начало течения срока исковой давности стоит исчислять с 03.09.2021, когда решением АС СПб и ЛО по делу № А56-432/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Ранее указанной даты конкурсный управляющий не мог узнать о наличии дебиторской задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований в настоящем деле не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением АС СПб и ЛО от 03.09.2021 по делу № А56-432/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением того же суда от 03.10.2022 по делу № А56-432/2019/освоб.1 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО1

Определением АС СПб и ЛО от 21.02.2023 по делу № А56-432/2019 срок конкурсного производства в отношении Общества продлен на 6 месяцев, до 23.08.2023.

В ходе анализа финансовой деятельности должника Управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом по договору от 09.06.2016 № 2016-04Э в размере 453 734 руб. 60 коп., что, как указывает истец, подтверждается выпиской по операциям за 21.06.2017 на счете, открытом в акционерном обществе «АБ «Россия» (№ 40702810000000015483). Управляющий ФИО1 24.11.2022 направил ответчику запрос-претензию на предоставление сведений в порядке статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку ответчик претензию с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, установив, что Управляющим пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с требованием о взыскании дебиторской задолженности, о чем было заявлено ответчиком, правомерно отказали в удовлетворении иска. Выводы судов соответствуют подходу, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 № 308-ЭС21-21093.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № А56-60144/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» - без удовлетворения.

Судья

В.М. Толкунов