Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-281704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 281704/19-58-2305

«14» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КЛИМАТИКА" (ОГРН: <***>, 111024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ ДОМ 50КОРПУС 2 ) к ответчику ООО "ЦАРСКИЙ ПИР" (ОГРН: <***>, 601112, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 20.10.2019г.) представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.10.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019г. принято к производству дело по иску ООО "КЛИМАТИКА" к ответчику ООО "ЦАРСКИЙ ПИР" о взыскании задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РВ

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № П01-0516 от 01.06.2016г., в соответствии с п. 1.1 которого покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик предоставить систему искусственного освещения, согласно спецификации № 1.

Согласно п. 5.1. договора цена договора составляет 37.505.820 руб.

В соответствии с п. 5 спецификации № 01 от 01.06.2016г. полная оплата этапа поставки осуществляется до 15.08.2016г. полная оплата второго этапа поставки осуществляется до 20.09.2016г.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 37.505.820 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД за период с 15.08.2016г. по 28.12.2016г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена с нарушением установленного договором срока, доказательства обратного ответчиком не представлены.

22.09.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № П02-0916, в соответствии с п. 1.1 которого покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик передать в собственность кокосовый субстрат, согласно спецификации № 1.

Согласно п. 1. спецификации № 01 от 22.09.2016г. цена договора составляет 62.800 долларов США.

В соответствии с п. 2 спецификации № 01 от 22.09.2016г. покупатель обязуется полностью оплатить всю сумму договора до 10.11.2016г.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 37.505.820 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 22 от 08.11.2016г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 30.624 долларов США, доказательства обратного ответчиком не представлены.

26.10.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № П03-0916, в соответствии с п. 1.1 которого покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик выполнить поставку и комплекс работ по монтажу и установке системы искусственного освещения на объекте покупателя, согласно спецификации № 1.

Согласно п. 4.1. договора цена договора составляет 16.780.000 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязуется оплатить полную стоимость договора до 17.01.2017.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 16.780.000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 10.914.600 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.2 договора № П01-0516 за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 договора, выразившиеся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от общей стоимости поставленной партии товаров за каждый день просрочки начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии товара.

Согласно п. 6.2 договора № П02-0916 за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 договора, выразившиеся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от общей стоимости поставленной партии товаров за каждый день просрочки начиная с момента наступления обязанности произвести оплату и до момента исполнения обязательства по оплате партии товара.

В соответствии с п. 5.2. договора № П03-0916 за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий раздела 5 договора, выразившиеся в просрочке платежа, покупатель несет ответственность в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки начиная с момента наступления обязанности произвести полную оплату и до момента исполнения обязательства по оплате полной стоимости договора.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору от 01.06.2016г. в размере 633.849,72 руб. за период с 21.09.2016г. по 13.02.2017г., неустойки по договору от 22.09.2016г. в размере 4.317.548,04 руб. за период с 10.11.2016г. по 21.10.2019г., неустойки по договору от 26.10.2016г. в размере 16.880.680 руб. за период с 18.01.2017г. по 21.10.2019г. суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки по договору от 22.09.2016г. до 1.000.000 руб., по договору от 26.10.2016г. до 5.000.000 руб. в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЦАРСКИЙ ПИР" в пользу ООО "КЛИМАТИКА" неустойку по договору от 01.06.2016г. в размере 633.849 (шестьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 72 коп., задолженность по договору от 22.09.2016г. в размере 1.958.533 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 42 коп., неустойку в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп., задолженность по договору от 26.10.2016г. в размере 10.914.600 (десять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 5.000.000 (пять миллионов) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 196.526 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура