Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А33-11186/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2020 года

Дело № А33-11186/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИнвестБыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИнвестБыт» (далее – ответчик) о взыскании 26 249,19 руб. долга за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь 2019 года по договору от 22.01.2015 № 16/08435.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.06.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИнвестБыт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- ООО УК «Инвестбыт» оплатило имеющуюся задолженность в полном объеме;

- ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» выставило счет-фактуру от 30.09.2019 № 11-092019-3901608435 на оплату водоснабжения и водоотведения за период сентябрь 2019 на сумму 392 390,43 руб.;

- 30.09.2019 ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» выставило: корректировочные счета на уменьшение счетов-фактур: на сумму 4 982,48 руб. (корректировка счета за июнь); на сумму 12 426,80 руб. (корректировка счета за август); на сумму 8 839,91 руб. (корректировка счета за июль). Общая сумма корректировки составила 26 249,19 руб. (уменьшение);

- счета-фактуры за июнь, июль, август были оплачены ООО УК «Инвестбыт» в полном объеме, в связи с чем после корректировки образовалась переплата на сумму 26 249,19 руб.;

- корректировочные счета на уменьшение счетов-фактур за июнь, июль, август были выставлены истцом 30.09.2019 вместе с счет-фактурой № 11-092019-3901608435 от 30.09.2019 за период сентябрь 2019 года;

- оплата счетов за период июнь-август 2019 года подтверждается следующими документами: платежное поручение № 371 от 09.08.2019 на сумму 363 005,10 руб.; платежное поручение № 432 от 04.10.2019 на сумму 287 490,68 руб.; платежное поручение № 451 от 11.10.2019 на сумму 337 191,64 руб.;

- в связи с имеющейся переплатой счет-фактура на оплату услуг за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь 2019 года был оплачен с учетом корректировок ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» и уменьшен на 26 249,19 руб.;

- с учетом корректировки счета сумма к оплате за сентябрь 2019 года составила 366 141,27 руб. (392 390,43 руб. – 26 249,19 руб.). Оплата на сумму 366 141,27 руб. за сентябрь 2019 года по счет фактуре от 30.09.2019 № 11-092019-3901608435 с учетом выставленных корректировочных счетов-фактур произведена 18.11.2019, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2019 № 24. Об оплате с учетом корректировки указано в назначении платежа.;

- ООО УК «Инвестбыт» оплатило счет-фактуру № 11-092019-3901608435 от 30.09.2019 в полном объеме и считает, что требование ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» не подлежит удовлетворению.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв, а также дополнения к ним, согласно которым истец считает вышеуказанные доводы ответчика необоснованными; исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет содержание жилых многоквартирных домов по ул. Е.Д.Стасовой, <...> К, <...> И, д. 38 Г.

ООО «КрасКом» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения на вышеуказанные объекты ответчика.

22.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИнвестБыт» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №16/08435. Предметом настоящего договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В разделе 4 договора сторонами согласован учет потребленной воды и сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчетный период для оплаты количества потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

Перечень объектов абонента (ответчика), а также сведения о приборах учета (узлах учета) воды, сточных вод согласованы в приложении №1 к договору.

В сентябре 2019 года ООО «КрасКом» оказало услуги по водоснабжению и отведению сточных вод по объектам ответчика - многоквартирным жилым домам, находящимся в его управлении.

Истцом ответчику в сентябре 2019 года поставлена холодная питьевая вода и приняты сточные воды на общую сумму 392 390,43 руб. С учетом произведенных оплат согласно расчету истца, задолженность ответчика за сентябрь 2019 года составила 26 249,19 руб.

Для определения стоимости потребленных ресурсов истцом применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в и № 909-в.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура.

Оплата задолженности в размере 26 249,19 руб. долга за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь 2019 года по договору от 22.01.2015 № 16/08435 ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно расчету истца (в связи с произведенной корректировкой и частичными оплатами) задолженность ответчика за сентябрь 2019 года составляет 26 249,19 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2019 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика - жилые дома, указанные в приложении № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (сведения о показаниях приборов учета ХВС) и не оспорен ответчиком.

Объем питьевой воды истцом определен согласно показаниям общедомового прибора учета, установленного на объектах должника, сведения о показаниях общедомовых приборов учета представлены должником в адрес ООО «КрасКом» и приложены к настоящему заявлению.

Объем отведенных сточных вод определен как сумма объема холодной воды и горячей воды, в соответствии с пп, в. (4) п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 14.02.2012 №124.

Судом отклоняют доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, на основании следующего.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела документов, на оплату за сентябрь 2019 года за водоснабжение и водоотведение ответчику была выставлена к оплате счет-фактура на сумму 392 390,43 руб. Корректировочными счет-фактурами от 30.09.2019 были скорректированы начисления за июнь 2019 года (- 4,982,48 руб.), за июль 2019 года (- 8 839,91 руб.), за август 2019 года (- 12 486,80 руб.), на общую сумму 26 249,19 руб. Данная сумма в размере 26 249,19 руб. является переплатой по договору от 22.01.2015 № 16/08435, т.е. «без назначения платежа». Поскольку за более ранние периоды у ответчика имелась задолженность (за октябрь 2017 года, за апрель 2018 года) данные денежные средства истцом зачислены на оплату на ранее образовавшуюся задолженность ООО УК «ИнвестБыт» в соответствии с требованиями части 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что при отсутствии назначения платежа в первую очередь погашается задолженность с более ранним сроком погашения, а именно данная сумма в размере 26 249,19 руб. зачислена в счет погашения долга за октябрь 2017 года и апрель 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при отнесении поступивших истцу оплат последний руководствовался приведенными выше нормами действующего законодательства.

При этом, как следует из пояснений истца, по состоянию на 26.05.2020, оплаты ответчиком за сентябрь 2019 года не производились, сумма задолженности за сентябрь 2019 года составляет 26 249,19 руб., представленные ответчиком платежные поручения № 371 от 09.08.2019, № 432 от 04.10.2019 и № 451 от 11.10.2019 не могут быть приняты в качестве оплаты за сентябрь 2019 года, так как они с иным с назначением платежа.

Судом проверен расчет задолженности истца за сентябрь 2019 года, расчет признан верным.

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, судом отклоняются как необоснованные.

Доказательства погашения задолженности в размере 26 249,19 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 249,19 руб. долга за водоснабжение и водоотведение за период сентябрь 2019 года по договору от 22.01.2015 № 16/08435 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 315 руб. платежным поручением от 10.10.2019 №9017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 315 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 10.10.2019 №9017.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИнвестБыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 249,19 руб. долга за водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2015 № 16/08435, а также 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 315 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2019 №9017.

Копия Платежного поручения от 10.10.2019 №9017 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Слесаренко