Решение от 5 сентября 2021 г. по делу № А82-19113/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19113/2020
г. Ярославль
05 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области", Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области

о взыскании 2 029 480,59 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от 3-х лиц – не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «Россети Центр») о взыскании 2 029 480,59 руб. в возмещение стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за август 2020 года в части, соответствующей разногласиям по расчету объема безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении от 14.08.2020 №76/152342 Ю в отношении потребителя ФКУ «ИК №2 УФСИН по Ярославской области».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области", Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области.

Определением суда от 09.02.2020 производству по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-20658/2020, №А82-20374/2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец и ФКУ «ИК №2 УФСИН по Ярославской области» заявили о рассмотрении дела без участия своих представителей. Истец поддержал исковые требования в заявленном размере. Третье лицо - ФКУ «ИК №2 УФСИН по Ярославской области» - считает возможным исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра» заключен договор купли-продажи электрической энергии №7-43 от 20.08.2012, в соответствии с п.2.1 которого продавец (ПАО «ТНС энерго Ярославль») поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в Приложении №1 к договору, а покупатель (ПАО «МРСК Центра») принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

В соответствии с п.5.4 договора оплата поставленной электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в п.185 настоящего документа.

По мнению истца, акт фактического баланса за спорный месяц составлен ответчиком ненадлежащим образом. Так, ответчик включил в раздел 2 Акта фактического баланса (объем электрической энергии, поставленный потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль», подключенным к сетям филиала «Ярэнерго» и сальдо-переток с ТСО) за август 2020 года объем, определенный в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.08.2020 №76/152342 Ю в отношении ФКУ «ИК №2 УФСИН по ЯО», в размере 1 482 273 кВт*ч (500 кВт х 3384 час – 209 727 кВт*ч).

Истец не согласился с определением объема по указанному акту в части 560 052 кВт*ч и предъявил потребителю к оплате стоимость электрической энергии, рассчитанной исходя из объема 922 221 кВт*ч в связи со следующим.

В государственном контракте №11032/60 от 26.05.2020, заключенном между истцом и ФКУ «ИК №2 УФСИН по ЯО» на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, указана величина максимальной мощности 669 кВт на 2 точки учета, в отношении которых заключен данный контракт (ввод 2, 3 ПУ №№28363950, 36793480). Аналогичное условие содержалось в государственном контракте №11032/49 от 25.04.2019 (на 2019 год). Фактически потребляемая мощность при составлении акта о безучетном потреблении составляла 80,09 кВт.

В соответствии с положениями п.187 Основных положений №442 истец пересчитал и предъявил к оплате потребителю объем безучетного потребления 922 221 кВт*ч (669/2 кВт х 3384 час – 209 727).

Истец полагает, что ответчик произвел расчет объема безучетного потребления с нарушением норм Основных положений №442, поэтому спорный объем – 560 052 кВт*ч не подлежит предъявлению к оплате потребителю, не подлежит учету в объеме электроэнергии, поставленной потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль», подключенным к сетям филиала «Ярэнерго» (раздел 2 АФБ) и, как следствие, подлежит отнесению в объем потерь в сетях ответчика (раздел 3 АФБ) за август 2020 года.

Разногласия до настоящего времени не урегулированы сторонами. Стоимость разногласий составила 2 029 480,59 руб. (560 052 кВт*ч х 3,01978 руб./кВт*ч + 20% НДС).

Поскольку оплата стоимости потерь за спорный период произведена ответчиком исходя из неоспариваемого объема и стоимости, ответчик не оплатил стоимость потерь в части, соответствующей объемам и стоимости разногласий по потребителю ФКУ «ИК №2 УФСИН по ЯО».

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что объем безучетного потребления электрической энергии по акту от 14.08.2020 №76/152342 Ю определен им в соответствии с положениями пунктов 186-189 Основных положений №442, по максимальной мощности, составил 1 482 273 кВт*ч. Законодатель не предоставляет права гарантирующему поставщику корректировать величину максимальной мощности соглашениями с потребителями. Фактически государственными контрактами от 18.11.2019 №76220000066/217 и от 26.05.2020 №11032/60 истец уменьшает величину максимальной мощности потребителя до 1169 кВт (500 + 669). При этом данная корректировка не основана на документах о технологическом присоединении.

Отказ ответчика от оплаты потерь в спорном объеме послужил основанием для обращения истца в суд. Исковые требования основаны на положениях ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.п.185, 186 Основных положений №442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (Правила №861), согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судебными актами по делу №А82-20658/2020 подтверждена позиция ПАО «ТНС энерго Ярославль» относительно расчета объема безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.08.2020 №76/152342 Ю.

Суд удовлетворил требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании стоимости безучетного потребления в объеме 922 221 кВт*ч, в остальной части требований, предъявленных исходя из расчета объема безучетного потребления, составленного ПАО «МРСК Центра» (1 482 273 кВт*ч) суд отказал.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стоимость спорного объема (560 052 кВт*ч) не взыскана с потребителя, данный объем не подлежит учету в объеме электроэнергии, поставленной потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль», подключенным к сетям филиала «Ярэнерго» (раздел 2 АФБ) и, как следствие, подлежит отнесению в объем потерь в сетях ответчика (раздел 3 АФБ) за август 2020 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 029 480,59 руб. долга, а также 33 147 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №13556 от 30.06.2020 государственную пошлину в размере 7 755 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.