Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А56-60196/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60196/2021
24 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург
/сд7

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 17.08.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22106/2023) фонда региональных социальных программ «Наше будущее» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 делу № А56-60196/2021/сд7, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 к фонду региональных социальных программ «Наше будущее» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Усадьба Варшкен»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий оспорил платежи на сумму 2 170 000 руб., совершенные в пользу Фонда «Наше будущее» в период с 19.02.2019 по 30.11.2020.

Определением суда от 13.06.2023 оспариваемые платежи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, с Фонда «Наше будущее» в конкурсную массу ФИО2 взыскано 2 170 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 771 руб. 63 коп. и проценты, начисленные на сумму 2 170 000 руб. за период с 17.12.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе Фонд «Наше будущее» просит отменить определение от 13.06.2023, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции о совершении оспариваемых платежей в отсутствие обязательства в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержал свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, в период с 19.02.2019 по 30.11.2020 ФИО2 перечислила на счет Фонда «Наше будущее» денежные средства в сумме 2 170 000 руб. во исполнение денежного обязательства ООО «Усадьба Варкшен» перед ответчиком, предусмотренного договором займа от 17.02.2016 № Д-ФБ-16/003. Заявление о признании должника банкротом принято 08.07.2021. Платежи оспорены финансовым управляющим по основаниям, описанным в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьях 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

По мнению апелляционного суда, факты, установленные судом первой инстанции, не дают оснований для квалификации оспариваемых платежей в качестве недействительных по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, описанные в этих нормах, не доказаны финансовым управляющим ни прямо, ни путем подтверждения фактов, составляющих основание соответствующих презумпций. Одного лишь факта осуществления платежей явно недостаточно для вывода о совершении оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Согласно материалам дела платежи совершены во исполнение обязательства, существование которого не ставилось под сомнение лицами, участвующими в споре. Целью перечисления денежных средств послужило прекращение этого обязательства исполнением, а не причинение вреда имущественным правам кредиторов. В результате платежей ФИО2 приобрела посредством перемены лиц в обязательстве эквивалентное по размеру право требования к ООО «Усадьба Варкшен» (пункт 5 статьи 313, статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, Фонд «Наше будущее» обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязательства за подконтрольное лицо является обычным для коммерческой практики. Принятие исполнения не означает, что ответчик был осведомлен о финансовом положении ФИО3, наличии у нее неисполненных обязательств перед кредиторами.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 делу № А56-60196/2021/сд7 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Наше будущее» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков