Определение от 7 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Коммунистический проспект 28, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А59-2034/2016
г. Южно-Сахалинск
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кублицкой Н.В.) ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об индексации взысканных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сахмонтажпроект» обратилось в суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – должник, ООО «СМК В-три») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.1016 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.07.2016 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 20.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) ООО «СМК В- три» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 11.05.2018 (резолютивная часть от 26.04.2018) по обособленному спору № А59-2034-61/2016-с4 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.03.2016 № 29-0216/Ю, заключенный между должником – ООО «СМК В-три» и ООО СК «Сахмонтажпроект». В порядке применения недействительности сделки с ООО СК «Сахмонтажпроект» в конкурсную массу должника - ООО «СМК В-три» взыскано 26 300 000 рублей.

Определением суда от 25.06.2025 (резолютивная часть) произведена замена взыскателя ООО «Строительно-монтажная компания В-три» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 по определению Арбитражного суда Сахалинской области от 11.05.2018 по обособленному спору № А59-2034-61/2016.

Определением от 10.09.2025 (резолютивная часть от 29.08.2025) конкурсное производство в отношении ООО «СМК В-три» завершено.

06.04.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об индексации присужденных сумм, в рамках которого просит взыскать с ООО СК «Сахмонтажпроект» индексацию денежных средств в размере 3 088 047,56 руб. (за период с 14.05.2018 по 07.10.2025), присужденных определением суда от 11.05.2018 (4 697 902 руб. (с учетом частичного погашения)).


Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 183 АПК РФ).

Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, которые выразились в следующем.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В части 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Направление заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

С учетом изложенного, заявителю предлагается представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (получение) заявления ООО СК «Сахмонтажпроект» и временному управляющему ООО СК «Сахмонтажпроект» ФИО3 в порядке пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.


Представленные сведения о направлении заявления по электронной почте не являются надлежащими доказательствами соблюдения требований указанной нормы, поскольку не содержат указаний на то, что соответствующие электронные сообщения были фактически доставлены по указанному адресу, а также не содержат указаний на то, что предметом отправки явились, в том числе, приложенные к заявлению документы, как этого требуют положения статьи 126 АПК РФ.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства принадлежности адреса электронной почты ООО СК «Сахмонтажпроект» либо временному управляющему ООО СК «Сахмонтажпроект» ФИО3

Помимо изложенного, заявителю предлагается уточнить расчет индексации в части периода ее исчисления - до даты введения в отношения ООО СК «Сахмонтажпроект» (резолютивная часть определения суда от 07.10.2025 по делу № А59-2277/2025), то есть по состоянию на 06.10.2025 (включительно).

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации взысканных денежных средств оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 30 апреля 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ

Судья Ю.С. Учанин