Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А10-2768/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2768/2023
г. Чита
22 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Петропаловская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2023 года по делу № А10- 2768/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «РОСТ-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Петропаловская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 869 202 руб. 58 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рост-Инвест» (далее – истец, МУП «Рост-Инвест») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Петропаловская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Петропаловская ЦРБ») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2020 № 19Т-2020 в период сентябрь-декабрь 2020 года в размере 48 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 000 руб.

Определением от 05.06.2023, с учетом определения от 06.06.2023, принято изменение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за теплоэнергию по договору № 19Т-2020 от 01.01.2020 года за период сентябрь-декабрь 2020 года в размере 600 973,59 рублей; пени за период с 11 октября 2020 года по 31 мая 2023 в размере 268 228,99 рублей; госпошлину в размере 2000 рублей, всего 871 202,58 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Петропаловская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Рост-Инвест» взыскано 870 473 руб. 72 коп., из которых: 600 973 руб. 59 коп. – долг за тепловую энергию с 01.09.2020 по 31.12.2020, 267 517 руб. 13 коп. - пени с 13.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.05.2023, 1 983 руб. – судебные расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что истцом по спорному договору учет потребленной тепловой энергии произведен расчетным способом, со ссылкой на обстоятельства несоответствия проекта узла учета Правилам Постановления Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Между тем, постановлением Четвертый арбитражный апелляционный суд от 31.08.2021 года по делу А10-827/2020 признаны незаконными требования Муниципального унитарного предприятия «Рост-Инвест» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Петропавловская Центральная районная больница» о вводе в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, запросе новых технических условий, разработке нового проекта узла учета и производстве нового монтажа составляющих узла учета согласно нового проекта. Несмотря на наличие указанного судебного акта, истец продолжает производить неверный учет тепловой энергии расчетным способом при наличии у ответчика исправного прибора учета, прошедшего соответствующие поверки. Вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение решения, которое нарушает права и законные интересы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Петропавловская Центральная районная больница». Просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, производство по делу прекратить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что в связи с нарушением потребителя условий договора по передаче показаний прибора учета, а именно непредставление показаний приборов учета вообще, начисления за тепловую энергию осуществлялись расчетным способом в соответствии с договорными нагрузками. Никаких действий по передаче показаний прибора учета со стороны ответчика за эти годы не предпринимались. У теплоснабжающей организации отсутствуют приборы, позволяющие дистанционно определить показания прибора учета ответчика и, тем самым, взять на себя обязанность по передаче показаний прибора учета ответчика, которую ответчик игнорирует. Судом первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и принято законное решение.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №19Т-2021 от 01.01.2020.

По условиям договора истец обязался отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, с максимумом тепловой нагрузки 0,7673 Гкал/час, а ответчик принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и порядке, установленные разделом 4 настоящего договора.

Расчетным периодом по договору определен 1 календарный месяц.

Приложениями №2 и №3 к договору сторонами согласованы объекты теплопотребления, объемы зданий, максимальные тепловые нагрузки на отопление, расчётное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.



Истец во исполнение условий договора осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в полном объеме и согласованные сроки. Однако ответчик оплату за: потребленную тепловую энергию по счет-фактурам № 991 от 30.09.2020 г., № 992 от 30.09.2020 г., № 1163 от 30.10.2020 г, № 1164 от 30.10.2020 г. г, № 1345 от 30.11.2020 г., № 1346 от ЗОЛ 1.2020 г., №1507 от 30.12.2020 г., № 1508 от 30.12.2020 г., произвел не полностью.

Согласно расчету истца долг за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, с учетом частичной оплаты на общую сумму 4 670 637,37 руб., составляет 600 973,59 руб. За просрочку платежа начислена неустойка в размере 268 228,99 руб.

Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, истцом соблюден. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 193, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку факт теплопотребления на заявленную сумму долга материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, а при расчете неустойки истец установил неверное исчисление начального периода начисления пени за сентябрь, декабрь 2020 года, в связи с чем, произведен перерасчет.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, согласно заключенному между ними договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №19Т-2021 от 01.01.2020, последним не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом сверки, платежными документами на оплату.

В соответствии с п. 3.5 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 19Т-2020 от 01.01.2020 года Потребитель производит снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и представляет их в теплонаснабжающую организацию в срок 20-го по 25-го число расчетного месяца в виде распечаток архивных данных с прибора учета тепловой энергии за отчетный период посуточно, заверенных потребителем (печать и подпись ответственного лица). В случае непредставления отчета в указанный Договором период, расчет потребленной тепловой энергии производится по договорным нагрузкам.

Из материалов дела следует, что Теплоснабжающей организацией своевременно направлялись счета на оплату, начисления производились расчетным способом.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Произведенный с соблюдением данных требований расчет истца, в связи с нарушением потребителя условий договора по передаче показаний прибора учета, а именно непредставление показаний приборов учета, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что ответчик производил действия по своевременной передаче показаний ПУ, а они не были приняты и учтены теплоснабжающей организацией, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты задолженности, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции счел его неверным в части начального периода начисления пени за сентябрь, декабрь 2020 года, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом действующего в спорный период моратория, неустойка за период с 13.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.05.2023 составит сумму 267 517,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Указания заявителя жалобы на то, что расчет за потребленный ресурс должен производиться на основании показаний прибора учета, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку ответчиком доказательства достоверно подтверждающие факт передачи показаний теплоснабжающей организации, представлены не были. Акты об отказе от подписи в получении переданных показаний такими доказательствами не являются, поскольку оформлены и подписаны только представителями ответчика. Иных доказательств, свидетельствующих о направлении информации о показаниях прибора учета посредством почтовой связи либо на электронный адрес ответчика, стороной ответчика не представлено.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2023 года по делу № А10-2768/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.



Председательствующий: Е.В. Горбаткова


Судьи: А.Е. Мацибора


И.Н. Филиппова