Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А54-977/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-977/2023
г. Рязань
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгар" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д. 2, этаж/пом. 1/XVII, ком./офис 4/5В),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании аванса по договору подряда на выполнение работ №05.07/22 от 15.07.2022 в сумме 300 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгар" о взыскании аванса по договору подряда на выполнение работ №05.07/22 от 15.07.2022 в сумме 300 000 руб.

Определением суда от 14.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество "Туполев" (ОГРН <***>, <...>).

В предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее - генеральный подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Тайгар" (далее - подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда на выполнение работ №05.07/22 (л.д. 10-18), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на свой риск выполнить собственными силами либо с привлечением соисполнителей, комплекс работ по монтажу готовых конструкций, изготовлению и монтажу новых конструкций в объеме и в сроки указанном в приложении №1 к настоящему договору (Основные условия договора) на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Набережная Академика Туполева, д. 17 (далее - объект), а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется в соответствии с договором завершить работы и сдать их результат генеральному подрядчику в порядке и сроки, установленные в Приложении №1 и на основании Рабочей документации, выполненной в полном соответствии с Проектной документацией (Приложение №2 к настоящему договору), выданной подрядчику со штампом "В производство работ" (далее - Рабочая документация).

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения №1 к договору подряда №005.07/22 от 15.07.2022, на выполнения работ по договору - с момента подписания настоящего договора. Окончание - 60 рабочих дней.

Цена договора (стоимость работ, материалов, оборудования и т.д.), либо способ определения цены договора указан в Приложении №1 (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Приложения №1 к договору подряда №005.07/22 от 15.07.2022, цена договора на момент его заключения составляет 8 379 548 (Восемь миллионов триста семьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 04 копеек, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Ооновные условия оплаты выполненных работ, в том числе условия о возможном авансировании определены сторонами в Приложении №1.

Авансирование по настоящему договору возможно, только если об этом прямо указано в Приложении №1. Аванс по настоящему договору является целевым и выдается только на приобретение материалов необходимых для производства работ по настоящему договору. Подрядчик обязан в течение месяца с момента получения суммы аванса предоставить Генеральному подрядчику отчет об использовании суммы аванса с приложением обосновывающих документов (пункт 4.1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. Приложения №1 к договору подряда №005.07/22 от 15.07.2022, генеральный подрядчик вправе предоставить подрядчику аванс. Авансирование производится генеральным подрядчиком в течении пяти банковских дней после получения официального запроса от подрядчика посредством доступных каналов связи (электронная почта / почта России / службы экспресс-доставки) (пункт 4.2. приложения №1).

Пунктом 19.2. договора предусмотрено, что генеральный подрядчик имеет право расторгнуть договор по своей инициативе, в одностороннем, внесудебном и бесспорном порядке случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 14 календарных дней, за исключением задержек, не зависящих от подрядчика; при нарушении подрядчиком общего срока выполнения работ или отдельных этапов работ более чем на 5 календарных дней; при двукратном и более срыве срока устранения предписаний и (или) замечаний генерального подрядчика более чем на 5 календарных дней. Расторжение договора осуществляется путем направления подрядчику уведомления по адресу, указанному в договоре. Договор считается расторгнутым с момента направления уведомления

В случае расторжения договора подрядчик обязан вернуть сумму аванса по договору в течении пяти рабочих дней с момента расторжения (пункт 19.3. договора).

В соответствии с пунктом 23.1. договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора мирным путём, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Во исполнение принятых на обязательств по договору подряда 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3050 от 19.07.2022 и №3078 от 21.07.2022 (л.д. 31-32).

В нарушение условий договора Подрядчик не приступил к выполнению работ.

22.12.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №2571 от 21.12.2022 с уведомлением о расторжении договора подряда 05.07/22 от 08.07.2022 в связи с неисполнением последнего своих обязательств и с требованием возврата авансового платежа в сумме 300 000 руб. (л.д. 30, 34).

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правоотношения сторон рассматриваемого спора возникли из договора подряда №05.07/22 от 15.07.2022, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом пунктом 19.2. договора генеральный подрядчик имеет право расторгнуть договор по своей инициативе, в одностороннем, внесудебном и бесспорном порядке случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 14 календарных дней, за исключением задержек, не зависящих от подрядчика; при нарушении подрядчиком общего срока выполнения работ или отдельных этапов работ более чем на 5 календарных дней; при двукратном и более срыве срока устранения предписаний и (или) замечаний генерального подрядчика более чем на 5 календарных дней. Расторжение договора осуществляется путем направления подрядчику уведомления по адресу, указанному в договоре. Договор считается расторгнутым с момента направления уведомления

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление было направлено ответчику 22.12.2022, что подтверждает кассовый чек и опись вложения.

Таким образом, договор прекратил своё действие 22.12.2022 в связи с односторонним отказом истца.

По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление Пленума N35)).

В пункте 5 постановления Пленума N35 разъяснено, что, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

В обоснование необходимости возврата денежных средств в размере 300 000 руб., истец сослался на перечисление ответчику денежных средств платежными поручениями №3050 от 19.07.2022 и №3078 от 21.07.2022 (л.д. 31-32).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении работ или возврате аванса.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 300 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайгар" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д. 2, этаж/пом. 1/XVII, ком./офис 4/5В) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН <***>, <...>) неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин