Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-87200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87200/22-100-646
г. Москва
14 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 5032137342)

к акционерному обществу «Русские башни» (ИНН 7708698177)

о взыскании 2 058 747,13 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Русские башни» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.08.2019 по 24.05.2021 в размере 1 942 666,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 21.03.2022 в размере 116 080,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 21.03.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом - АО «Московская областная энергосетевая компания» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, х. Никонорово, вблизи д. 5, к.н. 50:20:0010336, установило, что АО «Русские башни» с 13.08.2020 по 24.05.2021 (284 дня) потребляло электрическую энергию путем самовольного подключения энергопринимающих устройств в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 24.05.2021 № 26-000037.

Расчетные способы учета электрической энергии установлены в Приложении №3 к ОПФРР.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом, произведенным по формуле, указанной в п. 2 Приложения №3 к ОПФРР для трехфазного ввода, составил 303652,80 кВт.ч.

Согласно Акту от 24.05.2021 № 26-000037 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления за период с 13.08.2019 по 24.05.2021 составляет 1.942.666,16 руб.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными ОПФРР.

В соответствии с п. 121 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. На основании такого акта осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более чем за 1 год (п. 189 ОПФРР).

В соответствии с п. 84 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующих доводов:

- действия истца направлены на злоупотребление правом, поскольку истцом поданы два аналогичных исковых заявлений в отношении одного и того же объекта; срок бездоговорного потребления, как следует из исковых заявлений по делам А40-82871/22 и А40-87200/22- 100-646, не прерывается;

- истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 26-00037 от 24.05.2021 противоречит требованиям действующего законодательства и не является допустимым доказательством, в связи с тем, что дата факта выявления истцом бездоговорного потребления неизвестна и не представляется возможным определить дату предыдущей проверки;

- стоимость электрической энергии в расчете указана неправильно, не обосновано почему применен именно такой тариф, дана ссылка на Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области № 299-Р от 18.12.2022, утратившее силу с 01.05.2021 на основании п. 3 Распоряжения Мособлкомцен от 15.04.2021 N 57-Р «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2021 год»;

На основании п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основный положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

30.04.2021 истец направил ответчику уведомление о проведении 24.05.2021 в 10 ч. 00 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, х. Никонорово, вблизи д. 5, к.н. 50:20:0010336 проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией.

Уведомление о проведении проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией получено ответчиком 11.05.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения проверки бездоговорного потребления электрической энергии 24.05.2021 для проведения проверки не явился.

24.05.2021 уполномоченным представителем истца был проведен осмотр электросетевого хозяйства ответчика на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергетики со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 24.05.2021 № 26-000037.

Из Акта БДП следует, что на месте выявления факта бездоговорного потребления АО «Русские Башни» электрической энергии присутствовали сотрудники АО «Мособлэнерго»: начальник отдела учета электрической энергии Цухло С.Г. и Инженер 1-1 категории отдела учета электрической энергии Бикташова Р.В.

Полномочия и наличие специальных познаний в области электроэнергетики сотрудников АО «Мособлэнерго» подтверждаются доверенностью № 38/21/1-Д от 30.03.2021 и удостоверениями № 141 и № 1003.

31.05.2021 ответчиком получен Акт БДП, направленный истцом почтовым отправлением после проведения проверки бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Цена, по которой АО «Мособлэнерго» приобретало электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе за май 2021 г. составляла 2,57576 руб/кВт*ч, что ответчиком не оспаривается.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения определен Распоряжением Мособлкомцен от 15.04.2021 № 57-Р «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Московской области на 2021 год» и составлял в первом полугодии 2021 г. 2,75562 руб/кВт*ч.

Таким образом стоимость одного кВт*ч 2,57576 +2,75562 = 5,33138 руб.

Именно исходя из данной цены осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления согласно счету на оплату.

Представленный ответчиком расчет стоимости бездоговорного потребления не верен, поскольку рассчитан по формуле для однофазного ввода, с применением неверного количества часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Из материалов фотофиксации видно, что самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» и бездоговорное потребление электрической энергии Ответчиком осуществлялось по трехфазной четырехпроводной схеме, о чем свидетельствует фотофиксация, а именно на примере фотографии (Приложение № 4) видно, что три фазы подведены сверху вводного автоматического выключателя QF1, снизу вводного автоматического выключателя они следуют на прибор учета Wh1 (снизу), на приборе учета имеется индикация наличия трех фаз А В С (в правом верхнем углу дисплея в черных кругах), с прибора учета они следуют на автоматических выключатель QF2 (сверху), снизу QF2 подключен провод СИП 4x16 который далее следует к энергопринимающим устройствам потребителя находящимся на расстоянии около 370 - 400 метров.

Кроме того, расстояние между объектом, потребляющим электрическую энергию и местом самовольного присоединения на опоре 1-1 составляет согласно Акту БДП расстояние около 370 -400 метров, в связи с чем произвести одномоментную видеофиксацию места потребления и места самовольного присоединения не представлялось возможным, поэтому видеофиксация дополнена фотофиксацией.

Зафиксированные на фотофиксации токоизмерительные клещи также подтверждают факт бездоговорного потребления АО «Русские башни» электрической энергии.

Согласно Федеральному закону от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверке подлежат средства утвержденного типа, предназначенные для применения в сфере Государственного регулирования и обеспечения единства измерений, токоизмерительные клещи данного типа не утверждены и поверка данного прибора не носит обязательный характер, кроме того, значения тока на фотографиях данных токоизмерительных клещей не принимаются в расчетах за бездоговорное потребление, а лишь указывают на наличие тока отличного от нуля.

Как указывается в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, постановленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Представленный ответчиком ответ ООО «Кванта групп» исх. № 90701 от 07.09.2022 о применении щитов учета типа ЩУ 265, также подтверждает, что для данного щита используется трехфазный счетчик Меркурий 236 ART-01.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец, зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвел расчет бездоговорного потребления за период с 13.08.2020 по 24.05.2021, где 13.08.2020 является датой проверки выполнения технических условий Ответчиком, где в ходе проверки был выявлен перечень замечаний, подлежащих выполнению, что подтверждается Перечнем замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению от 13.08.2020 № 2007669/1/ОД.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, истец осуществил расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: 303 652,80 кВт.ч по Акту БДП № 26-000037 от 24.05.2021 - на сумму 1 942 666,16 руб.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства не содержат.

Истец, зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвел расчет бездоговорного потребления за период с 13.08.2020 по 24.05.2021, где 13.08.2020 является датой проверки выполнения технических условий Ответчиком, где в ходе проверки был выявлен перечень замечаний, подлежащих выполнению, что подтверждается Перечнем замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению от 13.08.2020 № 2007669/1/ОД (Приложение №5).

При этом, Основные положения N 442 допускают возможность установить период бездоговорного потребления в отсутствие предыдущей контрольной проверки. Отсутствие предыдущей проверки в актах о бездоговорном потреблении не лишает сетевые организации возможности определить период бездоговорного потребления иным образом.

Так, в соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом, период бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированный в акте N 26-000037 от 24.05.2021 установлен с 13.08.2020 по 24.05.2021, т.е. не более чем за 1 год. Начало периода обусловлено п. 189 Основных положений.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что на момент составления Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.05.2021 № 26-000037, а также в установленный период бездоговорного потребления (с 13.08.2020 по 24.05.2021) у АО «Русские башни» имелся заключенный договор с гарантирующим поставщиком на поставку электрической энергии.

Довод ответчика о том, что совокупный период бездоговорного потребления по двум искам составляет 1 год и подача 2 отдельных исков по одному объекту, по мнению ответчика, является злоупотреблением права со стороны АО «Мособлэнерго», подлежит отклонению.

Ответчиком повторно было произведено самовольное подключение, энергопринимающих устройств, в связи с чем был составлен Акт о бездоговорном потреблении от 27.10.2021 № 26-000051. В Акте БДП от 27.10.2021 № 26-000051 отражено, что он составлен в связи с нарушением введенного ограничения режима потребления, введенного на основании Акта БДП от 24.05.2021 № 26-000037.

Таким образом, Актами БДП от 25.05.2021 № 26-000037 и от 27.10.2021 № 26-000051 зафиксированы 2 самостоятельных факта осуществления ответчиком бездоговорного потребления. Требования по каждому из исков подтверждаются своими доказательствами, касающимися лишь одного из периодов, соответственно, АО «Мособлэнерго» правомерно составило два Акта БДП о бездоговорном потреблении, оснований для объединения дел в одно производство не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу № А40-82871/22-114-619 производство по делу № А40-82871/22-114-619 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-87200/22-100-646.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 13.08.2019 по 24.05.2021 в размере 1 942 666,16 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.07.2021 по 21.03.2022 в размере 116 080,97 руб., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требования о взыскании указанной суммы процентов и начислении процентов по день фактической оплаты долга суд признает правомерными, обоснованными и также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 21.03.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Оценивая обоснованность заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 . N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, по действующей ставке рефинансирования Банка России на день оплаты.

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 539, 541, 544, 547, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Русские башни» (ИНН 7708698177) в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 5032137342) задолженность в размере 1 942 666 (один миллион девятьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 080 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят) руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 22.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, по действующей ставке рефинансирования Банка России на день оплаты, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", расходы по государственной пошлине в размере 33 294 (тридцать три тысячи двести девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева