Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А23-9417/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело №А23-9417/2023
05 марта 2024 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322402700025261, ИНН <***>, Калужская область, Ферзиковский район)

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Калужской области (<...>)

Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1227700435270, ИНН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248021, <...>)

о приостановлении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО3 по доверенности от 04.10.2022, паспорт,

от заинтересованного лица (Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Калужской области) - представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2024, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Калужской области о приостановлении исполнительного производства №33065/23/98040-ИП до окончания проверки УФНС по г.Калуге; произведении разблокировки счетов в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк», номер счета 408178109222472554124, в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк», номер счета 30101810100000000612, в АО «Альфа Банк», г.Москва, номер счета 40817810006720123504.

В обоснование требований заявитель ссылается на положения пункта 2 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а также на судебное обжалование исполнительного документа взыскателя.

Определением суда от 19.02.2024 произведена замена заинтересованного лица с Управления ФССП России по Калужской области на Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании вопрос о приостановлении исполнительных производств оставила на усмотрение суда, в остальной части заявленных требований просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200, 329 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2023 главным межрегиональным (специализированным) управлением Федеральной службы судебных приставов СОСП по Калужской области на основании исполнительного документа УФНС России по Калужской области от 29.09.2023 №519, в отношении должника - ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №33065/23/98040-ИП, в рамках которого постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.10.2023 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в том числе в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк», номер счета 408178109222472554124, в АО «Альфа Банк», г.Москва, номер счета 40817810006720123504, а постановлениями пристава от 22.12.2023 данный арест снят с одновременным обращением взыскания на указанные денежные средства.

Полагая, что исполнительное производство подлежит приостановлению, а счета - «разблокировке», то есть снятию ареста, должник обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают их права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на пункт 2 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

Между тем доказательств действительного оспаривания результатов оценки арестованного имущества в материалы дела не представлено.

Аналогично в материалы дела не представлено и доказательств действительного оспаривания исполнительного документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. При этом такое оспаривание на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не подтверждается и данными сайта kad.arbitr.ru.

Из материалов дела не усматривается и иных оснований для приостановления исполнительного производства.

В отношении же «разблокировки» счетов суд учитывает следующее: арест на указанные счета, находящиеся в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк», номер счета 408178109222472554124, и в АО «Альфа Банк», г.Москва, номер счета 40817810006720123504 был наложен постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.10.2023 на основании статей 64, 80 Закона об исполнительном производстве и разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», то есть законно и обоснованно, иного из материалов дела не следует; постановлениями пристава от 22.12.2023 данный арест был снят; приостановление исполнительного производства не приостанавливает действие постановлений о наложении ареста и/или обращении взыскания на имущество должника, то есть к желаемой заявителем «разблокировке» не приводит.

Стоит также отметить, что у суда отсутствует доказательства о наложении службой судебный приставов ареста на счет заявителя, находящийся в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк», номер счета 30101810100000000612, доказательств этому заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.А. Масенкова