Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-78334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 78334/22-58-584 «02» августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев дело по иску АО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (628408, ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: <***>) к ответчику АО"ЭК "ВОСТОК" (119121, <...>, ОГРН: <***>), третьим лицам АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 43, ОГРН: <***>), АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОЯБРЬСК ГОРОД, 60 ЛЕТ СССР УЛИЦА, 29, ОГРН: <***>, РЭК ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХМАОЮГРЫ, ЯНАО (625003, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>), РЭК ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХМАОЮГРЫ, ЯНАО (625003, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 23.12.2021г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 31.12.2021г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО"РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" к ответчику АО "ЭК "ВОСТОК" о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 13.07.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск».

Определением 07.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено РЭК ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХМАОЮГРЫ, ЯНАО.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 99850/22.


Судом установлено, что судебный акт Арбитражного суда г. Москвы по делу № А4099850/22 вступил в законную силу.

Определением от 16.05.2023г. производство по делу возобновлено.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с АО «ЭК «ВОСТОК» в пользу АО «Россети Тюмень» неосновательное обогащение в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2022 в размере 150 462,31 руб., неустойку в размере 29 166,54 рублей за период с 22.03.2022 по 23.01.2023 за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии за январь 2022 года, а также неустойку с 24.01.2023 по день фактического исполнения Ответчиком обязательств по оплате за услуги по передаче электрической энергии за январь 2022 в полном объеме, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, АО «Россети Тюмень» является территориальной сетевой организацией, то есть организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии (абз. 31 ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», абз. 12 и. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004г.

АО «Россети Тюмень» на основании договора аренды электросетевого имущества от 01.04.2021 № 6/1 а-21, заключенного с ООО «Газпромнефть-Центр» является владельцем электросетевого имущества, в том числе трёх КТП 10/0,4 кВ с ВЛ 10 кВ и КЛ 10 кВ.

К указанному электросетевому имуществу технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя ООО «Газпромнефть-Центр», а именно АЗС № 451, № 456 и № 462, что подтверждается подписанным между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.01.2022 № РТ5/22/451-АРБП. от 22.01.2022 № РТ5/22/462-АРБП, от 26.01.2022 № РТ5/22/456-АРБП.

Гарантирующим поставщиком в отношении вышеуказанных точек поставки электроэнергии, с которым у ООО «Газпромнефть-Центр» заключен договор энергоснабжения является АО «ЭК «ВОСТОК».

АО «Россети Тюмень» направило в адрес АО «ЭК «ВОСТОК» дополнительное соглашение от 12.01.2022 № 18 к заключенному между АО «Россети Тюмень» и АО «ЭК «ВОСТОК» договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2013 № ТЭ-8 по условиям которого перечень точек поставки, по которым АО «Россети Тюмень» оказывает АО «ЭК «ВОСТОК» услуги по передаче электроэнергии дополняется точками поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Письмом от 09.02.2021 № И-ЕРИЦ-2022-5620, АО «ЭК «ВОСТОК» отказало во включении в указанный договор точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Отказ АО «ЭК «ВОСТОК» мотивирован тем, что в спорных точках поставки сетевой организацией является АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и АО «Россети Тюмень» для дополнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2013 № ТЭ-8. необходимо урегулировать отношения с АО «Энерго-Газ-Ноябрьск».


АО «Россети Тюмень» с указанной позицией АО «ЭК «ВОСТОК"» не согласно, поскольку именно АО «Россети Тюмень» является сетевой организацией в точках поставки ООО «Газпромнефть-Центр», и именно АО «Россети Тюмень» оказало АО «ЭК «ВОСТОК» услугу по передаче электрической энергии в указанных точках поставки, а АО «Энерго-Газ- Ноябрьск» не является сетевой организацией в отношении ООО «Газпромнефть-Центр» и соответственно не оказало в январе 2022 услугу по передаче электрической энергии АО «ЭК «ВОСТОК».

Согласно позиции истца, АО «ЭК «ВОСТОК» обязано оплатить стоимость оказанный услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки в пользу АО «Россети Тюмень

Энергопринимающие устройства ООО «Газпромнефть-Центр» технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении АО «Россети Тюмень» на основании Договора аренды, что подтверждается подписанными между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В отношении АО «Россети Тюмень» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается Распоряжением РЭК Тюменской области. ХМАОЮгры. ЯНАО от 28.12.2021 № 32 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ямало-Ненецкого автономного округа и Курганской области», Решением РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры. ЯНАО от 28.12.2021 № 33 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Согласно Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178. принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе 111 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования № 1178). а также и. 43, 44, 47-49. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 .V» 20-э/2, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем необходимой валовой выручки. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифною решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа.

Таким образом, в тарифном решении, представляющем собой по существу план экономической деятельности электросетевого хозяйства региона и включающем как котловой, так и индивидуальные тарифы, устанавливается баланс интересов всех электросетевых организаций, входящих в «котел», а также учитываются все объекты электросетевого хозяйства, которые планируются к использованию сетевыми организациями региона в течение периода регулирования.

Сведения о заключенном между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» Договоре аренды с целью включения регулирующим органом затрат в необходимой валовой выручке АО «Россети Тюмень» на содержание данных объектов при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2022 год были направлены АО «Россети Тюмень» в РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры. ЯНАО, что подтверждается письмами от 13.10.2021 № БА115.от 18.11.2021 № ШН-54.

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» не соответствует вышеуказанным критериям сетевой организации в отношении точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр», поскольку после заключения между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» Договора аренды, технологическая связь между электрической сетью АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и энергопринимающими устройствами ООО «Газпромнефть-Центр» прекратилась и. соответственно. АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на 2022 год регулирующим органом не был


установлен тариф для оказания услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр».

Отсутствие технологической связи между электрической сетью АО «Энерго-Газ- Ноябрьск» и энергопринимающими устройствами ООО «Газпромнефть-Центр» помимо подписанных между АО «Россети Тюмень» и ООО «Газпромнефть-Центр» актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подтверждается также подписанными между АО «Россети Тюмень» и АО «Энсрго-Газ- Ноябрьск» актами об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2021 № 912 (в отношении АЗС 451). от 22.11.2021 № б/н (в отношении АЗС 456). от 07.12.2021 № 913 (в отношении АЗС 462).

Соответственно, поскольку с 01.04.2021 энергопринимающие устройства ООО «Газпромнефть-Центр» технологически присоединены к арендованным АО «Россети Тюмень» объектам электросстевого хозяйства и АО «Россети Тюмень» на 2022 год установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии с использованием указанных объектов. Истец с 01.01.2022 является сетевой организацией в спорных точках поставки.

Между АО «Россети Тюмень» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск». как между двумя смежными сетевыми организациями заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 11.01.2017 № Н/11-11 (п. 8 Правил недискриминационного доступа).

АО «Россети Тюмень» с целью урегулирования отношений с АО «Энерго-Газ- Ноябрьск» в отношении точек поставки ООО «Газпромнефть-Центр» направило в адрес АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» дополнительное соглашение № 9 от 09.02.2022 к указанному договору оказания услуг по передаче электроэнергии (п. 43 раздела 1, п. 1.2 раздела 3 приложения № 1 к дополнительному соглашению).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 9 от 09.02.2022. его условия распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» вернуло указанное дополнительное соглашение с протоколом разногласий от 10.03.2022 в котором п. 2 дополнительного соглашения изложило в редакции, согласно которой данное дополнительное соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.04.2022.

На протокол разногласий от 10.03.2022 к дополнительному соглашению № 9 от 09.02.2022 АО «Россети Тюмень» направило протокол согласования разногласий от 23.03.2022 в котором и. 2 дополнительного соглашения изложило в изначальной редакции АО «Россети Тюмень».

При этом, отсутствие урегулированных между смежными сетевыми организациями отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии, не является основанием для неоплаты гарантирующим поставщиком таких услуг сетевой организации, которая фактически оказала данные услуги и не освобождает гарантирующего поставщика от ответственности за их неоплату.

Согласно акту объема переданной электрической энергии и акту о количестве потребленной электрической энергии за январь 2022, объём электрической энергии, переданной по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» в зоне деятельности АО «ЭК ВОСТОК» за январь 2022 года составил 43.866 кВт*ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр» в зоне деятельности АО «ЭК ВОСТОК» за январь 2022 года составила 150.462,31 руб.

АО «Россети Тюмень» в адрес АО «ЭК ВОСТОК» сопроводительными письмами от 15.02.2022 № ВД-279 и от 22.03.2022г. ВД-497 направлены следующие документы:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022; - счет-фактура № 157-0122/10 от 31.01.2022:

- корректировочный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022:

- корректировочный счет-фактура № 175-0222/10 от 28.02.2022.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 подписаны АО «ЭК ВОСТОК» с протоколами разногласий, из стоимости оказанных АО «Россети Тюмень» услуг по передаче электроэнергии АО «ЭК ВОСТОК» исключены объемы электроэнергии по точкам поставки ООО «Газпромнефть-Центр».


АО «Россети Тюмень» в адрес АО «ЭК «ВОСТОК» направлена претензия от 01.03.2022 № ВД-391, об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2022.

Истец утверждает, что поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком, то он обязан оплачивать истцу, как надлежащей территориальной организации услуги по передаче электрической энергии, а ООО «СГЭС» не является надлежащей территориальной сетевой организацией.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Материалами дела установлено между АО «Россети Тюмень» и АО «ЭК «Восток» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. При определении объема услуг по передаче за январь 2022 года между сторонами возникли разногласия, в связи с чем акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года был подписан со стороны АО «ЭК «Восток» с разногласиями.

Со стороны АО «ЭК «Восток» был уменьшен объем услуг по передаче электрической энергии на 44 786 кВт/ч, что составляет 87 786,30 руб.

Разногласия между Истцом и Ответчиком возникли в результате того, что в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года со стороны АО «Россети Тюмень» были включены объемы электрической энергии потребителя, в отношении которого договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между АО «ЭК «Восток» и АО «Россети Тюмень» не урегулированы, а именно точки поставки потребителя ООО «Газпромнефть-Центр» в отношении объектов «АЗС-451», «АЗС-462» и «АЗС-456».

Обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении этих точек поставки урегулированы с иной сетевой организацией АО «Энерго-Газ-Ноябрьск». Данной организации и был оплачен объем услуг, предъявленный со стороны АО «Россети Тюмень» за январь 2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2010г., заключенным между Истцом и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», акт сдачи-приемки от 31.01.2022г. и актом сверки взаимных расчетов.

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее также - АО «ЭГН») по состоянию на сегодняшний день не направило в адрес АО «ЭК «Восток» документы, свидетельствующие о намерении внести изменения в действующий договор с АО «ЭК «Восток» по исключению каких-либо точек поставок в отношении потребителей АО «ЭК «Восток».

Таким образом, у АО «ЭК «Восток» отсутствуют законные основания производить оплату по спорным точкам в адрес Истца. Факт оплаты в адрес АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по


ранее заключенному договору исключает сбережение имущества на стороне Ответчика, а требования Истца подлежат отклонению.

Услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному регулированию. Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее – Правила № 1178). Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта РФ и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котел».

Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки, каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства (подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования, пункты 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2). Как следует из Правил № 1178, принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования, а также пунктов 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний № 20-э/2, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ.

Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа, в том числе, информацию по потребителям и заключенным договорам. Таким образом, в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации, к которому относятся, в том числе, точки поставки, объекты электросетевого хозяйства, договоры и т.д.

По общему правилу сетевые организации получают плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем точкам поставки, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций.

Если новые точки поставки или новые объекты электросетевого хозяйства появились у сетевой организации в результате перераспределения точек, учтенных в тарифном решении (при том, что котловая выручка не изменилась), то расчет держателя котла с сетевой организацией должен быть произведен таким образом, чтобы оплата не внесла дисбаланс в распределение котловой выручки и не повлекла с неизбежностью убытки для держателя котла.

Этот вывод следует из того, что законодательством установлены равные критерии оценки обоснованности затрат на оказание услуг по передаче электроэнергии по одним и тем же объектам электросетевого хозяйства вне зависимости от их принадлежности к конкретной сетевой организации.

Подлежащие судебной защите разумные ожидания сетевых организаций, сводятся к получению той НВВ и тем способом (то есть с учетом тех заключенных договоров), которые оценены и признаны экономически обоснованными при утверждении тарифа. Несоблюдение этого правила при котловой модели и использование сетевой организацией по своей воле дополнительных объектов электросетевого хозяйства, не учтенных в тарифном решении, с требованием об оплате дополнительного объема услуг может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки и, как следствие, нарушение прав прочих участников котловой модели.

Истец не представил доказательств того, что точки поставки в отношении потребителя ООО «Газпромнефть-Центр» «АЗС-451», «АЗС-462» и «АЗС-456» учтены за Истцом при установлении котловых тарифов, так и индивидуальных тарифов для пары АО «Энерго-Газ- Ноябрьск» - АО «Россети Тюмень».


В результате передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду Истцу на спорном участке сети образовались две смежные сетевые организации, отношения между которыми не урегулированы, в индивидуальные тарифы корректировки не внесены.

Для избежания дисбаланса в регионе смежные сетевые организации первоначально должны урегулировать отношения между собой на 2022 год. Истец неправильно толкует положения Правил недискриминационного доступа (включая п. 8) и утверждает обратное. в рамках тарифного регулирования на 2022 год между АО «ЭК «Восток» и АО «Россети Тюмень» были согласованы плановые объемы услуг по передаче электрической энергии на 2022 год, которые соответствовали объемам услуг по передаче электрической энергии и объемам потребления электрической энергии потребителей, в отношении которых в 2021 году были урегулированы договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии между АО «ЭК «Восток» и АО «Россети Тюмень».

При этом плановые объемы были согласованы без разногласий и без учета объемов в отношении объектов «АЗС-451», «АЗС-462» и «АЗС-456».

Тарифы утверждены до начала 2022 года. Однако письмо о намерении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Газпромнефть-Центр» по объектам «АЗС-451», «АЗС-462» и «АЗС-456», поступило от АО «Россети Тюмень» в адрес АО «ЭК «Восток» только 12.01.2022г. (т.е. после того, как плановые объемы были согласованы и направлены в РЭК). Соответственно, тарифно-договорная модель, утвержденная на 2022 год, не предполагала наличия договорных отношений между АО «ЭК «Восток» и АО «Россети Тюмень» по заявленным АО «Россети Тюмень» точкам поставки.

Истец ошибочно указывает, что для него установлены тарифы на 2022 год с учетом спорных точек поставки. Учет расходов на обслуживание объектов электросетевого хозяйства не означает автоматическое включение новых точек поставки при расчете тарифа для сетевой организации. Учитывая изложенное, тариф для оказания услуг по спорным точкам поставки отсутствует, а размер неосновательного обогащения не доказан. Таким образом, нельзя считать, что у Ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, а Истец доказал размер денежных средств, подлежащих взысканию.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура