Решение от 27 января 2021 г. по делу № А46-17581/2020

231/2021-9962(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 27 января 2021 года А46-17581/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офис-комплект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 510 791 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании предствителей:

от ООО «Офис-комплект» - директор ФИО1 на основании решения № 1/20 от 27.03.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от АО Омскгоргаз» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Офис-комплект» (далее –

ООО «Офис-комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз», ответчик) о взыскании 510 791 руб. 14 коп., из которых: 505 681 руб. 70 коп. задолженности по договору № 05п/11-39 поставки от 25.11.2019 и 5 109 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 01.08.2020 по 30.09.2020, а также 13 216 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03.11.2020 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от

АО «Омскгоргаз» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил, что между сторонами настоящего спора ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

18.11.2020 в материалы дела от ООО «Офис-комплект» поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2021.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.01.2021, представитель ООО «Офис-комплект» поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск и каких-либо ходатайств не предоставил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, выяснив мнение представителя истца о готовности дела, в порядке части 4

статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 20.01.2021 представитель ООО «Офис-комплект» поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что переговоры о заключении мирового соглашения между сторонами не ведутся.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2019 между ООО «Офис-комплект» (далее – Поставщик) и АО «Омскгоргаз» (далее – Покупатель) заключен договор № 05п/11-39 поставки товара (далее – Договор), по условиями пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю бумагу для офисного оборудования на 2020 (далее – Товар), в ассортименте, количестве и по ценам, согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора количество, ассортимент, срок поставки каждой партии Товара указывается Покупателем в заявке по форме, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору. Условие об ассортименте, количестве и дате поставки партии Товара считается согласованным сторонами в момент подтверждения Поставщиком заявки, направленной Покупателем в порядке, определенном пунктами 5.1-5.2 Договора.

Цена Договора определена в пункте 2.1 Договора и составила 1 511 006 руб. 04 коп., определяется как общая стоимость поставляемого по Договору Товара в соответствии со спецификацией. Окончательная цена Договора определяется как общая стоимость фактически поставленного Поставщиком Товара по всем заявкам Покупателя в течение срока действия Договора.

Согласно пункту 4.2.1 Договора, Покупатель обязан своевременно принять и оплатить поставку Товара в соответствии с условиями Договора.

В случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по Договору, Поставщик вправе в соответствии с пунктом 7.4 Договора потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательств.

Сторона, допустившая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, уплачивает неустойку по требованию другой стороны. Такое требование должно быть составлено в письменной форме, и направлено виновной стороне, в противном случае неустойка не уплачивается (пункт 7.3 Договора).

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору ООО «Офис- комплект» отгрузило в адрес АО «Омскгоргаз» Товар на сумму 779 681 руб. 70 коп. по товарной накладной № 424756 от 30.06.2020.

Покупатель обязательства по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере

505 681 руб. 70 коп.

В связи с отсутствием оплаты в указанном выше размере ООО «Офис-комплект» с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 175 от 21.08.2020) обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны

представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013

№ 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ООО «Офис-комплект» Товара ответчику на сумму 779 681 руб. 70 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 424756 от 30.06.2020, содержащей оттиск печати АО «Омскгоргаз» и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Платежные поручения № 5408 от 31.07.2020, № 6304 от 31.08.2020 свидетельствуют о частичной оплате ответчиком Товара на сумму 274 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и АО «Омскгоргаз» по существу не оспорен факт поставки Товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 505 681 руб. 70 коп., учитывая, что доказательств оплаты Товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Офис-комплект» о взыскании долга в указанной сумме.

Кроме того, истец просит суд применить к АО «Омскгоргаз» ответственность, предусмотренную пунктом 7.4 Договора, и взыскать с ответчика 5 109 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 01.08.2020 по 30.09.2020.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение

договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 7.4 Договора, из которого следует, что в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с АО «Омскгоргаз» 5 109 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 01.08.2020 по 30.09.2020.

Представленный ООО «Офис-комплект» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем АО «Омскгоргаз» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Офис-комплект» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 216 руб. (платежное поручение от 28.09.2020 № 165).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 216 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 104, 110, 121, 123, 156,

167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис-комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 510 791 руб. 14 коп., из которых: 505 681 руб. 70 коп. задолженности по договору № 05п/11-39 поставки от 25.11.2019 и 5 109 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 01.08.2020 по 30.09.2020, а также 13 216 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 14.07.2020 10:39:04

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна