Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-69604/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69604/19
24 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ "Созвездие"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 113 585,17 руб. при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 23.09.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований) к ТСЖ "Созвездие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период сентябрь 2018 – май 2019 в размере 646 874,16 руб. и неустойки в размере 50 508,11 руб. за период с 11.10.2018 по 23.09.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения многоквартирных жилых домов № 1808 от 26.01.2012 года (далее Договор), заключенного между АО «Электросеть» (далее Истец) и ТСЖ "Созвездие" (далее Ответчик), Истец осуществил продажу электрической энергии, а также через привлечённых третьих лиц оказал услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику в объёме, необходимом для целей оказания коммунальной услуги через присоединённую электрическую сеть.

Согласно п. 2.3.1 Договора Ответчик обязуется принимать через присоединенную сеть и оплачивать Истцу фактически полученный объем электрической энергии и оказанные услуга в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Разделом IV Договора установлена цена, порядок расчета стоимости и порядок оплаты за электрическую энергию.

В соответствии с п. 4.3 Договора, расчеты за поданную электрическую энергию и услуги, предоставленные Истцом Ответчику, в соответствии с договором, производятся Ответчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора № 1808 от 26.01.2012г. в период с сентября 2018 по май 2019 ответчик не производил оплату электроэнергии в полном объеме и в установленные п. 4.3. договора сроки. В указанный период истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 069 653,29 руб.

Данная задолженность была частично погашена ответчиком, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил заявленные требования.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что Ответчик обязуется получать в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписанные платежные документы (счет, счет- фактуру и акт приема-передачи) по адресу, указанному в договоре, на оплату электрической энергии (мощности). Неполучение Ответчиком платежных документов не является основанием для отказа от оплаты или отсрочки платежа.

В адрес Ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия Исх. № 19-663 от 26.04.2019г. с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4..8 договора установлено, что при несвоевременной оплате электрической энергии исполнитель коммунальных услуг уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 50 508,11 руб. за период с 11.10.2018 по 23.09.2019. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Созвездие" в пользу АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" задолженность в размере 646 874,16 руб., неустойку в размере 50 508,11 руб. за период с 11.10.2018 по 23.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 426 руб.

Возвратить АО "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 710 руб., оплаченную по платежному поручению от 25.07.2019 № 920.

Взыскать с ТСЖ "Созвездие" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина