Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-102377/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-102377/18-185-136 «Б»

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕОНАФТА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самтэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129110, <...>, пом. I, ком. 29),

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «ОЛЕОНАФТА» – ФИО2 (доверенность от 28.08.2018, паспорт);

от ООО «ПрофитИнвест» - ФИО3 (доверенность от 16.05.2019, паспорт); ФИО4 (доверенность от 03.12.2018, удостоверение);

от СРО «ААУ «Паритет» - ФИО5 (доверенность от 18.03.2019, паспорт);

от должника - ФИО6 (доверенность от 07.05.2019, паспорт); ФИО7 (доверенность от 18.08.2016, паспорт);

от временного управляющего ФИО8 – ФИО9 (доверенность от 28.02.2019, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 принято к производству заявление ООО «Промсельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самтэкс», возбуждено производство по делу № А40-102377/18-185-136 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора-заявителя по делу – ООО «Промсельхозбанк» на его правопреемника – ООО «ОЛЕОНАФТА» в рамках дела № А40-102377/18-185-136 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самтэкс».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018 в отношении ООО «Самтэкс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 №222.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, от должника – ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

Представители должника ходатайство о продлении процедуры наблюдения поддержали, пояснили, что компания осуществляет свою деятельность, представили в материалы дела выписку по счету должника.

Представитель временного управляющего ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержала, представила в материалы дела оригинал ходатайства с приложенными документами, представила в материалы дела аудиторский анализ.

Представители кредиторов ООО «ПрофитИнвест», ООО «ОЛЕОНАФТА» не возражали против удовлетворения ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители должника заявили ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку должником подано в суд заявление о признании недействительным решений собрания кредитора.

Представители кредиторов и временного управляющего возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, руководствуясь статьями 158-159, 184-185 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, в связи с отсутствием объективных и бесспорных оснований для отложения судебного разбирательства по делу, считая дело подготовленным и возможным рассмотреть спор в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалам дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО8 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 №222. Сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО «САМТЭКС» включено 4 конкурсных кредитора, из которых два требования обеспечены залогом имущества должника (419 953 731,32 рублей), общий долг в размере 613 054 961,59 рублей, в том числе 541 415 634,33 рублей – основной долг, 71 639 327,26 рублей – штрафы и пени. Требование кредиторов первой очереди отсутствует, задолженность по второй очереди отсутствует, задолженность по третьей очереди – 613 054 961,59 рублей.

Временным управляющим составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; выводы о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства сделать невозможно.

В результате проведенного анализа сделок должника, выявлены сделки ООО «САМТЭКС», которые отвечают признакам подозрительности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве. Проведение анализа всех сделок ООО «САМТЭКС» на их соответствие рыночным условиям, исходя из имеющихся документов, невозможно.

С учетом результатов проведенных в ходе процедуры наблюдения мероприятий, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должником в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения, поскольку им оспариваются решения первого собрания кредиторов должника по 1 и 2 вопросам повестки. Кроме того, должник считает, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим в отсутствие соответствующей финансово-хозяйственной документации без обязательного привлечения аудитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.04.2019, были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения ООО «САМТЭКС».

2. Открыть конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов СРО «ААУ «Паритет» (ИНН <***>, адрес: М.О., <...>).

4. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не определять.

5. Решение по вопросу о размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему не принято.

6. Решение по вопросу об образовании комитета кредиторов не принято

7. Обязанность по ведению реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

8. Представлять отчет конкурсного управляющего один раз в три месяца.

9. Проводить собрания кредиторов в пределах г. Москва по выбору арбитражного управляющего.

В настоящее время решения первого собрания кредиторов не признаны недействительными.

Наличие у ООО «Самтэкс» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

При этом суд не усматривает оснований для продления срока процедуры наблюдения, поскольку анализ финансового состояния проведен временным управляющим на основании имеющихся в его распоряжении документов, в том числе ответов из государственных органов.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное в статье 66 Закона о банкротстве, затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная в статье 67 Закона о банкротстве, подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.

Резолютивной частью определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи предоставить в суд.

Должник, ссылаясь на проведение временным управляющим анализа финансового состояния должника без получения финансово-хозяйственной документации, требования пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, отраженные, в том числе в определении суда о введении процедуры наблюдения не исполнил.

Временный управляющий 19.12.2018 был заключен договор на оказание аудиторских услуг №73/2018-ОА с ООО «Мир аудита» для оказания услуг по проведению бухгалтерской отчетности должника за 2017 год и составления аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита. 19.12.2018 от ООО «Мир аудита» временного управляющему был направлен запрос о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки. 04.02.2019 временным управляющим были направлены копии имеющихся в его распоряжении документов. 15.02.2019 ООО «Мир аудита» в адрес временного управляющего было направлено письмо с сообщением о недостаточности представленных документов для проведения аудиторской проверки, на основании чего ООО «Мир аудита» указал на расторжение договора за невозможностью его исполнения.

Таким образом, временным управляющим были предприняты все меры для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в ходе процедуры наблюдения.

С учетом принятого на собрании кредиторов от 29.04.2019 решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «Самтэкс» сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СРО «ААУ «Паритет» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Вместе с тем, 07.05.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ООО «Самтэкс» о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника от 29.04.2019, которое определением суда от 07.05.2019 назначено на 20.06.2019 в 11 час. 50 мин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Самтэкс» ФИО8, и отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника с учетом результатов рассмотрения вышеуказанного заявления должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать должнику ООО «Самтэкс» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Отказать должнику ООО «Самтэкс» в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения в отношении должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Самтэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129110, <...>, пом. I, ком. 29) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самтэкс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самтэкс» на временного управляющего ФИО8.

Взыскать с ООО «Самтэкс» в пользу ООО «Промсельхозбанк» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 22.10.2019 на 16 час. 45 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 27.06.2019 на 11 час. 30 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева