Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А43-19405/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19405/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   16 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-369), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited, налоговый номер 301196736) к судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, старшему судебному приставу Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нераспределении и удержании денежных средств, неперечислении их на счет Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» - представителя взыскателя, взысканных по исполнительному производству № 82872/22/52008-ИП, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля и неперечислении денежных средств, взысканных по указанному исполнительному производству на счет представителя взыскателя, об обязании устранить допущенные нарушения,

в отсутствие сторон при надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited, налоговый номер 301196736) (далее - заявитель, компания) с заявлением, содержащим указанные требования.

В обоснование заявленных требований компания указывает, что 22.05.2024 заявителем получен запрос №52008/24/ от 20.05.24 начальника Сормовского РОСП ФИО3, которым сообщено, что денежные средства по исполнительному производству №82872/22/52008-ИП взысканы с должника в полном объеме и поступили на депозитный счет отдела 17.06.2022. Кроме того, данным запросом запрошены банковские реквизиты для перечисления взысканных денежных средств, тогда как взыскатель неоднократно заявлял свое желание получить взысканные денежные средства на расчетный счет своего представителя Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд», предоставлял банковские реквизиты для их получения и все необходимые доверенности, в том числе с правом получения присужденных денежных средств.

Однако денежные средства, взысканные с должника по исполнительному производству №82872/22/52008-ИП, взыскателем не получены и по-прежнему находятся на депозитном счете Сормовского РОСП г.Н.Новгорода.

По мнению представителя компании, имея сведения о реквизитах взыскателя, судебный пристав-исполнитель в период с 17.06.2022 по 09.01.2023 не предпринял никаких действий по перечислению взыскателю в лице его представителя взысканных денежных средств.

Подробно доводы компании изложены в заявлении в суд.

ГУ ФССП РФ по Нижегородской области возражает относительно удовлетворения заявленных требований, утверждая, что 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №624-ФЗ), согласно которому статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обстоятельств, указанных в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, их наличие опровергается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2024 по делу №А43-30868/2021 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по делу.

Подробно позиция ГУ ФССП РФ по Нижегородской области изложена в письменных возражениях на заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывов на заявление не представили, ходатайств не заявили.  В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела в совокупности с материалами исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 на принудительное исполнение в Сормовское РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области взыскателем «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) направлен исполнительный лист ФС №036589677, выданный Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-30868/2021, на взыскание денежных средств в размере 22000руб. с должника ИП ФИО4 в пользу компании.

08.06.2022 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №82872/22/52008-ИП.

21.06.2022 компанией получено постановление от 20.06.2022 №52008/22/329676 о снятии ареста с имущества, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области ФИО5. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель проинформировал заявителя о том, что задолженность должником погашена, ранее наложенный арест на имущество должника снят.

Денежные средства, взысканные с должника по исполнительному производству №82872/22/52008-ИП, взыскателем «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) не получены.

05.03.2024 в адрес Сормовского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области компанией направлен запрос о направлении взыскателю справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №82872/22/52008-ИП, а также о сообщении о том, на какой стадии находится исполнение указанного исполнительного производства и взысканы ли по нему денежные средства.

К данному запросу взыскателем повторно приложены реквизиты представителя взыскателя Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» для перечисления взысканных в пользу «ЗД Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) денежных средств, а также доверенности.

06.03.2024 на указанный запрос взыскателем получен ответ исх. №52008/24/157872 судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области ФИО5, согласно которому в рамках исполнительного производства №82872/22/52008-ИП взысканные денежные средства с должника в пользу взыскателя перечислены на реквизиты, указанные в заявлении.

Однако денежные средства, взысканные с должника по исполнительному производству №82872/22/52008-ИП, взыскателем не получены.

Справка о движении денежных средств по депозитному счету, а также платежные поручения, подтверждающие факт перечисления взысканных денежных средств взыскателю, (представителю взыскателя) не предоставлены.

26.04.2024 в адрес Сормовского РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области повторно направлен запрос с просьбой направить взыскателю справку о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №82872/22/52008-ИП по депозитному счету, перечислить взысканные денежные средства представителю взыскателя по указанным реквизитам.

15.05.2024 в ответ на указанный запрос взыскателем получено уведомление от 07.05.2024 №52008/24/314950 судебного пристава-исполнителя об отказе в рассмотрении ходатайства.

22.05.2024 компанией получен запрос от 20.05.24 начальника Сормовского РОСП ГУ ФССП РФ по Нижегородской области ФИО3, которым сообщено, что денежные средства по исполнительному производству №82872/22/52008-ИП взысканы с должника в полном объеме и поступили на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов 17.06.2022.

25.06.2024 компания обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае, компания в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (далее – Ассоциация) 05.03.2024 и 26.04.2024 обратилась в Сормовское РОСП г.Н.Новгорода с ходатайством о направлении взыскателю справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №82872/22/52008-ИП по депозитному счету, о перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя по указанным в ходатайстве и заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитам представителя компании по доверенности - Ассоциации.

Таким образом, в силу Закона об исполнительном производстве в редакции Закона №624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для распределения взысканных в рамках исполнительного производства №82872/22/52008-ИП денежных средств, их удержания и перечисления на счет Ассоциации.

Доводы компании о том, что оговоренное в представленных в Сормовское РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП РФ по Нижегородской области доверенностях от имени взыскателя на имя Ассоциации полномочие на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств, позволяет Ассоциации получить денежные средства на ее банковский счет, противоречат требованиям части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве и судом отклоняются.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1, старшего судебного пристава Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУ ФССП России по Нижегородской области по нераспределению и удержанию денежных средств, взысканных по исполнительному производству №82872/22/52008-ИП, неперечислению их на счет Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» - представителя иностранной организации – взыскателя, не имеющей расчетного счета в российской кредитной организации, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Должностными лицами Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП РФ по Нижегородской области незаконного бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля и неперечислении денежных средств, взысканных по спорному исполнительному производству, на счет представителя взыскателя не допущено.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2024 по делу №А43-29144/2023.

Доказательств обратного компанией в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                                                                       М.Г.Чепурных